АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3279/2024

24 октября 2024  года

г. Новосибирск

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Ануфриевой О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марченко В.В., рассмотрев   в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>) 

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью "Алион" (г Новосибирск, ОГРН 

<

***>); 2) Администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (Новосибирская область, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 873 116, 17 руб., неустойки в размере 123 764, 20 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 09.10.2023, диплом, паспорт;

ответчиков: 1) не явился, извещен; 2)  ФИО2 , доверенность № 1 от 19.01.2022, паспорт, диплом,

установил:

государственное бюджетное учреждение Новосибирской области "Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алион" (г Новосибирск, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 873 116, 17 руб., неустойки в размере 123 764, 20 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

 Определением арбитражного суда от 21.08.2024  Администрация Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области исключена из состава третьих лиц и  на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена к участию в деле в качестве соответчика в связи с удовлетворением судом ходатайства  истца.

15.07.2024 общество с ограниченной ответственностью  «Алион» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании иска в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление от 19.09.2024  Администрация Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области заявила возражения  против взыскания с нее и ООО «Алион» задолженности в солидарном порядке. Полагает, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации; администрация не является стороной договора, задолженность по которому взыскивается в рамках рассматриваемого дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Алион» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Алион», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представители истца и ответчика – Администрации поддержали доводы, изложенные в процессе рассмотрения дела в обоснование своих требований  и возражений.

Исследовав материалы дела,  рассмотрев доводы истца и ответчиков, оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  08.12.2022 между  государственным  бюджетным учреждением  Новосибирской области "Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области" (исполнитель)   и обществом с ограниченной ответственностью «Алион» (заказчик) заключен  договор № 0333Д22/Г54-0037606/14-07 возмездного оказания услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий (далее – Договор).

В  соответствии с  пунктом 1.1. договора исполнитель  обязался провести государственную экспертизу и подготовить заключение по документации по объекту: «Строительство культурно-досугового центра на 100 мест в п. Тулинский Новосибирского района Новосибирской области» (далее - Договор), а заказчик  принять и оплатить результат оказанной услуги (заключение государственной экспертизы). 

Государственная экспертиза проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий подлежит проведению в порядке, предусмотренном Положением «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007г. № 145 (далее – Положение).  

В соответствии с пунктом  1.2. Договора  результатом оказания услуги является заключение государственной экспертизы. Заказчик на основании п. 2.3.3. Договора обязан оплатить оказываемые Исполнителем услуги в порядке, размере и срок, указанные в главе 4 настоящего договора, а также принять результат оказанных услуг (заключение государственной экспертизы) вне зависимости от его выводов (положительное или отрицательное) в течение 5 рабочих дней со дня направления (вручения) заключения государственной экспертизы и подписать Акт сдачи-приёмки оказанных услуг (п. 2.3.5 Договора). 

Оплата услуг по проведению государственной экспертизы производится независимо от результата государственной экспертизы и осуществляется за счёт средств Заказчика (п.п. 4.1., 4.2. Договора). 

Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается в соответствии с нормами постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 (8 глава) и составляет 873 116,17 руб.,  в том числе НДС 20% - 145 519,36 руб. (п. 4.3. Договора).

 В соответствии с пунктом  4.6. Договора исполнитель после утверждения заключения (отрицательного или положительного) уведомляет в устной или письменной форме Заказчика о его обязанности принять результат оказанных услуг и подписать Акт (п.2.3.5. Договора). 

В соответствии с пунктом 4.7. Договора заключение направляется Заказчику в электронном виде (через Личный кабинет Заказчика на едином портале государственных и муниципальных услуг, либо через личный кабинет Заказчика в программе «Единая цифровая платформа экспертизы», либо через электронную почту Заказчика, указанную в Заявлении) после оформления Сторонами Акта сдачи-приёмки оказанных услуг либо после оформления Исполнителем одностороннего Акта. 

Согласно пункту 8.6. Договора стороны договорились о том, что данный договор, а также иные документы, оформленные и заключенные между Сторонами в рамках исполнения договора (включая, не ограничиваясь, протоколы разногласий, дополнительные соглашения, приложения к договору, акты сдачи-приёмки оказанных услуг) могут направляться Сторонами друг другу через систему ЭДО «Диадок». 

11.04.2023г. через систему ЭДО «Диадок» заказчиком было получено уведомление о готовности заключения государственной экспертизы и направлен акт сдачи-приемки по договору № 0333Д-22/Г54-0037606/14-07 от 08 декабря 2022 года, а также счет на окончательную оплату 0333Д-22/Г54-0037606/14-07. 

В системе ЭДО «Диадок» акт сдачи-приемки без замечаний подписан заказчиком 24.04.2023.

 В установленный договором срок оплата не поступила. 

11.01.2024 ГБУ НСО «ГВЭ НСО» в адрес ООО «Алион»  направлено  в электронном виде (посредством системы ЭДО Диадок) претензионное письмо, в котором установило срок оплаты задолженности и штрафных санкций не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения претензии. 

11.01.2024 ООО «Алион»    получил претензию, но ответ от заказчика не поступил и денежные средства не оплачены. 

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно уточненному исковому заявлению требования к  Администрации  Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области заявлено исходя из того, что администрация выполняет функции застройщика объекта, государственная экспертиза в отношении которого проводилась, что ООО «Алион» заключал договор от имени администрации на основании доверенности.

Согласно правилам пункта 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. 

Поскольку в настоящем случае исковые требования заявлены по договору, заключенному между истцом и ответчиком ООО «Алион, ответчик – Адмнистрация Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области  не является стороной договора и договор не содержит условий о солидарной обязанности ответчиков по оплате, суд приходит к выводу, что в настоящем случае у ответчиков не возникло солидарной обязанности по оплате истцу за оказанные услуги по подготовке заключения государственной экспертизы, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании задолженности с ответчика – Адмнистрации  Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Обществом с ограниченной ответственностью «Алион»  заявлено в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ ходатайство о признании исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ). 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий. 

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме. 

Признание иска заявлено представителем ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью от 10.07.2024, содержащей полномочия на подписание заявления о признании иска. 

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд - от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом. 

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования истца  о взыскании задолженности в размере 873 116, 17  руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 764, 20 руб. за период с 13.12.2022 по 30.01.2024.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным в части определения начала исчисления просрочки.

В судебном заседании истец устно заявил ходатайство об уточнении периода начисления процентов, просит проценты взыскать за период с  25.04.2023 по 30.01.2024. Ходатайство истца зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Уточнение периода начисления процентов принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд произвел перерасчет процентов с учетом уточненного истцом периода.

По расчету суда размер процентов составляет 77 831, 45 руб. за период с 25.04.2023 по 30.01.2024.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). 

С учетом признания иска ответчиком, а также излишней уплаты истцом при обращении с иском государственной пошлины, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 16 332, 30  руб., в остальной части (6 588, 00 руб.), понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алион" (г Новосибирск, ОГРН 

<

***>) в пользу заявлением  государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>)   задолженность по договору  от 08.12.2022 №0333Д-22/Г54-0037606/14-07 в сумме 873 116, 17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 831, 45 руб. за период с 25.04.2023 по 30.01.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 588, 00  руб. 

В удовлетворении исковых требований к Администрации  Верх-Тулинского  сельсовета Новосибирского района Новосибирской области отказать.

Возвратить ГБУ НСО «Государственная вневедомственная экспертиза НСО» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 16 332, 30 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

 Судья

О.В. Ануфриева