26/2022-74114(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-3374/2022

г. Благовещенск

16 сентября 2022 года

изготовлено в полном объеме 

14 сентября 2022 года резолютивная часть решения  Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ДВ Партнер-Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТЕХНО АЛЬЯНС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2537674,61 рублей,  

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОРГН  1042800037411, ИНН 

<

***>);  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  при участи в заседании: стороны не явились, извещены;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДВ Партнер-Амур» (далее по тексту –  истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке  ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТЕХНО  АЛЬЯНС» (далее – ответчик) о взыскании 2537674,61 рублей, составляющих 542360  рублей долга по договору поставки от 01.11.2019 № 66-1, 1995314,61 рублей пеней по за  период с 13.01.2020 по 31.03.2022.  

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени.  Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения  в суд задолженность ответчиком не оплачена.  

Определением от 22.08.2022 отложено судебное разбирательство.  

Представитель истца в заседание не явился, представил уточненный расчет  неустойки в рамках ст. 193 ГК РФ, где сроки исполнения обязательств по оплате  приходятся на рабочие дни. В пояснениях указал, что факт принятия товара  подтверждается подписанными счетами – фактурами, представленными истцом в дело.  Подписав счета-фактуры ответчик тем самым подтверждает факт отгрузки товара и  принимает на себя обязанности по его оплате в сумме, указанной в данном документе. До  настоящего момента в адрес истца от ответчика не поступало ни отзыва на исковое  заявление ни денежных средств в рамках исполнения обязательств по договору № 66-1.  Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строй Техно Альянс»  прекращено. Заявление ООО «ТДК» о привлечении руководителя и основного учредителя  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

ООО «Строй Техно Альянс» ФИО2 к субсидиарной ответственности по ст. 61.12  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  взыскании денежных средств в размере 5608187 рублей основного долга ООО «Строй  Техно Альянс» (дело № А04-526/2022), не рассмотрено, заседание отложено. Информация  о банкротстве отсутствует в ЕГРЮЛ. На сегодняшний день ни в отношении ответчика ни  его основного учредителя не введена процедура банкротства. Просил рассмотреть дело в  отсутствие представителя. Представил уточненный расчет.  

Ответчик и третье лицо в заседание представителей в заседание не направили,  доказательств, запрошенных судом, не представили, о времени и месте заседания  извещены надлежащим образом.  

На определение от 22.08.2022 МР ИФНС № 1 по Амурской области 06.09.2022  поступили копии налоговой отчетности на ответчика за 2019-2020 года.  

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу. Дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от  26.08.2021 производство по делу № А04-602/2021 о признании ООО «Строй Техно  Альянс» несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с отсутствием средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых  в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.04.2022 производство  по делу № А04-9065/2021 о признании ООО «Строй Техно Альянс» несостоятельным  (банкротом) прекращено, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том  числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  от 01.11.2019 № 66-1, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность  покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар, наименование,  цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяются сторонами в счетах  на оплату и товарных накладных поставщика, являющихся неотъемлемыми частями  настоящего договора (п. 1.1). Количество товара, передаваемого Покупателю, должно  точно соответствовать количеству, указанному в товарораспорядительных документах.  Приемка товара по количеству и качеству производится при подписании надлежаще  уполномоченными лицами товарной накладной (раздел 2). Согласно 3 разделу договора  товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и  ассортименте, соответствующим указанным в счетах на оплату товара к настоящему  договору. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего  договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному или  устному (по телефону контактных лиц) согласованию Сторон с учетом потребностей  покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара. Счет на оплату  действителен в течение трех календарных дней. Поставка товара осуществляется силами  транспортных агентств, либо на условиях самовывоза, или силами Поставщика за счет  Покупателя. Транспортное агентство для перевозки товара выбирается по согласованию с  Покупателем. Доставка товара до пункта назначения оплачивается Покупателем отдельно  по счетам транспортных агентств. В случае, если по товару, отправленному силами  транспортных агентств, в установленные настоящим договором сроки не были  предъявлены претензии по количеству или качеству, то товар считается принятым в  полном объеме. Фактом подтверждения отгрузки считается накладная о принятии груза от  транспортной компании. В транспортной накладной весь перечень отгруженных позиций  не указывается. Моментом исполнения обязательств Поставщика по произведению  поставки, считается факт принятия Товара перевозчиком, определяемый по дате в  

товарно-транспортной накладной и/или выписки квитанции о приемке груза. Поставщик  обязан укомплектовать каждую партию товара следующими документами: 1) товарными  накладными, счетами-фактурами либо УПД. 2) иными документами по согласованию  Сторон. При отправке документов с грузом, Покупатель должен подписать и вернуть  экземпляры Поставщика почтой или другим способом в течение 15 дней с момента  получения. В случае отгрузки товара самовывозом, товар передается на основании  доверенности, выданной представителю от Покупателя. Товарно-сопроводительные  документы могут подписываться на основании вышеуказанной доверенности, выписанной  единовременно. Ответственность за оповещение об увольнении сотрудника, получившего  такую доверенность до срока ее окончания, возлагается на Покупателя. Иначе Поставщик  не несет ответственность за получение товара представителем и Покупатель обязан  оплатить весь товар, на основании документов подписанных Представителем. Одна  доверенность может быть многоразовой. Т.е. является основанием для получения  неограниченного количества ТМЦ и подписи УПД на протяжении ее срока действия. При  приемке Товара на станции назначения Покупатель (Грузополучатель) обязан проверить  Товар на наличие/отсутствие признаков повреждения (боя) Товара, образовавшегося при  перевозке. Покупатель имеет право предъявить претензию. Поставщик обязан  рассмотреть претензии в течение десяти рабочих дней, считая с даты ее получения и  направить Покупателю письменный ответ о принятом решении в этот же срок.  Окончательное решение по порядку удовлетворения претензий принимается сторонами и  оформляется двусторонним соглашением. Цена товара устанавливается в валюте РФ и  указывается в счетах на оплату. Цена товара выставляется с учетом НДС. Изменение цен  на поставленный товар возможно на условиях, предусмотренных настоящим Договором,  или по письменному соглашению Сторон (раздел 5). Покупатель обязуется оплатить товар  в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения счета. Оплата товара осуществляется  на основании выставленных Поставщиком счетов на оплату. В случае не поступления  предоплаты за Товар, определенной п.п. 6.1. настоящего договора, Поставщик оставляет  за собой право переадресовать Товар в адрес иного покупателя. В случае, если товар по  согласованию сторон был отгружен без предоплаты, то по прошествии 35 календарных  дней с момента отгрузки товара в адрес покупателя возникает просрочка оплаты товара со  стороны покупателя и начисляется пеня в размере 0,5% от общей суммы отгруженного  товара за каждый день просрочки (п. 6.3). По заявке Покупателя, Поставщик  предоставляет информацию о движении вагонов (самолетов, автобусов и т.п.) с Товаром.  Заявка и информация по ней' передается посредством телефонной, либо электронной  связи, в рабочее время Поставщика и оплате Покупателем не подлежит. Срок отгрузки  товара с момента оплаты счета Покупателем 3-6 дней. В случае поставки под заказ ввиду  отсутствия товара на складе Поставщика письменно или устно (по телефону контактных  лиц) оговариваются сроки поставки дополнительно (раздел 6). Покупатель обязан принять  и оплатить товар согласно условиям настоящего Договора (п. 7.1).  

Во исполнение договора поставщик произвел поставку товара в адрес ответчика на  общую сумму 542360 рублей, что подтверждается подписанными без замечаний счетами- фактурами № 167 от 06.01.2020, № 168 от 16.01.2020, № 169 от 17.01.2020, № 170 от  21.01.2020, № 171 от 23.01.2020, № 172 от 30.01.2020, № 258 от 31.01.2020, № 708 от  03.02.2020, № 709 от 07.02.2020, № 710 от 10.02.2020, № 711 от 13.02.2020, № 712 от  14.02.2020, № 713 от 15.02.2020, № 714 от 17.02.2020, № 715 от 18.02.2020, № 716 от  19.02.2020, № 717 от 25.02.2020, № 718 от 27.02.2020, № 719 от 03.03.2020, № 720 от  11.03.2020, № 721 от 13.03.2020, № 722 от 16.03.2020, № 723 от 17.03.2020, № 724 от  19.03.2020, № 725 от 20.03.2020, № 726 от 26.03.2020, № 728 от 28.03.2020, № 2977 от  26.11.2019, № 2978 от 27.11.2019, № 2979 от 28.11.2019, № 2980 от 29.11.2019, № 2981 от  02.12.2019, № 2982 от 03.12.2019, № 2983 от 04.12.2019, № 2984 от 06.12.2019, № 2985 от  09.12.2019, № 2986 от 14.12.2019, № 2987 от 17.12.2019, № 2988 от 18.12.2019, № 2989 от  28.11.2019, № 3181 от 19.12.2019, № 3182 от 21.12.2019, № 3183 от 24.12.2019.  

Ответчик оплату в полном размере не произвел, задолженность составила 542360  рублей.  

07.07.2021 в адрес ответчика направлена претензия о наличие долга и необходимости  его оплаты.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В связи с неисполнением претензии в добровольном порядке, не оплатой долга,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В порядке статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора  купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам  ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную  сумму.  

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В  случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар  применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда  продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при  подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд  определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к  которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и  действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии  полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела  суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим  в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска  об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также  следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по  договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом  обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом,  рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело,  придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422).  

Согласно статье 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор поставки заключен в  письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными  лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности  договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на  заключение договора у лиц, его подписавших. Факт поставки товара судом установлен,  истцом подтвержден.  

Документальные возражения относительно отсутствия со стороны истца поставки  товара в материалы дела ответчиком не представлены.  

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений  статьи 310 ГК РФ.  

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной оплате  поставленного товара в полном размере не исполнил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по  имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.  

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в суде надлежащим образом в порядке  ст. 123 АПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его  вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате  задолженности за поставленный истцом товар.  

Истцом представлен расчет суммы основного долга, проверив который суд счел его  верным. Факт поставки товара в счет заключенного между сторонами договора, судом  установлен, ответчиком не оспорен.  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 542360 рублей  долга по договору поставки товара от 01.11.2019 № 66-1, документально не опровергнут  факт поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в  заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими  удовлетворению. Приобретение товара для перепродажи ответчику истцом подтверждено.  

С учетом неоплаты долга по спорному договору истцом заявлено требование о  взыскании с ответчика 1995314,61 рублей пеней за период с 13.01.2020 по 31.03.2022.  

Согласно пункту 6.3 договора, в случае, если товар по согласованию сторон был  отгружен без предоплаты, то по прошествии 35 календарных дней с момента отгрузки  товара в адрес покупателя возникает просрочка оплаты товара со стороны покупателя и  начисляется пеня в размере 0,5% от общей суммы отгруженного товара за каждый день  просрочки.  

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ,  согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки,  если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства (статья 330 ГК РФ).  

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за  ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у  кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Определением суда ответчику предлагалось представить, в том числе отзыв на иск с  документальным и правовым обоснованием возражений.  

Вместе с тем, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не направил возражений и не  представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ)  в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный  истцом товар, возражений относительно неустойки.  

Суд, проверив расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период  просрочки платежа, считает, что сумма пеней рассчитана истцом неверно.  

С учетом раздела 6 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 5  рабочих дней со дня получения счета. Оплата товара осуществляется на основании  выставленных поставщиком счетов на оплату. В случае не поступления предоплаты за  товар, определенной п.п. 6.1. настоящего договора, поставщик оставляет за собой право  переадресовать товар в адрес иного покупателя. В случае, если товар по согласованию  сторон был отгружен без предоплаты, то по прошествии 35 календарных дней с момента  отгрузки товара в адрес покупателя возникает просрочка оплаты товара со стороны  покупателя и начисляется пеня в размере 0,5% от общей суммы отгруженного товара за  каждый день просрочки (п. 6.3).  

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 542360  рублей, в том числе по универсальным передаточным документам, подписанным  ответчиком без замечаний: № 167 от 06.01.2020, № 168 от 16.01.2020, № 169 от 17.01.2020,   № 170 от 21.01.2020, № 171 от 23.01.2020, № 172 от 30.01.2020, № 258 от 31.01.2020, №  708 от 03.02.2020, № 709 от 07.02.2020, № 710 от 10.02.2020, № 711 от 13.02.2020, № 712  от 14.02.2020, № 713 от 15.02.2020, № 714 от 17.02.2020, № 715 от 18.02.2020, № 716 от  19.02.2020, № 717 от 25.02.2020, № 718 от 27.02.2020, № 719 от 03.03.2020, № 720 от  11.03.2020, № 721 от 13.03.2020, № 722 от 16.03.2020, № 723 от 17.03.2020, № 724 от  19.03.2020, № 725 от 20.03.2020, № 726 от 26.03.2020, № 728 от 28.03.2020, № 2977 от  26.11.2019, № 2978 от 27.11.2019, № 2979 от 28.11.2019, № 2980 от 29.11.2019, № 2981 от  02.12.2019, № 2982 от 03.12.2019, № 2983 от 04.12.2019, № 2984 от 06.12.2019, № 2985 от  09.12.2019, № 2986 от 14.12.2019, № 2987 от 17.12.2019, № 2988 от 18.12.2019, № 2989 от  28.11.2019, № 3181 от 19.12.2019, № 3182 от 21.12.2019, № 3183 от 24.12.2019.  

Возражений относительно количества и качества полученного товара ответчик не не  направил, оплата товара не произведена, доказательства обратного в деле отсутствуют.  

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на  нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий  день.  

Истцом неверно произведен расчет неустойки по УПД №№ 167,170,708,710,714,722  – неверно определена начальная дата для исчисления пеней, без учета ст. 193 ГК РФ, а  именно:  

по УПД № 167 от 06.01.2020 истцом заявлено требование о взыскании неустойки с  10.02.2020, вместе с тем, 10.02.2020 является последним днем для оплаты - нерабочий  день. Начисление неустойки следовало производить с 11.02.2020 - ближайший следующий  рабочий день. Пеня за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 составляет 11388 рублей,  

по УПД № 170 от 21.01.2020 истцом заявлено требование о взыскании неустойки с  25.02.2020, вместе с тем, 25.02.2020 является последним днем для оплаты. Начисление  неустойки следовало производить с 26.02.2020. Пеня за период с 26.02.2020 по 31.03.2022  составляет 17442 рубля,  

по УПД № 708 от 03.02.2020 истцом заявлено требование о взыскании неустойки с  10.03.2020, вместе с тем, 10.03.2020 является последним днем для оплаты. Начисление  неустойки следовало производить с 11.03.2020. Пеня за период с 11.03.2020 по 31.03.2022  составляет 24069,55 рублей,  

по УПД № 710 от 10.02.2020 истцом заявлено требование о взыскании неустойки с  16.03.2020, вместе с тем, 16.03.2020 является последним днем для оплаты. Начисление  неустойки следовало производить с 17.03.2020. Пеня за период с 17.03.2020 по 31.03.2022  составляет 162782,5 рублей,  

по УПД № 714 от 17.02.2020 истцом заявлено требование о взыскании неустойки с  23.03.2020, вместе с тем, 23.03.2020 является последним днем для оплаты. Начисление  неустойки следовало производить с 24.03.2020. Пеня за период с 24.03.2020 по 31.03.2022  составляет 39593,7 рублей,  

по УПД № 722 от 16.03.2020 истцом заявлено требование о взыскании неустойки с  20.04.2020, вместе с тем, 20.04.2020 является последним днем для оплаты. Начисление  неустойки следовало производить с 21.04.2020. Пеня за период с 21.04.2020 по 31.03.2022  составляет 79875 рублей.  

Произведя самостоятельно расчет, суд считает верным сумму неустойки с учетом  условий договора и предписаний действующего законодательства, в сумме 1994860,51  рублей за период с 13.01.2020 по 31.03.2022.  

В силу пункта 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333  ГК РФ).  

Согласно пунктам 71,75,77 указанного постановления, если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК  РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки,  подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а  равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял.  

Доказательства обратного в деле отсутствуют.  

Учитывая, что ответчик является коммерческой организацией и им не заявлено о  применении статьи 333 ГК РФ, то подлежит взысканию 1994860,51 рублей пеней по за  период с 13.01.2020 по 31.03.2022.  

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пеней следует отказать. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по уточненному требованию в силу пункта 1 части 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 35682 рубля, при  подаче иска истцом платежным поручением от 15.04.2022 № 144 оплачено 35938 рублей.  Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, постольку 35682 рубля  расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 250  рублей следует возвратить из федерального бюджета как излишне оплаченные.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТЕХНО АЛЬЯНС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ДВ Партнер-Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 542360  рублей долга по договору поставки товара от 01.11.2019 № 66-1, 1994860,51 рублей пеней  по за период с 13.01.2020 по 31.03.2022, 35682 рубля расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Партнер-Амур» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  платежным поручением от 15.04.2022 № 144 государственную пошлину в размере 250  рублей.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья И.А. Москаленко Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.11.2021 4:46:41

Кому выдана Москаленко Иван Александрович