СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-244/2025-ГК

г. Пермь

13 марта 2025 года

Дело № А60-57582/2023  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ушаковой Э.А.,  

судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Народная»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2024 года по делу № А60-57582/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Народная» (ИНН 6658420809, ОГРН 1126658037692)  

к акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (ИНН 6673137722, ОГРН 1069673002101)  

о взыскании неосновательного обогащения, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Народная» (далее – истец, ООО «УК «Народная») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (далее – ответчик, АО «Орджоникидзевская УЖК») о взыскании 1 617 917 рублей 80 коп. неосновательного обогащения.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с  

апелляционной жалобой.  

Определением от 27.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.03.2025 на 10 час. 00 мин.  

05.03.2025 от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Возражений относительно принятия апелляционным судом отказа истца от исковых требований ответчиком не заявлено.  

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявление ООО «УК «Народная» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление ООО «УК «Народная» об отказе от иска подписано представителем истца на основании доверенности, содержащей соответствующие полномочия на полный отказ от исковых требований.  

Учитывая, что заявленный ООО «УК «Народная» отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от исковых требований.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.  

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  

(далее – НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

С учетом заявления истца об отказе от иска в суде апелляционной инстанции, истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ следует возвратить из федерального бюджета 14 589 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 1116 от 24.10.2023, а также 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 15 от 23.01.2025.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Народная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований по делу № А60-57582/2023.  

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2024 года по делу № А60-57582/2023 отменить.  

Производство по делу № А60-57582/2023 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Народная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 14 589 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 1116 от 24 октября 2023 года, 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 15 от 23 января 2025 года.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  

двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий Э.А. Ушакова 

Судьи М.В. Бородулина 

ФИО1 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 04.06.2024 0:55:00

Кому выдана Бородулина Мария Владимировна