444/2018-42815(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-36367/2018

Дело № А65-17404/2017

г. Казань

30 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,  

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н., при участии представителя: 

публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного  управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию  вкладов – Салихова Т.Р., доверенность от 11.04.2018,  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом,  

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного  управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию  вкладов»  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2018  (судья Маннанова А.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2018 (председательствующий судья  Колодина Т.И., судьи Садило Г.М., Александров А.И.)  

по делу № А65-17404/2017 

по заявлению публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице  конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» о включении его требования в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Андан»,  предъявленного в рамках дела № А65-17404/2017 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Андан»  (ИНН 1655264126, ОГРН 1131690011771)  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2017  (резолютивная часть решения от 21.11.2017) в удовлетворении ходатайства  публичного акционерного общества «Татфондбанк» и Общества с  ограниченной ответственностью «Регион» о введении в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «Андан» процедуры  наблюдения отказано. Этим же судебным актом ликвидируемый должник  общество с ограниченной ответственностью «Андан» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден Семёнов Тимур  Валерьевич, являющийся членом некоммерческого партнерства Союз  «Арбитражных управляющих «Правосознание».  

Публичное акционерное общество «ИнтехБанк» в лице конкурсного  управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию  вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Андан» требований в размере 780 213  

505,55 рубля - долг, 93 416 211,77 рубля - проценты за пользование  кредитом.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 24.04.2018, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018, в удовлетворении  требования публичного акционерного общества «ИнтехБанк» о включении  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Андан» отказано.  

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке,  акционерного общество «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» просит  их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными  инстанциями норм материального права.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам  главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  изучив доводы кассационной жалобы и отзыва должника, судебная  коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения  кассационной жалобы.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «АК БАРС» Банк  (Банк) и ООО «Андан» (заемщик) заключены договоры на открытие  кредитной линии под лимит задолженности № 13/11 от 10.02.2014,   № 72/11 от 15.05.2014, № 194/11 от 05.12.2013 (далее – кредитные  договоры), по условиям которых Банк обязался открыть заемщику  кредитные линии с установлением общего максимального размера  единовременной задолженности 908 380 000 руб., 452 500 000 руб. и  350 000 000 руб., соответственно, а заемщик, в свою очередь, принял на  себя обязательство возвратить кредиты и уплатить Банку проценты за их  пользование в размере 13% годовых.  

К кредитным договорам были заключены дополнительные  соглашения: к договору № 13/11 от 10.02.2014 - № 13/11-8а от 26.01.2015,   № 13/11-8б от 10.04.2015, № 13/11-8в от 10.08.2015; к договору № 72/11  от 15.05.2014 - № 72/11-8а от 26.01.2015, № 72/11-86 от 10.04.2015, №  72/11-8в от 10.08.2015; к договору № 194/11 от 05.12.2013 - № 194/11  от 05.12.2013, № 194/11-8а от 26.01.2015, № 194/11-8б от 10.04.2015,   № 194/11-8в от 10.08.2015.  

Впоследствии между ПАО «АК БАРС» Банк (цедент) и  ООО «Шифалы су - торговая марка» (цессионарий) заключены договоры  уступки прав (требований) 14.03.2016 № 14/18, № 12/18, № 13/18, согласно  которым Банк уступил ООО «Шифалы су - торговая марка» в полном  объеме права требования к обществу с ограниченной ответственностью  «Андан» по указанным кредитным договорам (с дополнительными  соглашениями) в размере (но не ограничиваясь):  

1) по кредитному договору № 13/11 от 10.02.2014: право на  получение суммы предоставленного кредита в размере 908 380 000 руб.;  право на получение суммы начисленных, но не оплаченных процентов за  пользование предоставленным кредитом в размере 134 359 073,45 руб.;  право на получение процентов за пользование чужими денежными  средствами размере, указанном в кредитном договоре процентов за  пользование предоставленным кредитом, на сумму основного долга,  уступаемого по настоящему договору, за каждый день просрочки в  случаях, предусмотренных кредитным договорами и соглашением;  

2) по кредитному договору № 72/11 от 15.05.2014: право на  получение суммы предоставленного кредита в размере 439 583 000 руб.  право на получение суммы начисленных, но не оплаченных процентов за  пользование предоставленным кредитом в размере 63 846 378,77 руб.,  право на получение процентов за пользование чужими денежными  средствами размере, указанном в кредитном договоре процентов за  пользование предоставленным кредитом, на сумму основного долга,  

уступаемого по настоящему договору, за каждый день просрочки в  случаях, предусмотренных кредитным договорами и соглашением;  

3) по кредитному договору № 194/11 от 05.12.2013: право на  получение суммы предоставленного кредита в размере 350 000 000 руб.;  право на получение суммы начисленных, но не оплаченных процентов за  пользование предоставленным кредитом в размере 47 336 707,17 руб.;  право на получение процентов за пользование чужими денежными  средствами размере, указанном в кредитном договоре процентов за  пользование предоставленным кредитом, на сумму основного долга,  уступаемого по настоящему договору, за каждый день просрочки в  случаях, предусмотренных кредитным договорами и соглашением.  

Между ООО «ПСФ «Строительный центр» (цессионарий) и  ООО «Шифалы су - торговая марка» (цедент) заключен договор уступки  прав требований от 19.09.2016 № 67/У, по условиям которого, цедент  уступает цессионарию права требования к должнику ООО «Андан»: по  договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 13/11  от 10.02.2014 с дополнительными соглашениями № 13/11-8а от 26.01.2015,   № 13/11-8б от 10.04.2015, № 13/11-8в от 10.08.2015, в части права на  получение части суммы предоставленного кредита в размере 424 371  869,75 руб; право на получение процентов за пользование чужими  денежными средствами размере, указанном в кредитном договоре,  процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму основного  долга, уступаемого по настоящему договору, за каждый день просрочки в  случаях, предусмотренных кредитным договорами и соглашением; по  договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 72/11  от 15.05.2014 с дополнительными соглашениями № 72/11-8а от 26.01.2015,   № 72/11-86 от 10.04.2015, № 72/11-8в от 10.08.2015 в части права на  получение части суммы предоставленного кредита в размере 286 022 940,  23 руб.; право на получение суммы начисленных, но не оплаченных  процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 93 356 090  

руб.; право на получение процентов за пользование чужими денежными  средствами размере, указанном в кредитном договоре, процентов за  пользование предоставленным кредитом, на сумму основного долга,  уступаемого по настоящему договору, за каждый день просрочки в  случаях, предусмотренных кредитным договорами и соглашением.  

Кроме того, 07.04.2016 между ООО «ПСФ «Строительный центр»  (цессионарий) и ООО «Шифалы су - торговая марка» (цедент) заключен  договор уступки прав требований № 4, по условиям которого цедент  уступает цессионарию права требования к должнику ООО «Андан» по  договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 194/11  от 05.12.2013 с дополнительными соглашениями № 194/11-8а от  26.01.2015, № 194/11-8б от 10.04.2015, № 194/11-8в от 10.08.2015 в части  права на получение части суммы предоставленного кредита в размере  69 818 695,57 руб.; право на получение суммы начисленных, но не  оплаченных процентов за пользование предоставленным кредитом в  размере 60 121,75 руб.; право на получение процентов за пользование  чужими денежными средствами размере, указанном в кредитном договоре,  процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму основного  долга, уступаемого по настоящему договору, за каждый день просрочки в  случаях, предусмотренных кредитным договорами и соглашением.  

Между ООО «ПСФ «Строительный центр» (цедент) и  ПАО «ИнтехБанк» (цессионарий) 19.12.2016 заключен договор уступки  прав требований, по условиям которого, цедент уступает цессионарию  права требования к ООО «Андан» по договору на открытие кредитной  линии под лимит выдачи № 13/11 от 10.02.2014, с дополнительными  соглашениями № 13/11-8а от 26.01.2015, № 13/11-8б от 10.04.2015, с   № 13/11-8в от 10.08.2015, в части права на получение части суммы  предоставленного кредита в размере 424 371 869,75 руб.; право на  получение процентов за пользование чужими денежными средствами  размере, указанном в кредитном договоре, процентов за пользование  

предоставленным кредитом, на сумму основного долга, уступаемого по  настоящему договору, за каждый день просрочки в случаях,  предусмотренных кредитным договорами и соглашением; по договору на  открытие кредитной линии под лимит задолженности № 72/11  от 15.05.2014 с дополнительными соглашениями № 72/11-8а от 26.01.2015,   № 72/11-86 от 10.04.2015, № 72/11-8в от 10.08.2015 в части права на  получение части суммы предоставленного кредита в размере 286 022 940,  23 руб.; право на получение суммы начисленных, но не оплаченных  процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 93 356 090  руб.; право на получение процентов за пользование чужими денежными  средствами размере, указанном в кредитном договоре, процентов за  пользование предоставленным кредитом, на сумму основного долга,  уступаемого по настоящему договору, за каждый день просрочки в  случаях, предусмотренных кредитным договорами и соглашением; по  договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 194/11  от 05.12.2013 с дополнительными соглашениями № 194/11-8а  от 26.01.2015, № 194/11-8б от 10.04.2015, № 194/11-8в от 10.08.2015 в  части права на получение части суммы предоставленного кредита в  размере 69 818 695,57 руб.; право на получение суммы начисленных, но не  оплаченных процентов за пользование предоставленным кредитом в  размере 60 121,75 руб.; право на получение процентов за пользование  чужими денежными средствами размере, указанном в кредитном договоре,  процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму основного  долга, уступаемого по настоящему договору, за каждый день просрочки в  случаях, предусмотренных кредитным договорами и соглашением.  

Общая сумма задолженности составляет 873 629 717,32 руб., из  которых 780 213 505,55 руб. - сумма основного долга, 93 416 211,77 руб. -  проценты.  

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 382, 384, 385, 810, 819  

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений  Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пункта 26 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте постановления  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», пункта 3 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63  «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»,  пункта 1, 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики  применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского  кодекса Российской Федерации» суды первой и апелляционной инстанций,  отказывая в удовлетворении заявления о включении в реестр, правомерно  пришли к выводу о недоказанности заявленных требований ввиду не  предоставления оригиналов документов цессии, поскольку именно  кредитор должен обладать всеми доказательствами своих правоотношений  с несостоятельным должником.  

При этом суды приняли во внимание отсутствие в материалах дела  доказательств оплаты по договорам цессии, а также факт выдачи кредита  не подтвержден безусловными доказательствами.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка,  оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной  инстанции нет.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289,  290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от  24.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  

суда от 06.08.2018 по делу № А65-17404/2017 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин  

Судьи Н.Н. Королева  

 И.Н. Смоленский