Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-650/2019

14 ноября 2019 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2019. Полный текст решения изготовлен 14.11.2019.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Алтайская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) к казенному учреждению Республики Алтай "Управление капитального строительства Республики Алтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 27, г. Горно-Алтайск, 

<

...>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества "Горнолыжный комплекс "Манжерок" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленинская, д. 18, с. Манжерок, Майминский район, Республика Алтай), с исковыми требованиями:

1. Обязать Казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Алтай обеспечить объект строительства: «Строительство объекта «Механическая система оснежения «Горнолыжного комплекса «Манжерок» электроэнергией по постоянной схеме:

- подать заявление в АО «Горнолыжный комплекс «Манжерок» о продлении сроков технических условий №22/02-18 до 01.04.2020,

- подать заявку и получить акт о сдаче трансформаторной подстанции объекта в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Сибирское Управление Ростехнадзор);

- подать заявку в публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» и получить Акт на подключение электроэнергии на объекте по постоянной схеме

2. Обязать заказчика по государственному контракту № Ф.2017.327142 от 04 августа 2017 Казанное учреждение Управление капитального строительства Республики Алтай заключить дополнительное соглашение о продлении сроков окончания работ по контракту - сроком до 01.04.2020,

при участии представителей:

акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" – ФИО2, доверенность № 39 от 04.09.2019,

казенного учреждения Республики Алтай "Управление капитального строительства Республики Алтай" – ФИО3, доверенность № 01 от 19.01.2019,

акционерного общества "Горнолыжный комплекс "Манжерок" – не явился, уведомлен,

установил:

акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (далее – АО «АИЖК РА», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к казенному учреждению Республики Алтай "Управление капитального строительства Республики Алтай" (далее – КУ РА «УКС РА», ответчик) об обязании обеспечить объект строительства «Строительство объекта «Механическая система оснежения «Горнолыжного комплекса «Манжерок»» электроэнергией по постоянной схеме, об обязании КУ РА «УКС РА» заключить дополнительное соглашение о продлении сроков государственного контракта № Ф.2017.37142 от 04.08.2017 до 15.11.2019.

В обоснование истец указал, что  04.08.2017 в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ), между КУ РА «УКС РА» (далее – заказчик) и АО «АИЖК РА» (далее – подрядчик), заключен государственный контракт № Ф.2017.37142 на выполнение работ но строительству объекта: «Строительство объекта «Механическая система оснежения «Горнолыжного комплекса «Манжерок» (далее – государственный контракт, контракт), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы но контрасту, а заказчик принять и оплатить.

В связи с изменениями проектной документации, повлекшими за собой изменение условий контракта, предусмотренных пунктами 1.2, 1.3., решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2397/2018 были изменены сроки исполнения контракта до 01.05.2019.

АО «АИЖК РА» выполнило свое обязательство по строительству KТП 2,5 мВат и подводящих линий ВЛ 10 КВА, обеспечивающих работу насосного оборудования ПС 200 и «пушек» горно-лыжной трассы. Указанные работы приняты заказчиком без замечаний. Технологически производство снега из «пушек» для оснежения трассы для катания на лыжах и сноуборде возможно только при отрицательных температурах наружного воздуха: - 1,2 градусов Цельсия при условии низкой влажности воздуха.

Однако заказчик не обеспечил сдачу трансформаторной подстанции   Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Сибирское Управление Ростехнадзор) и подачу электроэнергии по постоянной схеме.

В связи с отсутствием на объекте электроэнергии по постоянной схеме - АО «АИЖК РА» не имело возможности выполнить регламентные работы по предпусковому опробованию оборудования и выполнить пуско-наладочные работы в срок, 01.05.2019.

Кроме того, истец в заявлении ссылается на непередачу заказчиком чертежей на устройство пожарных резервуаров, что также не позволяет завершить работы на объекте в ранее согласованный срок.

Письмом № 503 от 25.04.2019 АО «АИЖК РА» уведомило КУ РА «УКС РА» о невозможности завершения работ в виду отсутствия электроэнергии строительного объекта и необходимости продления сроков государственного контракта.

При этом, в связи с отсутствием возможности изменения существенных условий контракта в силу прямого запрета, установленного статьей 95 Закона № 44-ФЗ, стороны не имеют возможности заключить дополнительное соглашение о продлении сроков контракта во внесудебном порядке.

Ответчик в отзыве, представленном в суд в электронном виде 24.06.2019,  считает требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование КУ РА «УКС РА» пояснило, что генеральной подрядной организации передана откорректированная проектно-сметная документация с положительным заключением государственной экспертизы. При этом, электроснабжение «Системы механического оснежения ГЛК «Манжерок» (в том числе насосной станции PS200) выполнено АО «АИЖК РА» с нарушением технических условий и проектно-сметной документации. Ответчик указал, что электроснабжение объекта осуществляется и у истца имеется реальная возможность осуществить пуско-наладочные работы и сдать объект.

Определением  от 02.08.2019 суд, в порядке статьи 51 АПК РФ, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "Горнолыжный комплекс "Манжерок" (далее – АО «ГЛК «Манжерок», третье лицо).

26.08.2019 третье лицо в отзыве пояснило, что для опосредованного присоединения объекта к электрическим сетям АО «ГЛК «Манжерок» выданы КУ РА «УКС РА» технические условия № 24/11-17 (исх. № 1188 от 28.11.2017) по объекту, которые утратили силу 14.02.2018.

12.02.2018 КУ РА «УКС РА» третьим лицом выданы обновленные технические условия № 12/02-18 и они не выполнены.

Судебные разбирательства по делу неоднократно откладывались судом с целью представления возможности сторонам представить дополнительные доказательства и урегулировать спор мирным путем.

28.10.2019 истец представил уточненное исковое требование, в котором просит суд:

1. обязать КУ РА «УКС РА» обеспечить объект строительства: «Строительство объекта «Механическая система оснежения «Горнолыжного комплекса «Манжерок» электроэнергией по постоянной схеме:

- подать заявление в АО «Горнолыжный комплекс «Манжерок» о продлении сроков технических условий № 22/02-18 до 01.04.2020,

- подать заявку и получить акт о сдаче трансформаторной подстанции объекта в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Сибирское Управление Ростехнадзор),

подать заявку в ПАО «МРСК Сибири» (Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири) - «Горно-Алтайские электрические сети» и получить акт на подключение электроэнергии на объекте по постоянной схеме,

2. обязать заказчика по государственному контракту № Ф.2017.37142 от 04.08.2017 КУ РА «УКС РА» заключить дополнительное соглашение о продлении сроков окончания работ по контракту - сроком до 01.04.2020.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к сведению и рассмотрению уточненное исковое заявление.

Определением суда от 28.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 09 час. 00 мин. 06.11.2019 для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование позиции.

06.11.2019 судом в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ для представления сторонами дополнительных доказательств.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, хотя третье лицо надлежащим образом было уведомлено о времени и месте его проведения путем публикации определения на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя АО «ГЛК «Манжерок».

Представитель АО «АИЖК РА» в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно представил письменные пояснения, в которых сослался на значительное превышение мощности установленного оборудования максимальной мощности, установленной для временной схемы подключения насосной станции PS200 2420 кВт, указанной в техническом задании к контракту, в технических условиях от 26.02.2018.

Кроме того, АО «АИЖК РА» сослалось на наличие в материалах дела документов, подтверждающих исполнение обязательств по строительству КТП 2,5 мВт и подводящих линий ВЛ 10 КВА, обеспечивающих работу насосного оборудования ПС 200 и «пушек» горно-лыжной трассы (ПС 100), а также факта принятия работ заказчиком без замечаний.

По мнению истца, ссылка ответчика на наличие замечаний Ростехнадзора по вине АО «АИЖК РА» не является обоснованной, поскольку эти замечания не обусловлены действиями (бездействием) истца, предоставившего ответчику все необходимые документы. В материалах дела имеется копия ведомости за подписью исполнителя, принявшего всю исполнительную документацию 24.12.2018. Документы, указанные ответчиком в письме как отсутствующие переданы в составе исполнительной документации (по позициям 7 и 8 замечаний копии имеются в материалах дела с датами и подписями сторон) на 272 листах.

Также истец считает, что отсутствие действующих технических условий не является препятствием для исполнения КУ РА «УКС РА» требований истца, поскольку на момент установки электрооборудования и на дату передачи исполнительной документации ответчику, технические условия являлись действующими, у ответчика отсутствуют препятствия обратиться с заявлением о продлении срока выданных ранее технических условий.

Кроме того, истцом в письменном виде представлено заявление об отказе от части исковых требований об обязании ответчика передать чертежи по пожарным резервуарам, поскольку данные чертежи были переданы истцу 26.10.2019.

Данный отказ от части исковых требований не принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку в доверенности ФИО2 на представление интересов АО «АИЖК РА», приобщенной в материалы дела, отсутствует ссылка на указанные полномочия.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве, представил копию заключения специалистов Российского экспертного фонда «ТЕХЭКО» по результатам проведенного исследования системы механического (искусственного) оснежения лыжных трасс АО «ГЛК «Манжерок» в Майминском районе РА № Ц от 2019.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

Из обстоятельств дела следует, что 04.08.2017 в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ), между КУ РА «УКС РА» (далее – заказчик) и АО «АИЖК РА» (далее – подрядчик), заключен государственный контракт № Ф.2017.37142 на выполнение работ но строительству объекта: «Строительство объекта «Механическая система оснежения «Горнолыжного комплекса «Манжерок»»,  по условиям которого, истец, как подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: «Строительство объекта «Механическая система оснежения «Горнолыжного комплекса «Манжерок»» и сдать в эксплуатацию в соответствии с проектной документацией, место выполнения работ: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, на северо-западном склоне г. Синюха, начало канатной дороги в 0,3 км. к востоку от с. Озерное.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 контракта подрядчик обязался  начать работы немедленно с момента подписания контракта и выполнить работу по строительству объекта в соответствии с проектной документацией до 20.10.2018. работы выполняются в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 4 к контракту).

Работы (этапы работ) считаются выполненными и принятыми заказчиком с момента приемки работ (этапа работ) и подписания актов КС-2, КС-3 (пункт 4.23 контракта).

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствуется следующим.

Заключенный муниципальный контракт является договорам строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфов 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ в том случае, если стороны не достигли соглашения о проведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что изменение обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменений его условий насколько бы соответствующее договору соотношение интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или бы заключен не значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также со сметой, определяющей стоимость работ.

Состав разделов проектной документации и требования к их содержанию определены Постановлением Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008.

Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждает ответчик, в связи с многочисленным внесением изменений и дополнений в проектную документацию, заказчик 22.11.2018 прошел повторную государственную экспертизу проекта и достоверности сметной стоимости строительства объекта.

Изменение проектной документации повлекло за собой изменение условий контракта, в частности в сроке исполнения контракта, установленном в решении Арбитражного суда Республики Алтай от 13.03.2019 по делу № А02-2397/2018, имеющем преюдициональное значение при рассмотрении настоящего спора.

В связи с отсутствием на объекте электроэнергии по постоянной схеме истец не имеет возможности выполнить регламентные работы по предпусковому опробованию оборудования, в связи с чем, обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 747 ГК РФ, заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Согласно п.1 ст.750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

Суд оценил доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность предоставить истцу энергоснабжение на строительной площадке по постоянной схеме и что пуско-наладочные работы на объекте не требуются, и считает их необоснованными.

Из пункта 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется с применением временной схемы электроснабжения в случае, если максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет до 150 кВт включительно. Однако мощность энергопринимающих устройств, установка которых предусмотрена техническим заданием к госконтракту, превышает 150 кВт, следовательно, энергоснабжение по постоянной схеме не может быть присоединено.

Из ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.02.2006 № 54 следует, что заключение о соответствии объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов, проектной документации, а затем разрешение на ввод объекта в эксплуатацию может быть выдано в случае наличия документов, содержащих выводы органа государственного строительного надзора о соответствии результатов выполнения договора строительного подряда нормативным и проектным требованиям.

Истец указывает, что для  проверки работоспособности электрооборудования, составляющего, как следует из технического задания к контракту, значительную часть объекта строительства, необходимо подключение энергопринимающих устройств к электроснабжению по схеме, допускающей мощность более 150 кВт. Поскольку подключение к сетям сетевой организации, согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, возможно по временной схеме лишь на мощность не более 150 кВт, то ответчику следовало доказать, что у него имеется реальная возможность предоставить подрядчику электроснабжение мощностью, необходимой для исполнения работ по контракту, без использования подключения к сетям сетевой организации.

Однако ответчик, указывая, что возможно провести пуско-наладочные работы, включая проверку работоспособности электрооборудования, без обеспечения объекта строительства электроэнергией по постоянной схеме, при рассмотрении спора не привел доводов о том, какие конкретно реальные возможности предоставить подрядчику необходимую мощность электроснабжения у него имеются. В связи с изложенным, удовлетворяя иск в части требования об обязании ответчика обеспечить объект строительства электроснабжением по постоянной схеме с указанием конкретных действий, которые истец считает необходимым в рамках защиты его нарушенных прав, суд руководствуется выводом об отсутствии иных возможностей к устранению препятствий к надлежащему исполнению договора строительного подряда.

Что касается доводов ответчика о нарушении истцом условий контракта в виде нарушений при строительстве, ненадлежащего и неполного выполнения строительных работ, то суд, оставляя их без детального исследования существа претензий к объему и качеству работ, считает, что ответчик не обосновал наличие просрочки кредитора для выполнения обязанности заказчика принять все разумные меры по устранению препятствий к выполнению работ, возникших у подрядчика.

Удовлетворяя исковое требование об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение о продлении сроков окончания работ по контракту сроком до 01.04.2020 и отказывая в иске об обязании передать истцу чертежи на устройство пожарных резервуаров, суд, помимо изложенных выше выводов относительно обеспечения объекта строительства электроснабжением, руководствуется следующим.

Истец заявил об отказе от предъявленного искового требования об обязании передать истцу чертежи на устройство пожарных резервуаров, которое суд не имеет возможности принять за отсутствием специального полномочия в доверенности представителя. При этом истец ссылался на то, что такие чертежи заказчик истцу уже передал, фактическое основание данного искового требования исчерпано, в связи с чем суд не усматривает оснований для его удовлетворения и отказывает за необоснованностью.

Из материалов дела следует, что между истцом, ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Технология» заключен договор на выполнение проектных работ от 12.09.2019, предметом которого является корректировка проектно-сметной документации по объекту «Механическая система оснежения «Горнолыжного комплекса «Манжерок», техническое задание к договору от 12.09.2019 предусматривает внесение значительного количества изменений и разработку новых проектных решений по предмету государственного контракта № Ф.2017.327142 от 04 августа 2017 года. Таким образом, стороны вошли в процедуру изменения проектной документации по государственному контракту № Ф.2017.327142 от 04 августа 2017 года.

Учитывая предмет договора на выполнение проектных работ от 12.09.2019, обстоятельство передачи чертежей на устройство пожарных резервуаров непосредственно перед вынесением настоящего решения, суд усматривает наличие оснований, указанных в части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и допускающих изменение существенных условий государственного контракта, в том числе, изменение сроков выполнения подрядных работ, для удовлетворения иска об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение, предусматривающее изменение сроков выполнения подрядных работ сроком до 01.04.2020. Из редакции дополнительного соглашения, предложенной истцом, суд исключает условия о количестве экземпляров дополнительного соглашения, о конкретных фамилиях руководителей сторон, о вступлении соглашения в силу с момента его подписания, поскольку защита прав истца не требует утверждения судом таких условий.

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворены судом частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования.

Обязать казенное учреждение Республики Алтай "Управление капитального строительства Республики Алтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 27, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) обеспечить объект строительства: «Строительство объекта «Механическая система оснежения «Горнолыжного комплекса «Манжерок» электроэнергией по постоянной схеме:

- подать заявление в АО «Горнолыжный комплекс «Манжерок» о продлении сроков технических условий №22/02-18 до 01.04.2020

- подать заявку и получить акт о сдаче трансформаторной подстанции объекта в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Сибирское Управление Ростехнадзор);

подать заявку в публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» и получить акт на подключение электроэнергии на объекте по постоянной схеме.

Обязать заказчика по государственному контракту № Ф.2017.327142 от 04 августа 2017 Казанное учреждение Управление капитального строительства Республики Алтай заключить дополнительное соглашение о продлении сроков окончания работ по контракту - сроком до 01.04.2020 в следующей редакции:

«ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

к контракту № Ф.2017.327142 на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство объекта "Механическая система оснежения "Горнолыжного комплекса "Манжерок"» от 04" августа 2017 ИКЗ 172041117522204110100100230014299414

Казенное учреждение Республики Алтай «Управление капитального строительства Республики Алтай», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай", именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, именуемые вместе «Стороны», заключают настоящее Соглашение о нижеследующем:

1.1. Внести изменения в п. 4.1 Раздела 4. СРОКИ И УСЛОВИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН Государственного контракта № № Ф.2017.327142 на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство объекта "Механическая система оснежения "Горнолыжного комплекса "Манжерок"» от 04" августа 2017 и изложить его в следующей редакции:

«4.1 Срок выполнения работ:

Подрядчик обязуется начать работы немедленно с момента исполнения обязанности Заказчика по подключению электроэнергии по постоянной схеме насосной станции PS200 и выполнить работу по строительству объекта: «Строительство объекта "Механическая система оснежения " Горнолыжного комплекса "Манжерок"» до 01.04.2020»

1.4. Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью Государственного контракта № Ф.2017.327142 от 04.08.2017.

2. Юридические адреса и платежные реквизиты сторон

ЗАКАЗЧИК: Казенное учреждение Республики Алтай «Управление капитального строительства Республики Алтай»

Адрес: 649000, г. Горно-Алтайск,

ул. Чорос-Гуркина, д. 27

ИНН 

<

***>

КПП 041101001

ОКТМО 84701000001 ОГРН

<

***>

ПОДРЯДЧИК: Акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" ИНН: 

<

***> КПП: 041101001

Местоположение: 649006, Российская Федерация,

<

...>,

ОКАТО: 84401000000

Почтовый адрес: 649006, Российская Федерация,

Респ. Алтай, г. Горно-Алтайск»

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с казенного учреждения Республики Алтай "Управление капитального строительства Республики Алтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 27, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

И.В. Окунева