АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6126/2021

город ФИО5

28 апреля 2022 года

Арбитражный суд ФИО5 ской области в составе судьи Вылегжаниной С.В. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) в рамках дела по заявлению о несостоятельности (банкротстве)

ФИО3 (дата рождения: 16.11.1970, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Россия, ФИО5 ская область, Уржумский район, с.Петровское), 

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 

установил:

определением Арбитражного суда ФИО5 ской области от 06.10.2021  заявление ФИО3 (далее – должник, ФИО4) о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член СРО - Саморегулируемой организации  «Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 16.10.2021 № 189 (7151).

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества; выплате с депозита Арбитражного суда ФИО5 ской области денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек в виде вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов и невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ.

Кредитор – ПАО Сбербанк представил мнение, в котором не возражает против  завершения процедуры реструктуризации.

Исследовав и оценив представленные доказательства и приведенные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

На основании части 4 статьи 213.12 Закона Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что по окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего от 03.03.2022 (по состоянию на 31.12.2021), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.

Согласно отчету требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра кредиторов включены требования на общую сумму 467 930 рублей 27 копеек.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, поскольку анализ имущественного, финансового состояния выявил невозможность восстановления его платежеспособности.

Первое собрание кредиторов должника признано неправомочным в связи с отсутствием кворума. 

План реструктуризации долгов от кредитора и должника не поступал.

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина вотношении должника в материалы дела не поступало.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), в этой связи суд признает заявленное финансовым управляющим ходатайство документально обоснованным и признает должника несостоятельным банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем на шесть месяцев (часть 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание признано не состоявшимся).

На основании статей 20, 20.2, пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в отсутствие возражений, финансовым управляющим должника утвердить ФИО2, являющегося членом СРО союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, удовлетворить ходатайство финансового управляющего о перечислении ему денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек с депозита суда в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО3 (дата рождения: 16.11.1970, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Россия, ФИО5 ская область, Уржумский район, с.Петровское) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 (дата рождения: 16.11.1970, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Россия, ФИО5 ская область, Уржумский район, с.Петровское) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 (три) месяца.

Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 163071, 

<

...>), члена СРО - Саморегулируемой организации  «Союз арбитражных управляющих «Правосознание» (адрес: 141008, 

<

...>, почтовый адрес: 423600, 

<

...>)  от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и у твердить его же  финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО3 (дата рождения: 16.11.1970, ИНН 

<

***>).

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 29 сентября  2022 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда ФИО5 ской области по адресу: 610000, г. ФИО5, ул. К.Либкнехта, 102, кабинет 1-305.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов + доказательства заблаговременной отправки документов лицам по делу.

Разъяснить заявителю, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда ФИО5 ской области, уплаченные по платежному поручению от 11.03.2021 № 12803 денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО3 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по  реквизитам, указанным в приложении к ходатайству от 03.03.2022

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд ФИО5 ской области.

Судья     С.В.Вылегжанина