АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16492/2018

г. Владивосток

29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

      Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи с размере 12 863,69 руб. 

         при участии в заседании: 

стороны в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество междугородней и международной электрической  связи «Ростелеком»  обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» о взыскании задолженности за предоставление услуг связи в размере 12 863,69 руб.

          Определением суда от 08.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 03.10.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. 

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ при неявке сторон в предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений с их стороны, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в их отсутствие.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (Оператор связи) и ООО «Жилстройсервис» был заключен Договор об оказании услуг связи №3284 от 24.01.2012. 

16.01.2013 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от 16.01.2013 к Договору №3284 от 24.01.2012 об оказании услуг телефонной связи, согласно которому стороны согласовали срок действия договора с 16.01.2016 по 31.12.2016. 

Согласно разделу 4 договора тарифы на предоставляемые в соответствии с настоящим договором  основные и дополнительные услуги связи устанавливаются оператором в порядке, определяемом действующим законодательством. В течение срока действия договора тарифы на оказываемые услуги связи могут быть изменены Оператором в одностороннем порядке с предварительным уведомлением Абонента через средства массовой информации (СМИ) не менее чем за 10 дней до даты введения таких изменений (п.4.1). Оплата оказываемых услуг по договору услуг связи может быть произведена авансом. (п.4.2).

Уведомлением истец сообщил ответчику о наличии задолженности по оплате суммы основного долга в размере 12 863,69 руб. по Договору №3284 от 24.01.2012  и просил оплатить образовавшуюся задолженность до 15.03.2018 по указанным реквизитам. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 12 863,69 руб. за период с 01.05.2017 по 30.12.2017. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

  В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

  В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании услуг связи №3284 от 24.01.2012.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», пунктом 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее – Правила № 1342), основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг связи.

  Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе счета-фактуры с расшифровками о предоставленных услугах связи, и руководствуясь положениями норм 779, 781 ГК РФ, статей 44, 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», суд установил, что ПАО «Ростелеком» фактически оказало ответчику в период действия заключенного между сторонами договора услуги на сумму 12 863,69 руб. за период с 01.05.2017 по 30.12.2017.

Однако в нарушение вышеуказанных положений договора и требований действующего законодательства, в период с 01.05.2017 по 30.12.2017 абонент ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате оказанных услуг связи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 863,69 руб.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг в заявленном размере.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги в размере 12 863,69 руб. за период с 01.05.2017 по 30.12.2017.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» 12 863,69 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

          Судья                                                                            Шохирева С.Т.