Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15792/19

31 июля 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТРАНСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП"

к ООО "КРЫЛАТКА"

третье лицо: ООО "ФИТ"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "КРЫЛАТКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 18 144,06 рублей, неустойки в размере 5 914,96 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласно определению суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, судом привлечено ООО «ФИТ» (ОГРН: 

<

***>).

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явились. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/. 

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Третье лицо поддерживает позицию истца.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позицию истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТРАНСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП", именуемое в дальнейшем Исполнитель (также далее - Истец) и ООО "КРЫЛАТКА" именуемое в дальнейшем Клиент (также далее - Ответчик) заключен Договор транспортной экспедиции №ТЭО/100 от 25.05.2016 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. оговора, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, Исполнитель обязуется организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг в отношении грузов Клиента, перемещаемых железнодорожным, автомобильным или иным видом транспорта, при организации международной и/или внутрироссийской перевозки грузов (далее - услуги), и иных услуг, связанных с оказанием услуг Исполнителя, согласно Приложению № 2 к Договору, а Клиент обязуется оплатить услуги Исполнителя.

На основании п. 2.1. Договора, Клиент предоставляет Исполнителю поручение на услуги в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

В рамках Договора Ответчик передал Истцу поручение №26 от 18.12.2017, организация перевозки груза в контейнере №FESU2117221 по маршруту: Фуджоу (Китай)- ст. Базаиха, Красноярск (Россия).

Организация перевозки грузов в контейнере №FESU2117221 осуществлялась на основании Коммерческого инвойса №349814 от 28.12.2017.

В целях исполнения поручения №26 от 18.12.2017, выданного Ответчиком, между Истцом и ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» заключён договор транспортной экспедиции №ОМЕ-16/302 от 24.05.2016, в рамках которого ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» оказало перевозку груза в контейнере №FESU2117221 (далее - Услуги).

За оказание вышеуказанных Услуг, ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» в адрес Истца направлен счет №JZAA0011/181 от 08.02.2018.

Выставленный счет № JZAA0011/181 от 08.02.2018 Истцом был оплачен в полном объеме, о чем подтверждается копией платежного поручения №2454 от 29.03.2018.

Услуги Истцом оказаны в полном объеме и отправлен в адрес Ответчику счет №2012 от 27.03.2018 (оказание услуг по организации перевозки грузов в контейнере № FESU2117221) на оплату и акт оказанных услуг.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрен порядок подписания Ответчиком акта оказанных услуг (далее - акт): в течение 3 (трех) календарных дней с момента его получения или предоставляет в тот же срок письменный мотивированный отказ от его подписания. При отсутствии отказа по истечении указанного срока акт считается подписанным и услуги принятыми Ответчиком в полном объеме.

Ответчик не предоставил в предусмотренные Договором сроки Истцу ни подписанный акт, ни мотивированный отказ от подписания акта. Из этого следует, что услуги были оказаны Истцом надлежащим образом, Ответчик претензий к оказанным услугам не имеет, услуги им приняты в полном объеме.

В соответствии с п.5.3. Договора, Ответчик обязан оплатить услуги в течении 3 (трех) банковских дней с даты получения счета Истца путем банковского перевода в безналичном порядке по реквизитам Истца.

Однако, Ответчиком не исполнены свои обязательства по оплате оказанных услуг Истца. Общий размер задолженности Ответчика составляет 18 144, 06 рублей.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил. 

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела. 

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению. 

Возражения ответчика опровергаются представленными в материалы дела документами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.6. Договора стороны предусмотрели, что помимо суммы основного долга с Клиента будет взыскана неустойка в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, расходы на почтовые отправления, госпошлина, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в соответствии с указанным пунктом договора представил расчет неустойки:

По счету № 2012 от 27.03.2018: 18 144,06 рублей (сумма задолженности) * 0,1% * 381 день (с 03.02.2018 по 18.02.2019) - 5 914,96 рублей.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 51, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КРЫЛАТКА" в пользу ООО "ТРАНСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" 18 144, 06 рублей долга, 5 914, 96 рублей неустойки, 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                           М.В. Саенко