263/2024-18738(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128500/2022

05 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, пр-кт Большой В.О., д.56, кв.26, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ВЫБОРГСКИЙ" (адрес: Россия  192177, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Караваевская ул, д. 57 литера Б, помещ. 18- н этаж 3 (каб. 10); Россия 192177, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Караваевская,  д.57, лит.Б, пом.15Н; Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Казанская,  д.40-42, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 82 032руб. при участии от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен) 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии  строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью Строительно-Монтажное Управление «Выборгский» (далее- ответчик) о взыскании 74 575руб. задолженности по договору подряда № 05/07/2021 от  05.07.2021г. и 7 457руб. 50коп. пени  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили. Ответчик возражений по существу заявленного требования не представил.  

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Новорижский»  (правопредшественник ООО СМУ «Выборгский», Заказчик) и ООО «Современные  технологии строительства» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 05/07/2021 от  05.07.2021 (далее - Договор), согласно условиям которого Подрядчик по заданию  

Заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить работы по укладке  инженерной доски с подготовкой основания, общей площадью 298,5 кв.м., находящейся  по адресу: 

<

...>, Офис продаж, 1 этаж (далее -  Объект), и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную Договором цену.  

Все Истцом были выполнены работы на сумму 406 500 руб., что подтверждается  представленным в материалы дела двусторонне подписанным Актом от 05.07.2021.  

Однако Ответчик оплатил выполненные работы лишь в части на сумму 331 925  руб., что привело к образованию задолженности в размере 74 575 руб.  

Пунктом 2.2. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку  оплаты выполненных работ в виде пеней в размере 0,1 % от суммы оплаты за каждый  просрочки, но не более 10 % от стоимости Договора.  

В материалы дела представлен двусторонне подписанный Акт приема-передачи  работ № 2 от 21.02.2022.  

Согласно п. 2.4. Договора, оплата выполненных работ производится Заказчиком  по окончании работ отдельно по каждому этапу в течение 5 календарных дней на  основании Акта выполненных работ, подписанного сторонами.  

На основании п. 2.2. Договора Истцом были начислены пени, размер которых за  период с 26.02.2022 по 03.12.2022 составил 745 руб. 75 коп.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес  Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность, которая оставлена без внимания.  

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1  ст. 711 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в  материалы дела доказательствами (двусторонне подписанные Акты приема-передачи  работ).  

Доказательства исполнения обязательств по оплате выполненных работ в  материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  

деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1  статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ходатайство о снижении заявленной Истом ко взысканию неустойки (пеней)  Ответчиком не заявлялось.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания  74 575 руб. задолженности, 7 457 руб. пеней, подтверждены надлежащими  доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.  

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажное Управление «Выборгский» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Современные технологии строительства» 74 575 руб.  задолженности, 7 457 руб. пеней.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.