АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                  Дело № А27-30077/2018

«26» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «26» апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КТК+», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КС-2», Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 337083 руб., расходов на оплату государственной пошлины,

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КТК+» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КС-2» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 337083 руб., расходов на оплату государственной пошлины.   

Определением суда от 15.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.   

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили. 

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, наличие задолженности (или ее отсутствие) им не оспорено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2018 общество с ограниченной ответственностью «КТК+» (654005, 

<

...>. ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2, являющуюся членом «Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В результате анализа хозяйственной деятельности ООО «КТК+» конкурсным управляющим была выявлена задолженность ООО «КС-2» перед ООО «КТК+» в общем размере 337 083 рублей, которая образовалась ввиду следующего.

 «24» марта 2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «КС+2» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КТК+» (Покупатель) был заключен договор №02/03-2016 поставки нефтепродуктов, согласно условиям которого, поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать горюче-смазочные материалы на условиях настоящего договора.

Номенклатура, цена и количество товара, подлежащего к поставке, а также условия, период поставки и условия оплаты за товар указываются и согласовывается сторонами в Спецификациях по форме приложения №1 к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п.3.1 договора цена поставляемого товара устанавливается в спецификациях в рублях с учетом НДС и включает в себя транспортные расходы на доставку товара в адрес покупателя, а также плату за услуги нефтебаз (услуги по сливу-наливу нефтепродуктов).

Товар оплачивается покупателем в течение 14 банковских дней с момента поставки партии товара на основании счета-фактуры и товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и иным способом, не противоречащим действующим законодательством.

Во исполнение обязательств по данному договору ответчик поставил истцу нефтепродукты в период с 25.03.2016 по 30.04.16 на общую сумму 1 460 317 рублей.

На основании платежных поручений № 401 от 25.03.2016г., №523 от 11.04.2016г. № 537 от 13.04.2016г. истец перечислил ответчику 600 000 рублей, 344 400 рублей, 853 000 рублей, соответственно по договору №02/03-2016 от 24 марта 2016г. за дизельное топливо Общая сумма оплаты истцом за поставку нефтепродуктов ответчику составила 1797400 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов (подписан со стороны истца) по названному договору имеется излишне уплаченная сумма со стороны истца в размере 337 083 рублей, которая была перечислена платежными поручениями № 401 от 25.03.2016г., №523 от 11.04.2016г., №537 от 13.04.2016г.

09 июня 2018г. конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности в размере 337 083 рублей, которое отставлено без ответа, задолженность не погашена. В связи с чем Истец вынужден был обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями договора Товар оплачивается покупателем в течение 14 банковских дней с момента поставки партии товара на основании счета-фактуры и товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и иным способом, не противоречащим действующим законодательством.

Во исполнение обязательств по данному договору ответчик поставил истцу нефтепродукты в период с 25.03.2016 по 30.04.16 на общую сумму 1 460 317 рублей, однако общая сумма оплаты истцом за поставку нефтепродуктов ответчику составила 1797400 рублей.

Таким образом, имеется излишне уплаченная сумма со стороны истца в размере 337 083 рублей, которая была перечислена платежными поручениями № 401 от 25.03.2016г., №523 от 11.04.2016г., № 537 от 13.04.2016г.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оплаты товара истец представил в качестве подтверждения указанные выше платежные поручения.

Факт заключения договора и перечисления истцом ответчику денежных средств подтвержден материалами дела и последним не оспаривается. Доказательств возврата истцу денежных средств либо поставки товара в срок, определенный договором, в пределах заявленной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений против заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии задолженности.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, и суд взыскивает их в заявленном размере.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 9 742 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

 Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КС-2», Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КТК+», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 337 083 (триста тридцать семь тысяч восемьдесят три рубля) 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 742 (девять тысяч семьсот сорок два) рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                       А.П. Иващенко