АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-30320/2018

город Кемерово

18 января 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 16 января 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 18 января 2019 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Чистогорский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок Чистогорский, Кемеровская область,

к муниципальному образованию «Новокузнецкий муниципальный район» в лице администрации Новокузнецкого муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), село Атаманово, Кемеровская область,

о взыскании 26 770 490 руб. 37 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 14.07.2018 № 41/18, паспорт.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Чистогорский» обратилосьв Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию «Новокузнецкий муниципальный район» в лице администрации Новокузнецкого муниципального района о взыскании 26 770 490 руб. 37 коп. долга в порядке субсидиарной ответственности.

Определением суда от 28.12.2018 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 16.01.2019.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также отсутствие возражения представителя истца относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования считает обоснованными, в виду наличия документального подтверждения оснований привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2018 г. по делу № А27-4876/2018 было утверждено мировое соглашение от 22.05.2018 г. между ООО СПК «Чистогорский» и МУН «КТС Новокузнецкого района» (ИНН 

<

***>, в настоящий момент изменен вид унитарного предприятия - МКП «КТС Новокузнецкого района»). Согласно данного мирового соглашения МУП «КТС Новокузнецкого района» обязано было оплатить ООО СПК «Чистогорский» долг за энергоресурсы (тепловую энергию и горячую воду), возникший за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г., в размере 21 388 107,47 рублей, а также госпошлину в размере 63 174,50 рублей (в общей сумме 21 451 281,97 рублей) частями в следующем порядке:

до 30.06.2018 г. оплачивает 6 407 503 (шесть миллионов четыреста семь тысяч пятьсот три) рубля 47 коп.

до 31.07.2018 г. оплачивает 7 490 302 (семь миллионов четыреста девяносто тысяч триста два) рубля.

до 31.08.2018 г. оплачивает 7 490 302 (семь миллионов четыреста девяносто тысяч триста два) рубля;

госпошлину в размере 63174,50 рублей оплачивает МУП «КТС Новокузнецкого района» в пользу Истца в тридцатидневный срок с момента утверждения Арбитражным судом Кемеровской области мирового соглашения.

МКП «КТС Новокузнецкого района» не исполнил мировое соглашение добровольно. В связи с этим, истцом был получен Исполнительный лист серия ФС X» 020478935 от 31/05/2018 г. и возбуждено исполнительное производство. На настоящий момент остаток долга по исполнительному листу серии ФС № 020478935 от 31.05.2018. Составляет 14 006 251 руб. 63 коп.

Также, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2018 г. по делу №° А27-17692/2018 было утверждено мировое соглашение от 20.09.2018 г. между ООО СПК «Чистогорский» и МУП «КТС Новокузнецкого района» (ИНН 

<

***>, в настоящий момент изменен вид унитарного предприятия - МКП «КТС Новокузнецкого района»). Согласно данного мирового соглашения МУП «КТС Новокузнецкого района» обязано бьшо оплатить ООО СПК «Чистогорский» долг за энергоресурсы (тепловую энергию и горячую воду), возникший за период с марта 2018 г. по июнь 2018 г., в размере 12 720 559,74 рублей, а также госпошлину в размере 43 679 рублей (в общей сумме 12 764 238,74 рублей) частями в следующем порядке:

до 30.11.2018 г. оплачивает 3000000  (три миллиона) руб. 00 коп.

до 31.12.2018 г. оплачивает 3 000000  (три миллиона) руб. 00 коп.

до 31.01.2019 г. оплачивает 3000000  (три миллиона) руб. 00 коп.

до 28.02.2019 г. оплачивает 3720559  (три миллиона семьсот двадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 74 коп.;

госпошлину в размере 43 679 рублей оплачивает МУП «КТС Новокузнецкого района» в пользу Истца в тридцатидневный срок с момента утверждения Арбитражным судом Кемеровской области мирового соглашения.

МКП «КТС Новокузнецкого района» не исполняет мировое соглашение добровольно, сроки оплаты по указанному мировому соглашению нарушены. В связи с этим, истцом был получен Исполнительный лист серия ФС № 026895287 от 03.10.2018 г. По указанному исполнительному листу оплаты не производились. На настоящий момент остаток долга МКП «КТС Новокузнецкого района» по исполнительному листу серии ФС №026895287 от 03.10.2018 г. составляет 12 764 238.74 рублей.

Общая сумма взысканная с третьего лица вышеназванными судебными актами и не оплаченная по настоящий момент составляет 26 770 49037 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд установил, что МКП «КТС Новокузнецкого района» является муниципальным казенным предприятием. Его учредителем, а также собственником имущества является муниципальное образование Новокузнецкий муниципальный район в лице администрации Новокузнецкого муниципального района (пункт 1 статьи 8, пункт 1 статьи 11 Федерального закона  от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на МКП «КТС Новокузнецкого района» по состоянию на 24.12.2018.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) казенное предприятие отвечает по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных абзацем 3 пункта 6 статьи 113 ГК РФ.

Из положений пункта 6 статьи 113 ГК РФ, следует, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

Частью 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» установлено, что  Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно статьям 113 и 399 ГК РФ при отсутствии у основного должника – казенного предприятия  имущества, достаточного для выполнения обязательств перед кредитором по долгам должника, в порядке субсидиарной ответственности, должно отвечать муниципальное образование.

В соответствии с положениями статьи 125 ГК РФ от имени муниципального образования в суде по искам о возмещении вреда выступают органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией. Нормами бюджетного законодательства (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации) установлено, что таким органом является главный распорядитель бюджетных средств, в данном   случае – администрация муниципального образования.

Факт неисполнения МКП «КТС Новокузнецкого района» обязательств по оплате долга за энергоресурсы подтвержден определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2018 по делу № А27-4876/2018, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2018 № А27-17692/2018, ни ответчиком, ни должником не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение судебного акта по делам № А27-4876/2018, А27-17692/2018 основным должником.

Возможность исполнения судебных актов Арбитражного суда Кемеровской области по делам № А27-4876/2018, № А27-17692/2018 основным должником материалами дела также не подтверждена. 

Поскольку учредителем и собственником имущества МКП «КТС Новокузнецкого района» является муниципальное образование Новокузнецкий муниципальный район в лице администрации Новокузнецкого муниципального района, с учетом вышеперечисленных норм, суд признает правомерным обращение истца с требованием в порядке субсидиарной ответственности к собственнику предприятия – муниципальному образованию Новокузнецкий муниципальный район.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» в лице администрации Новокузнецкого муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), село Атаманово, Кемеровская область, за счет казны муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Чистогорский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок Чистогорский, Кемеровская область, 26 770 490 руб. 37 коп. долга, 156 852 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин