88/2019-59309(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-2598/2019

25 июня 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Инвест Строй»  к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто»  

о взыскании 626 798 руб. 22 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 – по доверенности от 02.07.2018,  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест Строй»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Инвест Строй» задолженность в сумме  590 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.09.2018 по 25.06.2019 в размере 36 798 руб. 22 коп. и расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 15 536 руб. 00 коп., а всего 642 334 руб. 22 коп.,  продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с  26.06.2019 по день фактической уплаты задолженности.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй» справку на  возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 251 руб. 00 коп.,  

уплаченной по платежному поручению № 287 от 20.03.2019.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.П. Васильев