АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Кемерово                                                                                      Дело № А27-8880/2018

09 июля 2018  года

резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2018 года

полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Притомское ЖКХ», г. Мыски (ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Наш Дом», г.Мыски (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 066 516,64 руб. долга

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2018, паспорт

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Притомское ЖКХ» (далее – ООО «Притомское ЖКХ», общество) обратилось к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Наш Дом» (далее – МУП УК «Наш Дом», предприятие) с иском о взыскании  2 859 186,09 руб. долга.

Требования мотивированы неполной оплатой ответчиком работ по договорам №№1, 2 от 30.12.2016, №2/С от 30.12.2016, №1-т от 30.12.2016, №2-т от 30.12.2016 обоснованы статьями 309, 310, 702, 706, 711, 746 ГК РФ.

 

Ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений против  рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 02.07.2018 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 1 066 516,64 руб. долга, в том числе 423 313,23 руб. долга по договору от 30.12.2016 №2/с, 643 203,41 руб. долга по договору от 30.12.2016 №2-т.

Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

От ответчика возражений против заявленных требований не поступило. В представленных пояснениях указал на наличие задолженности в размере 423 313,23 руб.  по договору от 30.12.2016 №2/с, задолженности в размере 643 203,41 руб. долга по договору от 30.12.2016 №2-т.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора №2/С на техническое и аварийное обслуживание многоквартирных домов от 30.12.2016 ООО «Притомское ЖКХ» (исполнитель) в период с 01.05.2017 по 31.10.2017 выполнило в пользу МУП УК «Наш Дом» (заказчик) работы по круглосуточному техническому и аварийному обслуживанию общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 464 028,91руб., что подтверждается двусторонними актами за указанный период №№ 149,157,178,235,246,258,276,3023,316 в период с мая 2017 по октябрь 2017.

В соответствии с условиями договора №2-т на текущий ремонт многоквартирных домов от 30.12.2016 ООО «Притомское ЖКХ» (исполнитель) в период с 31.10.2017 по 31.01.2018 выполнило в пользу МУП УК «Наш Дом» (заказчик) работы на общую сумму 757 517, 77руб., что подтверждается двусторонними актами за указанный период №№ 309, 312, 330,331,340,341, 336,338, 343, 345, 348, 353, 354, 350, 33, 70, 76, 77.

Претензиями от 16.02.2018 №81 и от 13.04.2018 №249 общество потребовало предприятие оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ подтверждено двусторонними актами, ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила 1 066 516,64 руб., в том числе долг по договору от 30.12.2016 №2/с 423 313,23 руб., по договору от 30.12.2016 №2-т долг составил 643 203,41 руб.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 066 516,64 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Наш Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Притомское ЖКХ»  1 066 516 руб. 64 коп. долга.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать в доход Федерального бюджета с муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Наш Дом»   23 665 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Е.П. Серафимович