160/2017-57897(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4315/2017

г. Петропавловск-Камчатский

29 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения

 объявлена 28 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении  дополнительного решения по делу  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 

Николаевича (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДорПроИнвест» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 2 869 512 руб. 18 коп.  

при участии: от истца: не явились, от ответчика: не явились, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП  ФИО2, истец, место нахождения: 684000, Камчатский край, Елизовский  

район, с. Сосновка) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ДорПроИнвест» (далее – ООО  «ДорПроИнвест», ответчик, место нахождения: 683016, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Мишенная, д. 106, офис 304/А) о взыскании 2 869 512 руб. 18 коп.,  из которых: 2 482 075 руб. 80 коп. долга по оплате услуг, оказанных по договору   № 01-ВОУ от 01.07.2016; 387 436 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 20.11.2016 по 04.10.2017 с начислением  процентов до даты фактического погашения суммы долга (с учетом принятого  определением от 12.10.2017 увеличения размера исковых требований).  

Требования заявлены со ссылками на статьи 15, 309, 310, 314, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).  

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на  оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.  

06.12.2017 Арбитражным судом Камчатского края по делу № А24-4315/2017  оглашена резолютивная часть решения. При изготовлении решения в полном  объеме судом установлено, что не был разрешен вопрос о взыскании  с ООО «ДорПроИнвест» в пользу ИП ФИО2 процентов до даты  фактического погашения суммы долга.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о  проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, а также  ходатайство о начислении процентов по день фактического погашения долга с  05.10.2017.  

В порядке части 2 стати 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие  сторон, извещенных о времени и месте слушания дела в соответствии с  требованиями статей 121-123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к следующему.  

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  

принято решение.  

При рассмотрении настоящего спора судом установлен факт не исполнения  ответчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных по договору № 01-ВОУ  от 01.07.2016 в сумме 2 339 575 руб. 80 коп. В связи с чем, судом признано  обоснованным требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 383 745 руб. 05 коп.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты  долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Следовательно, требование истца о взыскании процентов, начисленных на  сумму долга в размере 2 339 575 руб. 80 коп. начиная с 05.10.2017 по день  фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат  удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью  «ДорПроИнвест» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами с на сумму  долга в размере 2 339 575 руб. 80 коп. начиная с 05.10.2017 по день фактической  уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный  суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник