АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-9434/2025

16 июля 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 10 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз», ИНН 

<

***>, г. Уфа Республика Башкортостан,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области,

о взыскании 198 725 руб. 00 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» (далее – истец, ООО «ТД Гигаз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 198 725 руб. 00 коп.

Определением от 27.032025 настоящее заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили (л.д. 124-132, 138). 

Определения о принятии заявления к производству от 27.03.2025, о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства от 26.05.2025 направлены по адресам ответчика, указанным в заявлении и справочной информации, представленной УФНС по Челябинской области и Управлением   по вопросам миграции ГУ МВД России Челябинской области (л.д. 119,120).

Корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, о чем почтовый орган указал в справке к конверту (л.д. 131-132, 138).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд полагает, что в данном случае неявка или уклонение сторон от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «ТД Гигаз» (покупатель) фактически сложились правоотношения по отгрузке товара и приемке его покупателем на основании выставленного счета. 

В рамках сложившихся правоотношений ИП ФИО1 выставил счета на оплату №203 от 12.08.202 на сумму 401 050 руб., №223 от 10.09.2024 на сумму 291 800 руб., №224 от 10.09.2024 на сумму 10 650 руб. Указанные счета оплачены на сумму 200 525 руб., 145 900 руб. 5 325 руб., соответственно.

Вместе с тем, товар на сумму оплаты ИП ФИО1 не поставлен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность перед ООО «ТД Гигаз» в размере 198 725 руб.

16.10.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Фактически действия сторон по оплате товара и его отгрузке поставщиком в рамках представленных счетов, рассматриваются как разовые сделки купли-продажи.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1 статьи 458 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара… (пункт 1 статьи 458).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по поставке оплаченного товара в полном объеме. 

Так, согласно представленным материалам дела, поставщик должен был поставлять товары, по которым осуществлена предварительная оплата покупателем. 

Из представленных платежных поручений следует, что в ходе сложившихся правоотношений, ООО «ТД Гигаз» оплачено всего 3 377 575 руб. (л.д. 43-98).

Вместе с тем, согласно представленным универсальным передаточным документам (л.д. 5-39) ответчик поставил товар всего на сумму 3 178 850 руб.   

Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств поставки товара либо возврата денежных средств, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 937 руб. платежным поручением №1561 от 13.03.2025.

Вместе с тем, учитывая цену иска, размер государственной пошлины составляет 14 936 руб., в связи с чем, 1 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета истцу. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» удовлетворить. 

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» задолженность в размере 198 725 (Сто девяносто восемь тысяч семьсот двадцать пять) руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 936 (Четырнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) руб., уплаченной платежным поручением №1561 от 13.03.2025. 

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 (Один) руб., уплаченную платежным поручением №1561от 13.03.2025. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                             подпись                                                                                                 И.А. Горлатых

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии  судебного акта на бумажном носителе может быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Кабинет информационно-справочной службы № 132, телефон 

<

***>, факс 

<

***>, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru