Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-10389/2020

12 февраля 2021 года

г.Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2021

Решение изготовлено в полном объеме 12.02.2021

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГК-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Сириус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 09-01УП от 25.02.2020 в размере 2 900 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 744,87 руб.

при участии:

от истца –   ФИО2 представитель по доверенности от 28.02.2020, по паспорту, по диплому;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК-Ресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 09-01УП от 25.02.2020 в размере 2 900 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 744,87 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.

ООО «Балтийский хранитель» (Цедент, Исполнитель) в четвёртом квартале 2018 года поставил и установил на объект Ответчика оборудование системы видеонаблюдения. Сделка была оформлена подписанными с обеих сторон товарными накладными формы ТОРГ-12 и актами, а именно: ТН № 1510-1 от 15.10.2018, ТН № 2310-1 от 23.10.2019, ТН № 0811-1 от 08.11.2018, акт № 1411 от 14.11.2018, акт № 2811-1 от 28.11.2018, акт № 0712 от 07.12.2018.

Ответчик своевременно оплату переданных товарно-материальных ценностей и оказанных ООО «Балтийский хранитель» услуг не произвёл, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 900 000 руб.

На сумму задолженности ООО «Балтийский хранитель» начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые за период с 23.10.2018 по 11.10.2019 составили 197 744,87 руб.

25.02.2020г. ООО «ГК-Ресурс» (Цессионарий) заключило с ООО «Балтийский хранитель» (Цедент) Договор № 09-01УП уступки права требования задолженности ООО «СИРИУС» в размере 3 097 744,87  рубля 87 копеек, в том числе: 2 900 000 рублей 00 копеек основной задолженности и 197 744,87 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

По настоящее время долг ответчиком не оплачен, в связи  с чем, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив соглашение № 09-01УП от 25.02.2020 об уступки права требования по ТН № 1510-1 от 15.10.2018, ТН № 2310-1 от 23.10.2019, ТН № 0811-1 от 08.11.2018, акт № 1411 от 14.11.2018, акт № 2811-1 от 28.11.2018, акт № 0712 от 07.12.2018. на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты ответчиком долга в размере 2 900 000 руб. в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне ООО «Сириус» просрочки исполнения денежного обязательства.

Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика о количестве и надлежащем качестве товара в суд представлено не было.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга в размере 2 900 000 руб. подлежат удовлетворению.

Так как Ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 744,87 руб. за период с 23.10.2018 по 11.10.2019 правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки платежа судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что размер заявленной к  взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, возражений в этой части не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу Предприятием суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и свидетельствующие о погашении суммы иска, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 8, 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

При принятии искового заявления производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, на основании статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 АПК РФ, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК-Ресурс» задолженность по договору уступки права требования № 09-01УП от 25.02.2020 в размере 2 900 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 744,87 руб.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 38 489 руб.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина