АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край  

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5480/2025

г.Чита

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Жилиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройХимТорг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 26/01 от 26.02.2024 в размере 

1 371 000 руб., неустойки в размере 460 746 руб. за период с 11.07.2024 по 16.06.2025, производить взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, с момента принятия судом решения по день фактической оплаты долга, расходов на оплату государственной пошлины в размере 80 158 руб. (с учетом уточнений),  

при участии судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 31.07.2025, , от ответчика – не было, извещено,  

установил, что общество с ограниченной ответственностью "СтройХимТорг" обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ". Уточненные требования приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 02.09.2025.  

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Суд установил следующие обстоятельства по данному спору.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки № 26/01 от 26.01.2024, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель (ответчик) принять и оплатить его по согласованной цене.  

Товар поставлен по УПД № 268 от 05.07.2024 на сумму 18 000 руб., УПД № 283 от 10.07.2024 на сумму 1 353 000 руб., всего на сумму 1 371 000 руб.  

Факт поставки товара ответчиком подтвержден. 

В установленный срок (пункты 3.1 и 3.4 договора) оплата за товар ответчиком не произведена, в связи с чем, истцом начислена неустойка по правилам п. 6.3 договора.  

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием задолженности.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара на общую сумму 1 371 000 руб. не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Пунктом 6.3 договоров предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных договоров, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0.1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.  

Истцом исчислена неустойка в размере 460 746 руб. за период: по УПД № 268 от 05.07.2024 с 11.07.2024 по 16.06.2025, по УПД № 283 от 10.07.2024 с 16.07.2024 по 16.06.2025 исходя из срока на добровольную оплату 3 рабочих дня. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Основания для снижения размера неустойки суд не находит.  

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об  

ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

 При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Рассмотрев требование в части взыскания неустойки по день фактической оплаты долга, суд считает его подлежащим удовлетворению с 17.06.2025, поскольку из расчета неустойки следует, что он произведен по дату начисления 16.06.2025.  

С учетом изложенного, уточненное требование истца подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в том числе расходы по отправке иска.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.  

С учетом уточнения требований государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 79 952 руб., истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 80 158 руб., в связи с чем, сумма в размере 206 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройХимТорг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору поставки № 26/01 от 26.02.2024 в размере 1 371 000 руб., неустойку в размере 460 746 руб. за период с 11.07.2024 по 16.06.2025, а также производить взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности с момента принятия судом решения по день фактической оплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 79 952руб., всего взыскать 1 911 698 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Бронникова