АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-1644/2023

г. Йошкар-Ола

11» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лежнина В.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по заявлению Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated)

к ответчикам судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2, старшему судебному приставу УФССП России по Республике Марий Эл ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл

об оспаривании бездействия должностных лиц

третье лицо ФИО4 (ИНН 

<

***>)

с участием представителей:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 в виде невынесения (несвоевременного вынесения) постановления о распределении взысканных в рамках исполнительного производства № 11077/23/12033-ИП денежных средств на счет ФИО5, являющегося представителем взыскателя, Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated), и обязать ее вынести соответствующее постановление;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл ФИО3 в виде неутверждения (несвоевременного утверждения) постановления о распределении взысканных в рамках исполнительного производства №11077/23/12033-ИП денежных средств на счет ФИО5, являющегося представителем взыскателя, Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated), и обязать ее утвердить соответствующее постановление;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл ФИО3 в виде неперечисления (несвоевременного перечисления) взысканных в рамках исполнительного производства № 11077/23/12033-ИП денежных средств на счет ФИО5, являющегося представителем взыскателя, Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated), и обязать ее перечислить взысканные денежные средства на счет ФИО5;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл ФИО3 в виде невыполнения надлежащего контроля за деятельность возглавляемого ею подразделения, последствием чего стало нарушение судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 при ведении исполнительного производства № 11077/23/12033-ИП законодательства об исполнительном производстве;

- признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в виде ненадлежащей организации и осуществления исполнительного производства № 11077/23/12033-ИП и обязать его организовать и осуществить надлежащее исполнение исполнительного документа.

По утверждению заявителя, должностными лицами службы судебных приставов неправомерно не исполнены требования, содержащиеся в выданном арбитражным судом исполнительном документе, по перечислению взыскателю денежных средств, поступивших от должника на депозитный счет службы судебных приставов. Заявитель считает, что действующее законодательство допускает перечисление денежных средств как непосредственно на банковский счет взыскателя, так и на банковский счет уполномоченного им доверенностью представителя (л.д. 5-8, 23-24, 26-29, 95-97, 99-100).

 

Ответчики в отзыве на заявление требование не признали, пояснили, что вступившим в силу с 9.01.2023 Федеральным законом от 29.12.2022 №624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» внесены изменения в статьи 30 и 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми в заявлении о возбуждении исполнительного производства по взысканию денежных средств должны быть указаны реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. При отсутствии таких сведений судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы и предлагает указать ему свой банковский счет, открытого в российской кредитной организации, для перечисления средств. Однако, по мнению ответчиков, взыскателем не соблюдены указанные требования закона, так как банковский счет для перечисления открыт в российской кредитной организации на имя представителя взыскателя, а не самого взыскателя (л.д. 70-72).

 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, для участия в деле не явилось, отзыв на заявление им не представлен. По правилам статьей 156, 200 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

14 декабря 2020 года Арбитражным судом Республики Марий Эл принято решение по делу № А38-6863/2020 о частичном удовлетворении искового заявления Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Иск от имени истца подписан представителем по доверенности от 14.07.2020 № 77 АГ 1600716 ФИО5. 

В целях исполнения указанного решения 8 февраля 2023 года Арбитражным судом Республики Марий Эл по заявлению, подписанному от имени истца ФИО5, выдан исполнительный лист серии ФС № 033982836 о взыскании с ФИО4 в пользу Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated) компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный по свидетельству № 266284, в сумме 10 000 рублей, и судебных расходов, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходов на приобретение спорного товара в размере 360 рублей, почтовых расходов в размере 20 рублей (л.д. 36-37).

20 марта 2023 года на основании указанного исполнительного документа по заявлению от 16 марта 2023 года, подписанному от имени взыскателя ФИО5, судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 возбуждено исполнительное производство №11077/23/12033-ИП (л.д. 35, 46). 

В ходе исполнительного производства от должника ФИО4 на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в общей сумме 10 780 рублей. Однако взысканные денежные средства в установленный законом срок не были перечислены взыскателю. Неисполнение указанного процессуального действия ответчики обосновывают тем, что действующее с 09.01.2023 законодательство об исполнительном производстве не позволяет перечислять денежные средства третьим лицам, не являющимся взыскателями, в том числе на банковские счета представителей по доверенностям.

Взыскатель в лице своего представителя ФИО5, бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл и его должностных лиц, выраженное в виде невынесения (несвоевременного вынесения) постановления о распределении взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств, неутверждения (несвоевременного утверждения) такого постановления, неперечисления (несвоевременного перечисления) взысканных денежных средств на счет ФИО5, невыполнения надлежащего контроля за деятельность Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл, ненадлежащей организации и осуществления исполнительного производства, считает незаконным, нарушающим право на получение присужденного арбитражным судом имущества.

 

Законность и обоснованность оспариваемого бездействия проверены арбитражным судом по правилам главы 24 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 1 статьи 329 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий или бездействия судебных приставов-исполнителей, если полагают, что оспариваемые действия, бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

По смыслу статей 198, 200 АПК РФ условиями принятия арбитражным судом решения о признании действий или бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение ими прав юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) к задачам исполнительного производства относится правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в неисполнении таких требований, может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, которое подписывается взыскателем либо его представителем по доверенности. В заявлении указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (статья 30 Закона об исполнительном производстве в действующей с 09.01.2023 редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ).

Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве в действующей с 09.01.2023 редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства и поступившие на депозитный счет службы судебных приставов, распределяются между взыскателями в порядке очередности и перечисляются на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Согласно приказу ФССП России от 02.07.2021 № 356 в перечислении денежных средств с депозитного счета могут участвовать следующие должностные лица Федеральной службы судебных приставов: главный судебный пристав Российской Федерации, главный межрегиональный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта (субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, специалист по ведению депозитного счета. Распределение денежных средств оформляется на основании статьи 14 Закона об исполнительном производстве и приказа ФССП России от 04.05.2016 № 238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» постановлением судебного пристава-исполнителя, утверждаемого вышестоящим должностным лицом.

Материалами исполнительного производства № 11077/23/12033-ИП подтверждается, что денежные средства в размере, взысканном судебным актом, поступили от должника на депозитный счет Управления ФССП России по Республике Марий Эл, но до настоящего времени не перечислены взыскателю по причине непредставления им реквизитов своего банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета. 

Тем самым все требования заявителя фактически сводятся к обязанию ответчиков осуществить распределение среди взыскателей денежных средств, поступивших от ФИО4 на депозитный счет службы судебных приставов. При этом причина их нераспределения признаётся арбитражным судом неправомерной.

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, статьи 49 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются стороны исполнительного производства: взыскатель – гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, и должник – гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество) или воздержаться от совершения определенных действий.

При этом участие организации в исполнительном производстве может осуществляться через представителей, полномочия которых на совершение всех действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 2 статьи 53 и статья 54 Закона об исполнительном производстве). Так, доверенность должна быть подписана руководителем организации или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати), в ней специально должны быть оговорены полномочия на совершение некоторых действий, в частности, на предъявление и отзыв исполнительного документа и получение присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг (часть 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве).

Тем самым законодательство об исполнительном производстве позволяет осуществлять перечисление поступивших в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства денежных средств на банковский счет его представителя при наличии специального полномочия на получение присужденного имущества без необходимости указания в доверенности реквизитов банковского счета представителя взыскателя. При этом с учетом введенного Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ в целях противодействия незаконному выводу за рубеж денежных средств и легализации полученных преступным путем доходов ограничения счет представителя, на который следует перечислить взысканные денежные средства, должен быть открыт в российской кредитной организации.

Как следует из материалов исполнительного производства №11077/23/12033-ИП, предъявляя исполнительный лист для его принудительного исполнения ФИО5 действовал на основании доверенности от 28.09.2022 № 77 АД 1934177, выданной ФИО6 в порядке передоверия совершения от имени Харман Интернешнл Индастриз Инкорпорейтед действий, на осуществление которых ФИО6 был уполномочен доверенностью, выданной иностранной компанией 9 мая 2022 года (л.д. 38-45). Доверенности оформлены по правилам статей 185-187 Гражданского кодекса РФ, статьи 57 Закона об исполнительном производстве.

При этом обе доверенности наделяют представителей полномочиями по представлению интересов Харман Интернешнл Индастриз Инкорпорейтед в исполнительном производстве с правом подавать исполнительные документы, получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы).

При таких обстоятельствах, а также с учетом указания в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитов банковского счета ФИО5, открытого в российском банке – ПАО Сбербанк, у ответчиков не имелось правовых оснований для нераспределения взысканных вступившим в законную силу судебным актом денежных средств, поступивших от ФИО4 на депозитный счет службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №11077/23/12033-ИП, путем их перечисления на банковский счет представителя взыскателя.

Уклонение ответчиков от своевременного исполнения требований исполнительного листа Арбитражного суда Республики Марий Эл от 8 февраля 2023 года серии ФС № 033982836 по делу № А38-6863/2020 и фактически выраженного в нераспределении поступивших от должника денежных средств квалифицируется арбитражным судом в качестве бездействия, противоречащего законодательству об исполнительном производстве и существенно нарушающего права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для него и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего представителя. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ признание бездействия незаконным влечет за собой обязанность судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения. Арбитражный суд своим решением обязывает ответчиков совершить все необходимые и предусмотренные Законом об исполнительном производстве действия, обеспечивающие удовлетворение требований взыскателя по исполнительному производству № 11077/23/12033-ИП за счет денежных средств, поступивших от должника при исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе Арбитражным судом Республики Марий Эл от 8 февраля 2023 года серии ФС № 033982836.

 

Государственная пошлина по делу взысканию в федеральный бюджет не подлежит, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным и не соответствующим Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 и старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл ФИО3, выраженное в нераспределении денежных средств, поступивших от должника, гражданки ФИО4 (ИНН 

<

***>), на депозитный счет службы судебных приставов в рамках исполнительного производства № 11077/23/12033-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 и старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл ФИО3 совершить предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по распределению денежных средств, взысканных с должника, гражданки ФИО4 (ИНН 

<

***>), в рамках исполнительного производства № 11077/23/12033-ИП.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                                 В.В. Лежнин