АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  16.04.2018 Дело № А62-8109/2017  

 Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018   Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2018 

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального бюджетного учреждения «СпецАвто» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление195» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 252 022,73 рублей,  при участии:  

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть  дело в отсутствие представителя,  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное бюджетное учреждение «СпецАвто» (далее – истец,  исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление195» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании денежных средств в размере  252 022,73 рублей.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещение,  направленное по юридическому адресу, соответствует порядку вручения,  предусмотренному Правилами оказания услуг почтовой связи,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  31.07.2014 № 234.  

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не  явились, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их  в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все  имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что уточненные  требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор оказания транспортных услуг № 94 от 01.06.2016, согласно которому  исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги  автогрейдером ДЗ-122 на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить  оказанные услуги (пункт 1.1).  

Стоимость оказанных услуг по настоящему договору определяется  исходя из фактически отработанного времени автогрейдера ДЗ-122 на  объекте заказчика и времени движения до объекта заказчика и обратно до  базы исполнителя, в соответствии с расчетом стоимости машино-часа  спецтехники 1 890,60 руб., включая НДС 18%. (пункт 2.1).  

Данная услуга истцом была оказана в количестве двух машино-часов,  что подтверждается актом № 00000079 от 03.06.2016 об оказании услуг  подписанного обеими сторонами без замечаний и возражений и путевым  листом специального автомобиля № 11856 от 02.06.2016 (л. д. 39-40).  

01.06.2017 истец выставил счет за оказываемые услуги № 00000094 на  сумму 3 781,20 руб.  

17.06.2016 года ответчик перечислил денежную сумму в размере 7 000  руб., согласно платежного поручения № 000012, данная сумма сложилась из  предыдущего долга ответчика и суммы по договору № 94 от 01.06.2016,  таким образом, задолженность составила 247,31 руб., о чем был выставлен  счет № 00000116 от 04.07.2016 (л. д. 43).  

14.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор оказания  транспортных услуг № 102, по условиям которого исполнитель обязуется  оказать транспортные услуги заказчику спецтехникой, указанной в  Приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить  оказанные услуги.  

Пунктом 2.1 договора от 14.06.2016 № 210 стоимость оказанных услуг  по настоящему договору определяется исходя из фактически отработанного  времени на объекте заказчика и времени передвижения спецтехники от базы  исполнителя до объектов заказчика, включая время заправки машин водой на  водозаправочной станции «Днепр» (расположенной по адресу: 

<

...>) и обратно до базы исполнителя, в соответствии  с расчетом стоимости машино-часов спецтехники, указанным в Приложении   № 1 к настоящему договору.  

По указанному договору заказчику были предоставлены: 

автогрейдер ДЗ-122-3 часа, стоимость одного машино-часа составляет  1 890,60 руб., всего на сумму 5 671,80 руб., что подтверждается актом №  00000123 от 31.08.2016 об оказании услуг подписанного обеими сторонами и  путевым листом специального автомобиля № 17121 от 25.08.2016;  

машина дорожная пескоразбрасыватель ЭД-244 - 8 часов, стоимость  одного машино-часа составляет 1 675,80 руб., всего на общую сумму  13 407,04 руб., что подтверждается актом № 00000134 от 16.09.2016 об  оказании услуг подписанного обеими сторонами без возражений и  замечаний и путевыми листами специального автомобиля № 18115 от  09.09.2016, № 18404 от 13.09.2016 (л.д. 49-53).  

Общая сумма задолженности по договору от 14.06.2016 № 102  составляет 19 078,84 руб.  

15.08.2016 заключен договор оказания транспортных услуг № 145,  согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику  транспортные услуги автогрейдером ДЗ-98В фронтальным погрузчиком  амкадор, на объекте заказчика по адресу: Смоленский обл., п. Дивасы, а  заказчик обязуется оплатить оказанные услуги  

Цена договора составляет 204 654,36 руб., включая НДС 18% и  определяется исходя из фактически отработанного времени на объекте  заказчика и времени передвижения машин до объектов заказчика и обратно  до базы исполнителя в соответствии с расчетом стоимости машино-часов  спецтехники, без учета стоимости ГСМ (дизельного топлива) (пункт 2.1).  

Во исполнения договора истцом были представлены следующие  услуги:  

-автогрейдер ДЗ - 98В - 150 часов, стоимость одного машино-часа  составляет 1 534,57 руб., и фронтальный погрузчик амкадор 342В - 20 часов,  стоимость одного машино-часа составляет 951,58руб., что подтверждается  актами № 00000126 от 31.08.2016, № 00000135 от 16.09.2016 об оказании  услуг подписанного обеими сторонами без замечаний и возражений и  путевыми листами специального автомобиля 16472 от 15.08.2016, № 16540 от  16.08.2016, № 17628 от 01.09.2016, № 17696 от 02.09.2016, № 17755 от  03.09.2016, № 17874 от 05.09.2016, № 17949 от 06.09.2016, № 18168 от  09.09.2016, № 18016 от 07.09.2016, № 18098 от 08.09.2016, № 16552 от  16.08.2016, № 16542от 17.08.2016, № 16686 от 18.08.2016, № 16756 от  19.08.2016, № 16807 от 20.08.2016 , № 17116 от 25.08.2016, № 17179 от  26.08.2016, № 17651 от 29.08.2016, № 17547 от 31.08.2016 (л.д. 58-78). Всего  на общую сумму 249 217,10 руб.  

Оплата услуг производится заказчиком в безналичной форме в рублях  Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета - 100 %  предоплата. Обязательство заказчика по оплате считается исполненным  после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт  2.2 вышеуказанных договоров).  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по  20.09.2016, представленному в материалы дела (л.д. 79) задолженность  ответчика составляет 209 217,10 руб.  

До настоящего времени ответчиком оказанные истцом услуги не  оплачены.  

Всего общая сумма задолженности по договорам оказания  транспортных услуг от 01.06.2016 № 94, от 14.06.2016 № 102, от 15.08.2016   № 145 составила 228 543,25 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена  ответчику претензия от 26.12.2016 № 898 с требованием о погашении  задолженности, ответ на которую в материалы дела не представлен, что  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими  исковыми требованиями.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в  частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Пописанные договора по своей форме и содержанию обязательств  относится к договорам, правовое регулирование которых осуществляется  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном  оказании услуг.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий  обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами  предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения  этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законами,  иными правовыми актами или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее  

в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты стоимости услуг по договорам ответчиком в  полном объеме не представлено. Размер задолженности не оспорен, что  также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным  обеими сторонами без возражений.  

Учитывая доказанность факта оказания услуг по договору, признание  наличия долга ответчиком, требование истца о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 228 543,25руб.  

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  на основании статьи 395 ГК РФ.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором (пункт 1 ст. 395 ГК РФ.)  

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате  поставленного товара подтвержден материалами дела, следовательно,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами является законным и обоснованным.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят  компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение  денежного обязательства.  

Расчет процентов судом проверен и подлежит корректировке, в связи с,  неверным определением истцом периода и количества дней просрочки.  

Судом установлено, что условиями договора стороны согласовали  порядок оплаты услуг в виде предварительной оплаты. Истцом оказаны  услуги не дождавшись предоплаты. Вместе с тем, период нарушения  обязательств истцом определен с момента, когда должна быть произведена  предоплата или с момента подписания договора.  

В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.04.1994 № С1-7/ОП-299 указано, в тех случаях,  когда в договоре поставки установлена предварительная оплата продукции  (товаров) и не предусмотрена возможность изменения этого условия в  одностороннем порядке, а поставщик, не дождавшись предоплаты, отгрузил  продукцию (товары) и выставил платежное требование - поручение на  инкассо, т.е. тем самым изменил условие о порядке расчетов, с покупателя,  не оплатившего платежное требование - поручение, не могут быть взысканы  

санкции за просрочку платежа, несмотря на использование полученной  продукции.  

Суд полагает возможным в данном случае применить указанные  разъяснения к сложившимся правоотношениям сторон.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в  просрочке оплаты задолженности не представлено.  

Поскольку представленными доказательствами установлена вина  ответчика в нарушении принятого на себя денежного обязательства,  требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в  форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными  средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 20 599,58 руб., начисленных за общий период с 11.06.2016 по  31.08.2017. Период начисления судом определен с учетом подписанных  актов об оказании услуг и разумного срока исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное  управление -195» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с общества с ограниченной ответственностью «Строительное  управление -195» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249 142,83 руб., в  том числе: 228 543,25 руб. задолженность, 20 599,58 руб. процентов  (неустойки), а также 7 948 руб. в возмещение судебных расходов.  

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Ю. С. Донброва