Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4040/2018

03 сентября 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 03 сентября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Харьковской Е.Г.

судей                                       Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика»

на решение от  09.06.2018 по делу № А04-3845/2018

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Аныша Д. С.

по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика»

о  взыскании 881 855,66 руб.

                                                УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (ООО "БСЗ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2013 №  2013/174 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 694 470,38 руб., пени за период с 16.03.2018 по 25.04.2018 в сумме 619,28 руб.; а также основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2013 № 2013/173 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 186 599,60 руб., пени за период с 16.03.2018 по 25.04.2018 в сумме 166,40 руб.

         Решением Арбитражного суда Амурской области  от 09.06.2018 по  делу    № А04-3845/2018 заявленные ОАО «РЖД»  требования удовлетворены. 

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Бурейская служба заказчика» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 09.06.2018 по делу № А04-3845/2018 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Бурейская служба заказчика» ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

         Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

         Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

           01.01.2013 между ОАО "РЖД" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "БСЗ" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 2013/174, предметом которого явилась поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде на объекты абонента, жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...>, 55, 67, 71, 75, 79, 81, 83, ул. Вокзальная, 2, 22, ул. Мухинская, 6, 8,10, 10/2, 10/3, 14, 61, ул. Желябовского, 1а, 50, 52, 58, 60, 66, ул. Кировская, 75, 77, 78, 80, ул. Бурейская, 44, 59, ул. Райчихинская, 36, 39, ул. 50 лет ВЛКСМ, 51а, ул. 50 лет Амурского Комсомола, 49, 49а, 51, ул. Вокзальная, 36, 38, 40, ул. Оссовского, 1, ул. Кивдинская, 33, ул. Октябрьская, 103, ул. Желябовского, 55 (пункт 1.1 договора).

01.01.2013 между ОАО "РЖД" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "БСЗ" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 2013/173, предметом которого явилась поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде на объекты абонента, жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...>, 17, ул. Октябрьская, 60, 64, 101, ул. 50 лет Амурского Комсомола, 53.

Согласно пункту 5.1 договора платежным является период с первого по тридцатое (тридцать первое) число месяца оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.01.2013 к договору абонент обязан ежемесячно получать в энергоснабжающей организации выставляемые счета-фактуры за оказываемые услуги и производить оплату по указанным счетам. Абонент оплачивает тепловую энергию в срок до 15 числа, месяца следующего за месяцем оказания услуг. В случае повышения размера фактически оказанных услуг по показаниям измерений над суммой полученных денежных средств в качестве предоплаты, абонент оплачивает недостающую часть суммы в срок до 20 числа, следующего за месяцем оказания услуг. В случае неполного расходования полученного аванса, оставшаяся сумма зачисляется в счет оплаты следующего периода. Оплата за потребленную тепловую энергию производиться путем перечисления денежных средств через РКЦ Бурейского района на основании заключенного агентского договора между РКЦ и ЭСО.

Договоры заключены сторонами на срок с 01.01.2013 по 31.12.2013 и содержат условие о пролонгации.

В связи с неисполнением ООО "БСЗ" обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ОАО «РЖД» направил претензию от 15.03.2018 исх. N 30-п (вручена ответчику 23.03.2018) с требованием об уплате до 20.04.2018 задолженности за февраль 2018 года по договорам N 2013/173, N 2013/174 от 01.01.2013.

В связи с неоплатой задолженности по тепловой энергии ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд, который правомерно удовлетворил заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 539, 544, 548 ГК РФ.

Факты оказания ОАО «РЖД» по указанным договорам с 01.02.2018 по 28.02.2018 услуг теплоснабжения и их принятие ООО "БСЗ", их объемы и стоимость подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты не представлены.

Исходя из условий договоров от 01.01.2013 N 2013/173, N 2013/174 за нарушения срока оплаты потребленной тепловой энергии начислена пеня, расчет которой является верным и не оспорен. Заявленный к взысканию размер пени не превышает размера пени, рассчитанного в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Ходатайство о снижении пени не заявлялось. 

С 26.03.2018 Банком России была установлена ставка 7,25 % годовых. Довод жалобы о  неприменении этой ставки несостоятелен, поскольку расчет пени ОАО «РЖД» произведен и  предъявлен к взысканию при обращении в суд только за период с 01.02.2018 по 28.02.2018.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 09.06.2018 по делу № А04-3845/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.И. Сапрыкина

 

А.П. Тищенко