АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-5812/2021

12 октября 2022 года

город Назрань

 

                           Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

                           Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ингторг-Лизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Зори Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по сублизинговым платежам, 

третьи лица: Правительство Республики Ингушетия, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия,

при участии: 

от заявителя - конкурсный управляющий ФИО2,

от ответчика -  ФИО3 – зам. директора ГУП «Зори Кавказа»,

от Правительства РИ – ФИО4, по доверенности №ВС-5948 от 02.11.2020г., 

от Минсельхоза РИ - ФИО5, по доверенности №01-9/1225 от 28.08.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Ингторг-Лизинг» ФИО6 обратился 22.11.2021г. в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Зори Кавказа», о взыскании задолженность за владение и пользование предметами лизинга, переданными в рамках договоров финансовой аренды (сублизинга) № 10-01/2015/ГУП от 09.01.2015 г. за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 15 893,33 рублей,, №09-01/2015/ГУП от 09.01.2015, за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 189 011,47 рублей,, №75-10/2013/ГУП от 01.10.2013 г. за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 333 449,86 рублей , № 40-04/2013/ГУП от 01.04.2013 г. за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 33 087,97 рублей, №20-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г. за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 364 606,31 рублей, №19-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г., за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 2 201 400,40 рублей, №18-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г., за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере  2 233 676,66 рублей,  а всего в сумме 5 371 126,10 рублей. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что в сумму иска включена сумма в размере более двух миллионов рублей лизинговых платежей оплаченных, но не учтенных истцом.

 Представитель Правительства РИ требования конкурсного управляющего также не признал, пояснив, что лизинговые платежи оплачивались ГУП «Зори Кавказа» непосредственно и  частично Минсельхозом РИ за должника.

Представитель Минсельхоза РИ также считает требования необоснованными, указал, что 10 единиц предметов сублизинга были преданы предприятию в собственность по акту приема передачи от 01.08.2018 в связи с выкупов предметов сублизинга, однако на них необоснованно конкурсным управляющим должника начислены лизинговые платежи. В обоснование возражений представил Акт передачи в собственность 10 единиц предметов сублизинга (бороны, плуги и т.п.), который протокольным определением приобщен к материалам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Ингторг-лизинг» (сублнзингодатель) и ГУП «Зори Кавказа» (сублизингополучатель) были заключены 9 договоров финансовой аренды {сублизинга), в том числе: 

1) договор финансовой аренды (сублизинга) №39-04/2013/ГУП от 01.04.2013 г., предмет сублизинга легковой автомобиль LADA 212140 4х4, заводской номер: ХТА 212140С2084118. Предмет лизинга возвращен 01.04.2017 г. в связи с чем, платежи после указанной даты не начисляются;

2) договор финансовой аренды (сублизинга) № 13-01/2014/ГУП от 09.01.2014 г., предмет сублизинга легковой автомобиль LADA 212140 4х4, заводской номер: ХТА 212140С2084168. Предмет лизинга возвращен 01.04.2017 г. в связи с чем, платежи после указанной даты не начисляются.

3) договор финансовой аренды (сублизинга) № 10-01/2015/ГУП от 09.01.2015 г., срок аренды -30 месяцев, сумма лизинговых платежей – 95 000 рублей предмет аренды: плуг  навесной с регулируемой шириной захвата с предплужником ПНР (3+1)-45П, заводской номер: 437, (пункты 1,3,,3.1,  Приложение №1 к договор);

4) договор финансовой аренды (сублизинга) №09-01/2015/ГУП от 09.01.2015 г., срок аренды -33 месяца, стоимость лизинговых платежей – 1 154 600 рублей, предмет аренды (сублизинга): трактор колесный «Беларусь-12.21.1», заводской номер: 12001990, (пункты 1,3,,3.1, Приложение №1 к договору).

 Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

5) договор финансовой аренды (сублизинга) №75-10/2013/ГУП от 01.10.2013 г., срок аренды – 60 месяцев, стоимость лизинговых платежей – 1 716 980 рублей (пункты 1,3,,3.1, Приложение №1 к договору).   Предметы сублизинга:

- борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер: 231;

- борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер: 221;

- прицеп цистерна «Эльбрус», заводской номер: 243395. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

- прицеп тракторный 2ПТС-4,5 с тормозной системой на 1 ось, заводской номер: 243383. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

- прицеп тракторный 2ПТС-4,5 с тормозной системой на 1 ось, заводской номер: 243385. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.)

- прицеп тракторный 2ПТС-6Р, (рулоновоз), заводской номер: 60207. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

6) договор финансовой аренды (сублизинга) № 40-04/2013/ГУП от 01.03.2013 г., срок аренды – 60 месяцев, стоимость лизинговых платежей – 253 960 рублей, (пункты 1,3,,3.1, Приложения №1,2 к договору). Предмет сублизинга: борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер: 216, 

7) договор финансовой аренды (сублизинга) № 20-10/2012/ГУП от  01.10.2012 г., Дополнительное соглашение №1 от 01.04.2013, срок аренды- 60 месяцев, общая  сумма лизинговых платежей – 5 336 800 рублей, (пункты 1,3,,3.1, Приложения №1,2 к договору).  

 Предметы сублизинга: 

- борона дисковая БДМ-6х4/09  с  катком, заводской номер: б/н;

- культиватор предпосевной обработки с приспособлением для навески борон с зубовыми боронами КСПС-4, заводской номер:1123. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013 г.; 

- культиватор предпосевной обработки с приспособлением для навески борон с зубовыми боронами КСПС-4, заводской номер:1126. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013 г.;

- культиватор предпосевной обработки с приспособлением для навески борон с зубовыми боронами КСПС-4, заводской номер:785. Предмет сублизинга изъят 26.10.2019 г.(акт изъятия сельскохозяйственной техники от 26.10.2019 г.);

- культиватор предпосевной обработки с приспособлением для навески борон с зубовыми боронами КСПС-4, заводской номер:786. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

- пресс-подборщик туковый ПТ-Д-165, заводской номер: 112. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013 г.; 

- культиватор пропашной с туками и транспортным устройством (9 секций) на подшибниках КРНГ-5,6-0,4П, заводской номер: 735. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

- сеялка точного высева пневматическая СТП-12 «РИТМ-1МТ/СКВС» 8-ми рядная, заводской номер: б/н. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

- сеялка точного высева пневматическая СТП-12 «РИТМ-1МТ/СКВС» 8-ми рядная, заводской номер: б/н. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013 г.; 

- очиститель вороха самопередвижной ОВС-, заводской номер: 6053. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013 г.; 

- очиститель вороха самопередвижной ОВС-, заводской номер: 6055. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

- плуг навесной 3-х корпусной ПН-3-35, заводской номер: 1241. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

- плуг навесной 3-х корпусной ПН-3-35, заводской номер: 1242. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

- плуг навесной 3-х корпусной ПН-3-35, заводской номер: 1243. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

- плуг навесной 3-х корпусной ПН-3-35, заводской номер: 1244. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

- плуг навесной 3-х корпусной ПН-3-35, заводской номер: 1221. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г;

-- плуг навесной 3-х корпусной ПН-3-35, заводской номер: 1222. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г;

- плуг навесной с регулируемой шириной захвата с предплужником ПНР (№+1)-45П, заводской номер: 409. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г;

- плуг навесной с регулируемой шириной захвата с предплужником ПНР (№+1)-45П, заводской номер: 410. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г;

- плуг навесной с регулируемой шириной захвата с предплужником ПНР (№+1)-45П, заводской номер: 412;

- машина вторичной очистки семян МС-4,5, заводской номер: 2192. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

- погрузчик зерна модернизированный ПМЗ-30, заводской номер: 1334. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

- погрузчик зерна модернизированный ПМЗ-30, заводской номер: 1336. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г;

- приспособление для погрузки зерна ППЗ-30, заводской номер: 024. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г;

- погрузчик навесной универсальный ПНУ-800 «Пеликан», заводской номер: 868

- приспособление для погрузки рулонов для ПНУ-800, заводской номер: б/н. . Предмет сублизинга изъят 26.10.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 26.10.2019г.);

- ковш объемный для ПНУ-800, 2м3 (для легких объемных грузов), заводской номер: б/н.

- борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер:195. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г;

-- борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер:261. Предмет сублизинга изъят 01.04.2017 г. (акт приема-передачи к доп. согл. №2 по дог. Субаренды  №20-10/2012/ГУП от 01.10.2012г.);

-- борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер:280. . Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г;

- культиватор предпосевной обработки с приспособлением для навески борон с зубовыми боронам КСПС-6, заводской номер: б/н. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.). 

8) договор финансовой аренды (сублизинга) №19-10/2012/ГУП от 01.10.2012г., Дополнительное соглашение №1 от 01.04.2013 г. срок аренды 120 месяцев, сумма лизинговых  платежей – 11 228 164 рублей (пункты 1,3,,3.1, Приложения №1,2 к договору).    Предметы сублизинга:

- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29, заводской номер:12587. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г;

- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29, заводской номер:12382. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29, заводской номер:12429. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.).

9) договор финансовой аренды (сублизинга) №18-10/2012/ГУП от 01.10.2012г., Дополнительное соглашение №1 к договору, срок сублизинга – 96 месяцев, стоимость лизинговых платежей 8 318 534 рублей (пункты 1,3,,3.1, Приложения №1,2 к договору).  

 Предметы сублизинга:

- трактор колесный «Беларусь-12.21.1», заводской номер: Е12001919. изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 05.04.2019г.);

- трактор колесный «Беларусь-12.21.1», заводской номер: Е12002075. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г;

- трактор колесный «Беларусь-12.21.1», заводской номер: Е12002034. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г;

- трактор колесный «Беларусь-82.1», заводской номер: 82016912. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 05.04.2019г.);

-трактор колесный «Беларусь-82.1», заводской номер: 82101700. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 05.04.2019г.);

-трактор колесный «Беларусь-82.1», заводской номер: 82101721. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

-трактор колесный «Беларусь-82.1», заводской номер: 82101442. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

-трактор колесный «Беларусь-82.1», заводской номер: 82016845. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г;

-трактор колесный «Беларусь-82.1», заводской номер: 82101756. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г;

-трактор колесный «Беларусь-82.1», заводской номер: 8201752. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г;

-трактор колесный «Беларусь-82.1», заводской номер: 8201682. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

-трактор колесный «Беларусь-80.1», заводской номер: 56002959. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

-трактор колесный «Беларусь-80.1», заводской номер: 56003296. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

-трактор колесный «Беларусь-80.1», заводской номер: 56003307. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

-трактор колесный «Беларусь-80.1», заводской номер: 56003356. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

-трактор колесный «Беларусь-80.1», заводской номер: 56003361. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

-трактор колесный «Беларусь-80.1», заводской номер: 56003362. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

-трактор колесный «Беларусь-80.1», заводской номер: 56003398. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019г.);

-трактор колесный «Беларусь-80.1», заводской номер: 56002951. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г;

-трактор колесный «Беларусь-80.1», заводской номер: 56003327. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г;

-трактор колесный «Беларусь-80.1», заводской номер: 56003348. Передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г.

Пунктом 7.1 договора аренды (сублизинга предусмотрено, что переход права собственности на предмет сублизинга осуществляется по дополнительному соглашению к договору.

Согласно пункту 6.3 договора, при расторжении договора сублизингополучатель обязан исполнить обязательста по договору в том объеме, который существует на момент расторжения договора, погасить задолженность по лизинговым платежам в соответствии с Приложением №2 к договору, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные договором, прекратить эксплуатацию предмета лизинга и возвратить его сублизингодателю по акту приема-передачи.

Если в сроки, указанные в уведомлении о расторжении договора, предмет сублизинга не возвращен сублизингодателю и сублизингополучатель продолжает пользоваться предметом сублизинга, сублизингодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование предметом сублизинга до момента фактического возврата предмета сублизинга в размере сублизинговых платежей, установленных настоящим договором.

01.03.2018 г. между ООО «Ингторг-лизинг» и ГУП «Зори Кавказа» было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по указанным выше договорам аренды (сублизинга) в отношении задолженности образовавшейся по состоянию на 01.10.2017 г.

Исходя из того, что после 01.10.2017 г. какие-либо дополнительные соглашения сторонами не заключались, началом срока исчисления задолженности была определена 01.10.2017 г., а конец срока исчисления – 26.10.2019 г.

По расчетам конкурсного управляющего общая сумма задолженности составляет 5 371 126,10 рублей, из них: по договору финансовой аренды (сублизинга) № 10-01/2015/ГУП от 09.01.2015 г. за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 15 893,33 рублей,, №09-01/2015/ГУП от 09.01.2015, за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 189 011,47 рублей,, №75-10/2013/ГУП от 01.10.2013 г. за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 333 449,86 рублей , № 40-04/2013/ГУП от 01.04.2013 г. за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 33 087,97 рублей, №20-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г. за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 364 606,31 рублей, №19-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г., за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 2 201 400,40 рублей, №18-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г., за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере  2 233 676,66 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора конкурсный управляющий ООО «Ингторг-лизинг» (далее – истец) за исходящим №92/29/07 от 29.07.2021 г. с требованием в 7-дневный срок с момента получения претензии оплатить долг в размере 7 843 678,06 рублей, рассчитанный с 01.10.2017 г. по 23.10.2020 г. т.е. на дату изъятия сельхозтехники АО «Росагролизинг» у ООО «Ингторг-лизинг» предоставленой последней по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенных между ними.

Поскольку ответчиком не был оплачен долг добровольно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно, положения об аренде.

Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Исходя из положений ст. 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Пунктом 5 статьи 17 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Согласно п. 4. ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом   в  соответствии  с   условиями  обязательства   и  требованиями   закона,  иных   правовых  актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, на основании уведомления ООО «Ингторг-лихинг» (сублизингодатель) от 28.03.2019 г. об одностороннем расторжении договоров финансовой аренды № 10-01/2015/ГУП от 09.01.2015 г., №09-01/2015/ГУП от 09.01.2015, №75-10/2013/ГУП от 01.10.2013 г., № 40-04/2013/ГУП от 01.04.2013 г, №20-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г.  №19-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г., за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. №18-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г.,№13-01/2014/ГУП по Акту приема-передачи 05.04.2019 г. ГУП «Зори Кавказа» (ссудополучатель) передал ООО «Ингторг-лизинг» полученную по указанным договорам финансовой аренды следующую сельскохозяйственную технику: 

п/н

Наименование

Марка

Год выпуска

№ двигателя

№ заводской

1.

Трактор

«Беларус-12.21.2»

2012

106112

Е12001919

2.

Трактор

«Беларус-12.21.2»

2012

106177

Е12001990

3.

Трактор

«Беларус-82.1»

2012

659449

82016912

4.

Трактор

«Беларус-82.1»

2012

665126

82101700

5.

Трактор

«Беларус-82.1»

2012

665198

82101721

6.

Трактор

«Беларус-82.1»

2012

623332

82101442

7.

Трактор

«Беларус-82.1»

2012

658555

82101682

8.

Трактор

«Беларус-80.1»

2012

657540

56002959

9.

Трактор

«Беларус-80.1»

2012

676695

56003296

10.

Трактор

«Беларус-80.1»

2012

675896

56003307

11.

Трактор

«Беларус-80.1»

2012

675184

56003356

12.

Трактор

«Беларус-80.1»

2012

678925

56003361

13/

Трактор

«Беларус-80.1»

2012

678962

56003362

14.

Трактор

«Беларус-80.1»

2012

676711

56003298

15.

Комбайн

КЗС-1218-29

2012

12382

 

16.

Комбайн

КЗС-1218-29

2012

12429

 

17.

Культиватор

КСПС-4

785

 

18.

Культиватор

КСПС-4

2012

786

 

19.

Культиватор

КРНГ-5,6-0,4П

2012

735

 

20.

Сеялка

СТП-12 "РИТМ-

1МТ/СКВС" 8-ми рядная

2012

 

21.

Очиститель вороха

ОВС-25

2012

6055

 

22.

Плуг

ПН-3-35

2012

1241

 

23.

Плуг

ПН-3-35

2012

1242

 

24.

Плуг

ПН-3-35

2012

1243

 

25.

Плуг

ПН-3-35

2012

1244

 

26.

Машина вторичной очистки семян

МС-4,5

2012

2192

 

27.

Приспособление для погрузки рулонов

ПНУ-800

2012

024

 

28.

Погрузчик зерна

ПЗМ-80

2012

-

29.

Культиватор

КСПС-6

2012

-

30.

Прицеп

2ПТС-4,5

2013

243383

 

31.

Прицеп

2ПТС-4,5

2013

243385

1

32.

Прицеп цистерна

"Эльбруо>

2013

243395

■

33.

Прицеп

2ПТС- 6Р

2012

60207

 

Таким образом, расчет составленный истцом не соответствует фактически обстоятельствам дела, сумма долга завышена вследствие необоснованного увеличения периода пользования ответчиком предоставленной сельхоз техники  по 26.10.2019, тогда как фактический данная техника была изъята 05.04.2019 г. что подтверждается Актом приема-передачи 05.04.2019 г. указанной техники.

Согласно Акту сверки расчетов по лизинговым платежам от 04.05.2019 на дату передачи указанной техники общая задолженность по указанным договорам сублизинга составило. 1 809 000 рублей.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС №17) под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если её уплата предусмотрена договором.

Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмета лизинга, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС № 17).

Как следует из абзаца 2 пункта 3.3 и пункта 7.2 указанных выше договоров они содержат условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмета лизинга.

В силу пунктов 3.1-3.3 Постановления Пленума ВАС №17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиям.

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. 

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождают необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой стороны согласно следующим правилам (п. 3.1 Постановления Пленума ВАС №17).

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы представленного лизингополучателю финансирования платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму представленного лизингополучателю финансирования, платы за 3 названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. Платежи по договору выкупного лизинга по общему правилу включают в себя сумму предоставленного лизингодателем финансирования и вознаграждения за названное финансирования, зависящее от продолжительности пользования им. Данные платежи не могут быть разделены на плату за пользование предметом лизинга и его выкупной стоимостью.

Как следует из решения арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.06.2021 г. по делу №А18-1431/2020, по заявлению АО «Росагролизинг» ООО «Ингторг-лизинг» признан несостоятельным банкротом (банкротом). 

Основанием для признания ООО «Ингторг-лизинг» (лизингополучатель) явилось ненадлежащее исполнение им обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) перед АО «Росагролизинг» (лизингодатель) за полученную сельскохозяйственную технику в связи, с чем лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор и изъял переданную лизингополучателю технику, в том числе переданной ООО «Ингторглизинг» в качестве сублизингодателя по договорам сублизингасублизингополучателям.

Как следует из позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 г. (далее – Обзор от 17.10.2021)., на основании абзаца первого пункта 1 статьи 8 Закона о лизинге, допускается поднаем предмета лизинга, при котором по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 10 Закона о лизинге к сублизингодателю переходят требования к продавцу, связанное с качеством и комплектностью, срокам исполнения обязанности передать товар, и другие требования, установленные законодательством РФ и договорам купли-продажи между продавцом и покупателем.

При этом, поскольку иное не установлено законом сублизинг может являться выкупным, если его условия согласованы сторонами применительно к положениям статей 22 и 28 Закона о лизинге, то есть предусматривают характерное для лизинга распределение рисков между сторонами и предполагают возврат финансирования 4 (возмещение стоимости предмета лизинга) в составе сублизинговых платежей. В указанных случаях, если иное не следует из обстоятельств дела и существа отношений сторон функция сублизингодателя не предпалагающего самостоятельного использования предметов лизинга в своей предпринимательской деятельности, сводится исключительно к финансовому посредничеству по доведению финансирования от лизингодателя к сублизингодателю (пункт 9 постановления Пленума ВАС №17).

Как следует из пунктов 1,2 постановления Пленума от 14 марта 2014 г.  ВАС №17 (далее – Пленум ВАС №17) «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

 Судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

Из пункта 3 Пленум ВАС №17 следует, что 3. При разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего.

3.1. Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

3.2. Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

3.3. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

3.4. Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

3.5. Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Как установлено материалами дела, изъятая у ООО «Ингторг-лизинг» сельскохозяйственная техника и прицепной инвентарь, в том числе изъяты и у ООО «Зори Кавказя» АО «Росагролизинг» по договору купли-продажи №16/12.2019 г.  от 16.12.2019 г. была продана ООО «Ингтрейд-Лизинг» за 130 000 000 рублей, который (ООО «Ингтрейд-Лизинг») в последующем, через непродолжительное время после изъятия (через 4 дня), по договору купли-продажи №28/12/19 от 20.12.2019 года была продана в собственность ГУП «Зори Кавказа» за 3 722 151 рублей.

Другая часть полученной сельхозтехники ранее ООО «Ингторг-лизинг» была передана в собственность в связи с выплатой обусловленных договором суммы лизинговых платежей.

Так, по Акту передачи предмета сублизинга в собственность сублизингополучателю по договорам финансовой аренды от 01.08.2018 г. ООО «Ингторг-лизинг» переданы в собственность ГУП «Зори Кавказа» в связи с полной оплаты суммы лизинговых платежей следующие предметы лизинга:

1) Борона дисковая модульная прицепная БДМ-6х4/09 с катком, без номера;

2) Борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер 216;

3) Борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер 195;

4) Приспособление для погрузки рулонов для ПНУ-800, заводской номер 024;

5) Плуг навесной с регулятором ширины захвата с предплужником ПНР (4+1)-45П, заводской номер 412;

6) Плуг навесной с регулируемой шириной захвата с предплужником ПНР (4+1)-45П, заводской номер 437;

7) Погрузчик навесной универсальный ПНУ-800 «Пеликан», заводской номер 868;

8) Ковш объемный для ПНУ-800, 2м3 (для легких объемных грузов), без номера;

9) Борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер 232;

10) Борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер 232.

Судом при принятии искового заявления в определении от 24.11.2021 г. и в последующем в ходе рассмотрения дела учитывая взаимосвязь договоров лизинга, заключенных между АО «Росагролизинг» и ООО «Ингторг-лизинг» и договоров сублизинга между ООО «Ингторг-лизинг» и ГУП «Зори Кавказа» с учетом встречный представлений определить сумму задолженности, что истцом сделано не было.

Конкурсный управляющий, заявляя настоящий иск, действует в интересах единственного кредитора – АО «Росагролизин», который изьятием у  ООО «Ингторг-лизинг»   и последующей продажей данной техники в том числе, изьятой у ГУП «Зори Кавказа», получил выгоду в размере 300 миллионов рублей. 

Согласно представленных ответчиком сведений и платежных документов о лизинговых платежах, за весь им период пользования предметами сублизинга из подлежащей суммы оплаты в размере 29 091 638 рублей, фактически на момент изьятия предметов лизинга  им  было перечислено сублизингодателю 27 282 638 рублей и остаток долга составлял 1 809 000 рублей.

Следовательно, ответчик имел реальную возможность получить в собственность, в соответствии с условиями указанных выше договоров финансовой аренды (п. 7.1 договора), полученные по ним предметы сублизинга.

 По общему правилу, в случае передачи имущества в выкупной сублизинг лицом, которое пользуется финансированием лизингодателя и реализует свои имущественный интерес в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств предоставленных лизиногодателем при посредничестве сублизингодателя, является сублизингополучатель.

Расторжение договора выкупного лизинга, заключенного между лизингодателем и сублизингодателем по вине последнего (в том числе в связи с допущенной сублизингополучателем просрочки в уплате лизинговых платежей) влечет невозможность удовлетворения интереса сублизингополучателя в приобретении предмета лизинга в собственность в рамках сублизинга. С учетом взаимосвязи договоров лизинга и сублизинга это означает, что обязательства по обоим договорам переходят в ликвидационную стадию (подлежат сальдированию), что в силу положения абзаца второго пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса влечет необходимость определения завершающей обязанности сторон по соответствующим договорам.

По результатам сальдирования должно быть устранено нарушение эквивалентности встречных представлений неисполнения или ненадлежащее исполнение обязанностей одной из сторон.

Поскольку сублизингодатель, чьи неправомерные действия повлекли невозможность удовлетворения имущественного интереса сублизингополучателя, не вправе извлекать выгоду из ненадлежащего исполнения обязательств, на основании пункта 4 статьи 1, пункта 3 статьи 307, пунктов 1, 2 статьи 393, статьи 293.1 Гражданского кодекса при определении завершающей обязанности по договорам сублизинга, он обязан возвратить сублизингополучателю ранее полученные от него платежи и возместить убытки, прекращением договора.

В связи с изложенным, с учетом указанной правовой позиции Верховного Суда РФ, для определения задолженности ответчика по указанным договорам сублизинга истцу, с учетом взаимосвязи договоров лизинга и сублизинга необходимо представить доказательства наличия долга по результатам сальдирования и определить завершающую обязанность (сумму долга) по договорам лизинга и сублизинга.

Таких доказательств истцом в материалы дела несмотря на указание суда, представлено не было.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме т ого, как указано выше, изъятая у ООО «Ингторг-лизинг» сельскохозяйственная техника и прицепной инвентарь, в том числе изъяты и у ООО «Зори Кавказя» АО «Росагролизинг» по договору купли-продажи №16/12.2019 г.  от 16.12.2019 г. была продана ООО «Ингтрейд-Лизинг» за 130 000 000 рублей, который (ООО «Ингтрейд-Лизинг») в последующем, через непродолжительное время после изъятия (через 4 дня), по договору купли-продажи №28/12/19 от 20.12.2019 года была продана в собственность ГУП «Зори Кавказа» за 3 722 151 рублей. что свидетельствует о значительном выгоде одной из сторон (АО «Росагролизинг») изьятием указанной выше сельскохозяйственной техники.

 В связи с изложенным, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Конкурсным управляющим заявлено устное ходатайство о снижении размера госпошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о снижении размера государственной пошлины, суд считает возможным его удовлетворить, снизив его до 6 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                            РЕШИЛ:

В иске отказать полностью

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-лизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000, 00 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия

 

Судья                                                                                                               Х.А. Тутаев