АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 1091/2026

26.03.2026 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.В. Перелыгиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алтуховой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Томской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 5 448 120, 78 рублей за период – декабрь 2025 г.,

при участии в заседании:

без участия сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Томской области 11.02.2026 обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 15 130 405, 11 рублей за период – декабрь 2025 г., в дальнейшем требования истца уменьшены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 5 448 120, 78 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.02.2026 исковое заявление принято к производству.

26.03.2026 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «СтройКомфорт» (покупатель) подписан договор поставки газа 01.12.2022 № 35т-4-2229/23в (в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2023, от 29.01.2024, от 01.12.2023, от 24.02.2025), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора).

Договор заключен с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2023 по 31.12.2027 (пункт 8.1 договора). Периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.5 договора).

Согласно пунктам 5.4.1, 5.4.3 договора расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числе месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с условиями договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договоров истец в декабре 2025 года поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги по договору в количестве 1 571, 886 тыс. куб.м на общую сумму 15 130 405, 11 рублей.

Поставленный газ и оказанные услуги ответчиком не оплачены. В претензии №000071959 от 19.01.2026 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице филиала в Томской области в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст. 548 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. п. 30 и 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора в декабре 2025 поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на сумму 15 130 405, 11 рублей.

Факт поставки истцом ответчику газа в декабре 2025 г. подтверждается актами поданного-принятого газа (№ 7 350/12 от 31.12.2025 и № 7 351/12 от 31.12.2025), счет-фактурой № 0100059942/2 от 31 декабря 2025 г. и ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

25.03.2026 истцом подано заявление об уменьшении исковых требований в связи с тем, что ответчиком произведена частичная оплата долга по договору поставки газа 01.12.2022 № 35т-4-2229/23в за период – декабрь 2025 г. на сумму 9 682 284, 33 рубля, в подтверждение чему приложены платежные поручения от 04.03.2026 №94, от 06.03.2026 № 99, от 11.03.2026 № 101, от 13.03.2026 № 108, от 16.03.2026 № 121, от 18.03.2026 № 122, от 23.03.2026 № 126 на общую сумму 9 682 284, 33 рубля. Также истцом представлен расчет оставшейся части задолженности. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

25.03.2026 ответчиком подано заявление о признании исковых требований, согласно которому, ответчик признает исковые требования на сумму оставшейся задолженности после произведенных частичных оплат, а именно в размере 5 448 120, 78 рублей.

Материалами дела подтверждается поставка газа и оказание услуг в спорный период на заявленную в иске сумму. Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательства частичной оплаты в материалы дела представлены истцом.

Суд отмечает, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 376 304, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 635 от 05.02.2026.

С учетом заявления ответчика о признании исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений абз.2 пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета 70% уплаченной пошлины, а именно 263 412, 80 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Взысканию с ответчика в пользу истца при указанных обстоятельствах подлежат расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 30 % - 112 891, 20 рубль.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в лице филиала в Томской области 5 448 120, 78 рублей задолженности за поставленный газ в период – декабрь 2025 год, 112 891, 20 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 561 011, 98 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в лице филиала в Томской области из федерального бюджета 263 412, 80 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 635 от 05.02.2026 на сумму 376 304, 00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья: И.В.Перелыгина