АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации-

Дело № А40-138544/20-138-1053

г. Москва

09 октября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 сентября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

судьи Ивановой Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Джиэм-Трейдинг" (109235, 

<

...>, пом/эт/ком I/2/43, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Эллинико (630555, Новосибирская  область, район Новосибирский, село Ленинское, территория Днт Тихие Зори, дом 116,  этаж 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании долга по договору № 54/2017 от 18.12.2017г. при участии: без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Джиэм-Трейдинг" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Эллинико" о взыскании долга в размере 591 397, 68 руб., неустойку  в размере 2 152 687, 56 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2020 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

28 сентября.2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

05.10.2020 года материалы дела поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела  доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.  

При этом суд исходил из следующего. 

Истец в обоснование исковых требований указывает, что 18.12.2017 г. между  ООО «ДжиЭм-Трейдинг» и ООО «Эллинико» был заключен договор поставки №  54/2017, согласно условиям которого ООО «ДжиЭм-Трейдинг» приняло на себя  обязательства поставить ответчику - ООО «Эллинико» алкогольную продукцию, а  ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить товар, в порядке и на  условиях указанного договора.  

Как указывает Истец, Поставщиком за период с 19.12.2017 г. по 22.04.2019 г.  была поставлена алкогольная продукция на сумму 1 433 907 рублей 90 копеек, а  Ответчиком была принята алкогольная продукция, но не оплачена, что подтверждается  системой ЕГАИС.  

Всего за указанный период было поставлено ответчику алкогольной продукции на  сумму 1 433 907 рублей 90 копеек.  

Ответчиком за период с 19.12.2017 г. по 22.04.2019 г. была оплачена сумма 842  510 рублей 22 копейки.  

Долг Ответчика перед Истцом составляет сумму в размере 591 397 рублей 68  копеек.  

Кроме того условиями договора поставки № 54/2017 от 18.12.2017 г. пунктом 5.2.  предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара Поставщик имеет право  предъявить требования об уплате Покупателем пени в размере 1% от суммы долга за  каждый день просрочки. Уплата пени осуществляется на основании письменной  претензии Поставщика. Уплата пени не освобождает Покупателя от обязанности  надлежащим образом в полном размере выполнить все свои обязательства,  установленные настоящим договором.  

В связи с чем Истцом начислена неустойка. 

Вместе с тем, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием. 3 Статьей 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  

силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но  не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и  других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного  обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные  в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и  достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

На основании оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о  том, что представленные истцом в обоснование заявленных требований документы не  позволяют однозначно подтвердить факт поставки товара, а наличие сведений с  системе бухгалтерского учета само по себе не подтверждает факт поставки товара в  

отсутствие доказательства передачи товара – первичной документации (товарных  накладных, транспортных накладных и т.д.).  

Судом также отклоняется ссылка Истца на систему ЕГИАС, т.к. система  доказательством возникновения обязательств не является, а содержащиеся в нем  сведения должны подтверждаться иными доказательствами, свидетельствующими о  возникновения обязательства, т.е. первичными документами.  

Кроме того, не имеется оснований для начисления неустойки, так как требование  является акцессорным.  

Таким образом у суда не имеется оснований для удовлетворения требования в  полном объеме.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Е.В. Иванова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 11:47:29Кому выдана Иванова Екатерина Витальевна