ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А25-1549/2021

26.02.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2025.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.02.2025.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Макаровой Н.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Созарукова Эльдара Муссаевича – Каплиева Михаила Васильевича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.11.2024 по делу № А25-1549/2021, принятое по заявлению финансового управляющего должника о прекращении производства по делу о банкротстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Созарукова Эльдара Муссаевича (ИНН 090100583730, с 21.12.2020 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП 306091722900113), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.10.2021 признано обоснованным заявление АО «Россельхозбанк» о признании банкротом гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, ФИО3 

<

***>) (далее по тексту - должник) о признании банкротом, в отношении ФИО8 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Сулейманов З.М.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.02.2022 должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Сулейманов З.М.

Определением суда от 25.06.2024 Сулейманов З.М. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО8, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 25.09.2024 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 29.11.2024.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.11.2024 по делу № А25-1549/2021 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве отказано. Продлен срок процедуры реализации имущества должника - гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>) до 25.12.2024.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной наличием оснований для прекращения производства по делу.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.11.2024 по делу № А25-1549/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Положения пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Сообщение о признании ФИО8 банкротом и введении реализации его имущества опубликовано в газете «Коммерсант» № 39 от 05.03.2022 под № 61230212533, а также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.02.2022 под № 8296930.

В реестр требований кредиторов в ходе процедуры банкротства включены следующие требования: 

-определением суда от 26.10.2021 установлены требования Акционерного общества «Россельхозбанк» по кредитному договору от 22.10.2012 № 123100/0026, размер требований составляет 2 079 360 руб. 87 коп., в том числе: основной долг - 960 010 руб., проценты по кредиту - 334 583 руб. 20 коп., неустойка (штрафы, пени) - 746 927 руб. 85 коп., комиссии - 11 217 руб. 55 коп. Данные требования обеспечены по договору о залоге транспортных средств от 22.10.2012 № 123100/0026-4 залогом следующего имущества должника - фронтальный погрузчик SDLG 953 (производство - Китайская Народная Республика), место расположения - КЧР, 

<

...> года выпуска, VIN 

<

***>, номер кузова - 1212F030821, ПТС серия ТС № 760707.

-определением суда от 13.09.2023 предъявленные в нарушением установленного срока требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике в размере 328 685 руб. 47 коп. (в том числе - основной долг по налоговым платежам - 257 723 руб. 06 коп., пени - 67 788 руб. 01 коп., штрафы - 3 174 руб. 40 коп.), признаны установленными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иные кредиторы требований к Должнику не предъявили.

При этом, реестр требований кредиторов закрыт 05.05.2022.

Общая сумма установленных судом требований кредиторов к Должнику составляет 2 408 046 руб. 34 коп.

Должник с 23.02.1988 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4. Также у должника имеются дети: сын ФИО5 (21.11.1988 рождения); дочь ФИО6 (16.08.1990 рождения); дочь ФИО7 (20.05.2010 рождения); сын ФИО7 (14.02.1995 рождения).

В соответствии с представленным в суд Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Карачаево-Черкесской Республике уведомлением от 04.08.2021 № КУВИ-002/2021-99956299 в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности должника на объекты недвижимого имущества и переходе прав на них.

Сведения о регистрации недвижимого имущества и сделках с ним в отношении супруги ФИО8 финансовым управляющим в суд представлены не были.

Исходя из ответа ГИБДД на запрос финансового управляющего за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ГАЗ 270500, год выпуска - 1997, двигатель (кузов) №0035302, шасси 0036367, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОР, VIN 

<

***>, год выпуска 2000, двигатель (кузов) № 069241 (

<

***>), государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиль КАМАЗ 4528-0000010-01, VIN 

<

***>, год выпуска -2002, двигатель (кузов) №192215(54105021819354), шасси ХТС53229С22165033, государственный регистрационный знак 

<

***>; погрузчик одноковшовый LG953, 2012 года выпуска, регистрационный знак 09НН3659.

Сведений о регистрации транспортных средств и регистрационных действиях с ними в отношении супруги ФИО8 финансовым управляющим в суд представлены не были.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Определением от 26.05.2021 суд обязал ФИО8 передать финансовому управляющему Сулейманову З.М. следующие транспортные средств, включая ключи от зажигания, свидетельства о регистрации, паспорта транспортных средств: автомобиль ГАЗ 270500, год выпуска - 1997, двигатель (кузов) №0035302, шасси 0036367, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОР, VIN 

<

***>, год выпуска 2000, двигатель (кузов) № 069241 (

<

***>), государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиль КАМАЗ 4528-0000010-01, VIN 

<

***>, год выпуска -2002, двигатель (кузов) № 192215(54105021819354), шасси ХТС53229С22165033, государственный регистрационный знак 

<

***>; погрузчик одноковшовый LG953, 2012 года выпуска, регистрационный знак 09НН3659.

Финансовым управляющим исполнительный лист ФС № 040197999 от 16.06.2022 по делу № А25-1549/2021, выданный на основании определения от 26.05.2022, направлен 28.06.2022 на принудительное исполнение в Управление ФССП по Карачаево-Черкесской Республике.

Должником до настоящего времени транспортные средства в конкурсную массу не переданы, продажа данного имущества не производилась.

Финансовым управляющим Сулеймановым З.М. ранее заявлялись ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с произведенным третьим лицом погашением включенных в реестр требований кредиторов к должнику.

Определениями от 21.02.2024, 16.05.2024 суд в удовлетворении требований финансового управляющего Сулейманова З.М. о прекращении производства по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим ФИО2 в суд также представлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с произведенным третьим лицом погашением включенных в реестр требований кредиторов к должнику.

В обоснование ходатайств финансовые управляющие Сулейманов З.М. и ФИО2 указали, что индивидуальный предприниматель ФИО9 платежным поручением № 000012 от 11.01.2024 перечислил на расчетный счет ФИО8 денежные средства в размере 2 447 424 руб. 10 коп. с назначением платежа «на погашение требований в рамках дела № А25-1549/2021 ».

Денежные средства, поступившие на расчетный счет ФИО8, 12.01.2024 распределены финансовым управляющим Сулеймановым З.М. следующим образом: 61 000 руб. направлено по погашение затрат финансового управляющего на проведение процедур банкротства, выплату финансовому управляющему фиксированного вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина; 2 052 738 руб. 60 коп. направлено на погашение требований кредитора АО «Россельхозбанк»; 328 685 руб. 41 коп. направлено на погашение требований кредитора Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике; 5 000 руб. перечислено в уплату комиссии банка.

Учитывая, что специальными нормами вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве должника-гражданина не урегулирован, следует руководствоваться общими нормами, в частности, абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из содержания абзацев 4, 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ достаточно удовлетворения требований кредиторов, уже включенных в реестр требований кредиторов, то есть необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр, в том числе не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Самостоятельное перечисление третьим лицом с нарушением установленной Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ процедуры денежных средств в адрес АО «Россельхозбанк» для погашения включенной в реестр задолженности перед в размере 2 079 360 руб. 87 коп. не может являться самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в порядке статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ устанавливает особый правовой статус должника и его взаимоотношений с кредиторами в рамках процедуры банкротства.

Порядок погашения третьим лицом требований кредиторов к должнику, находящемуся на стадии конкурсного производства, четко регламентирован нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

При этом, отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», а также иными нормативными актами, в которых даны разъяснения с целью правильного и единообразного применения положений Закона о банкротстве в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан.

На основании пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X данного Федерального закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Федерального закона.

Поскольку главой Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ процедура погашения третьими лицами включенных в реестр требований кредиторов не урегулирована, на указанные правоотношения распространяется общее правовое регулирование данного Федерального закона, в том числе, соответствующие положения, регламентированные главой VII данного Федерального закона для процедуры конкурсного производства.

Учитывая, что процедура конкурсного производства имеет сходные цели и задачи, что и процедура реализации имущества гражданина, при отсутствии противоречий допускается аналогия закона в части норм главы VII Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ о процедуре погашения третьими лицами включенных в реестр требований кредиторов применительно к процедуре банкротства гражданина.

Пунктом 4 статьи 21 3.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

На основании названных положений законодательства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина применяются статьи 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, поскольку закон напрямую указывает о применении к требованиям кредиторов должника гражданина в процедуре реализации имущества норм о требованиях кредиторов при открытии конкурсного производства.

Соответственно, нормы о конкурсном производстве носят общий характер и подлежат применению в деле о банкротстве гражданина при отсутствии специального регулирования главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, если они не противоречат специфике правоотношений по потребительскому банкротству граждан.

Ввиду статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены главой VII данного Федерального закона.

Третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 данного Федерального закона (статья 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ также предусмотрено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно статье 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 данного Федерального закона.

В соответствии со статьей 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему (пункт 2 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств (пункт 8 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Ввиду пункта 9 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

На основании пункта 10 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим -платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

По смыслу пункта 11 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Таким образом, в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства, действует специальный правовой режим удовлетворения реестровых требований кредиторов третьими лицами.

Положения статей 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ устанавливают специальные правила по отношению к пункту 2 статьи 313 ГК РФ, в связи с чем исполнения обязательств должника его учредителями (участниками), собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами после введения первой процедуры банкротства допускается с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве (абзац 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

В связи с чем, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлена возможность погашения третьими лицами всех требований кредиторов, включенных в реестр, с обязательным соблюдением при этом установленного порядка погашения с целью прекращения производства по делу.

Третьи лица не вправе в рамках процедур банкротства (конкурсное производство, реализация имущества гражданина) удовлетворять требования конкурсных кредиторов в индивидуальном порядке, поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ такой порядок удовлетворения требований кредиторов и погашения задолженности должника третьим лицом не предусмотрен.

Исполнение обязательств должно быть одновременным и полным в отношении всех кредиторов в соответствии с реестром требований, в результате чего производство по делу о банкротстве прекращается, замена сторон не производится.

Исключение Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусматривает только в отношении обязательных платежей.

Верховным Судом РФ в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, (утв. Президиумом 20.12.2016), изложена данная позиция, в соответствии с которой после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

Между тем, в рассматриваемом случае, ни индивидуальный предприниматель ФИО10, ни должник, ни финансовый управляющий в арбитражный суд с заявлением о намерении третьего лица произвести погашение реестровых требований кредиторов не обращались, соответствующая процедура рассмотрения судом и реализации данного права не осуществлялась.

Правовым последствием действий индивидуального предпринимателя ФИО9 по самостоятельному без соблюдения требований законодательства о банкротстве перечислению на основной счет ФИО8 денежных средств, достаточных для удовлетворения требований реестрового кредитора АО «Россельхозбанк» и внеочередных платежей, а также действий финансового управляющего по самостоятельному распределению поступивших денежных средств без соблюдения установленной Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ процедуры является то обстоятельство, что в силу приведенных выше норм Закона о банкротстве включенные в реестр требования кредиторов не могут считаться погашенными для целей прекращения производства по делу применительно к абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В тоже время, само по себе погашение реестровой задолженности не самим должником или финансовым управляющим за счет конкурсной массы, а иным лицом (ИП ФИО9), не влечет признания реестровых требований к должнику погашенными, размер требований кредиторов к Должнику в результате не изменился.

01.03.2024 ИП ФИО9 проинформировал финансового управляющего и суд о том, что с заявлением о процессуальной замене кредитора в деле о банкротстве данное лицо обращаться не намерен и отказывается от каких-либо требований к должнику.

Учитывая, что суд процессуальной замены кредитора не производил, ИП ФИО9 реестровым кредитором не является, его сообщение об отказе от предъявления требований к должнику процессуальных последствий для рассмотрения дела о банкротстве должника не имеет.

Применяя к разрешению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ разъяснения пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, сформулированные для юридических лиц, следует учитывать существенную разницу обозначенных законодателем подходов к результату, который должен быть достигнут посредством банкротства. Позиция о возможности считать юридическое лицо восстановившим свою платежеспособность вследствие погашения только включенной в реестр требований кредиторов задолженности экономически полностью оправдана: организация, созданная для получения прибыли, имеет цель продолжить деятельность, освободившись от значительных негативных последствий возбуждения дела о банкротстве, избежав исключения из ЕГРЮЛ. Для граждан Верховный суд Российской Федерации неоднократно указывал на ошибочное игнорирование судами основной цели потребительского банкротства - социальной реабилитации добросовестного гражданина, предоставления ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 № 310-ЭС20-6956).

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

Исходя из пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Также как и в процедуре реализации имущества, процедура реструктуризации долгов ориентирована на выявление всей имеющейся задолженности должника, что следует, в том числе, из необходимости включения в план реструктуризации кредиторов, не включенных в реестр, вне зависимости от выражения кредиторами намерений на включение своих требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

Так, из перечисленных положений, определяющих основной смысл проведения процедур банкротства граждан, буквально следует, что ориентир законодателя в вопросе о целях соответствующего института направлен на выявление и разрешение общей финансовой проблемы гражданина банкрота, а не частных случаев предъявленных к нему требований в деле о банкротстве.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о последствиях погашения в деле о банкротстве гражданина включенной в реестр требований кредиторов задолженности, следует принять во внимание, что результат прекращения производства по делу вследствие самостоятельно произведенного третьим лицом погашения включенной в реестр требований кредиторов задолженности без соблюдения предусмотренной Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ процедуры (статьи 113, 125 данного закона) не соответствует раскрытым ранее целям банкротства граждан, на которые указано как законом, так и практикой Верховного суда Российской Федерации.

Если суд при рассмотрении итогов погашения требований кредиторов к должнику придет к выводу о восстановлении платежеспособности должника, соответствующая позиция должна быть основана на экономических мотивах, в том числе, на установлении превышения стоимости имеющегося у должника имущества над размером оставшихся непогашенными требований кредиторов. В таком случае суду необходимо рассмотреть вопрос о завершении процедуры банкротства применительно к положениям статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, предусматривающим освобождение гражданина от долгов, в том числе, перед кредиторами, не включенными в реестр требований кредиторов.

Реестровый кредитор АО «Россельхозбанк» об отказе от требований к должнику в связи с их фактическим погашением в суд по делу о банкротстве не обращался, но не отрицает факт поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от 22.10.2012 № 123100/0026.

В свою очередь, лицо, производившее перечисление денежных средств на основной счет ФИО8 с нарушением правил Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, сообщило об отсутствии у него намерений обращаться с ходатайством о процессуальной замене кредитора в реестре.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции по результатам рассмотрения повторного ходатайства финансового управляющего правомерно констатировал об отсутствии в данном случае оснований для прекращения производства по делу применительно к абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ по мотиву погашения требований кредиторов, включенных в реестр в ходе введенной судом процедуры реализации имущества.

С учетом фактического погашения требований реестрового кредитора, установленных за реестром требований уполномоченного органа, произведенного с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также отсутствия претензий к произведенному погашению со стороны АО «Россельхозбанк» и УФНС России по КЧР, суд первой инстанции обоснованно счел возможным вынести на рассмотрение участвующих в деле о банкротстве лиц вопрос о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и применения в отношении должника правила об освобождении гражданина от долгов.

На основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ процедура реализации имущества гражданина завершается в связи с завершением расчетов с кредиторами (статья 213.28 Закона), прекращается в связи с заключением мирового соглашения (статья 213.31 Закона) либо прекращается по иным общим основаниям, предусмотренным статьей 57 данного Закона.

Поскольку указанные в статьях 57, 213.28, 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ обстоятельства по настоящему делу отсутствуют, суд первой инстанции верно заключил, что по окончании срок процедуры реализации имущества гражданина подлежит продлению в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ порядке.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. 

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.11.2024 по делу № А25-1549/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиН.В. Макарова

З.М. Сулейманов