АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-1102/2022

21 апреля 2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 387 729 руб. 15 коп.

 при участии представителя ответчика  ФИО2, по доверенности от 10.01.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, МКУ «Спецавтобаза ЖКХ», учреждение) о взыскании 618 062 руб. 52 коп., в том числе 526 274 руб. 25 коп. долга по муниципальному контракту от 09.04.2021 № 47-МК, 91 788 руб. 27 коп. неустойки за период с 16.10.2021 по 17.01.2022.

От истца 20.04.2022 поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований, в котором истец просил взыскать с муниципального казённого учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» 300 043 руб. 20 коп. долга по муниципальному контракту от 09.04.2021 № 47-МК, 87 685 руб. 95 коп. неустойки за период с 16.10.2021 по 17.01.2022, ООО «Ресурс» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял уменьшение исковых требований. 

Ответчик  с учетом  уточнения истцом своих требований заявил о  признании иска в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что между обществом и учреждением заключен муниципальный контракт от 09.04.2021 № 47-МК (далее - контракт). Согласно п. 1.1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный контрактом срок выполнить работы по ремонту асфальтового покрытия (ямочный ремонт) улично-дорожной сети города Абакана расположенной южнее железной дороги, путепровод по ул. Т. Шевченко (согласно приложению №1 к муниципальному контракту). 

В соответствии с п. 2.1. контракта общая цена контракта составляет 5 765 248 руб. 12 коп., в том числе НДС 960 874 (девятьсот шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 69 коп. Из п. 2.5. контракта следует, что работы оплачиваются в срок не более 30 дней на основании надлежаще оформленных и подписанных заказчиком и подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта о приемки выполненных работ по форме КС-2, путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика. 

Пунктом 6.4. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2022 по делу № А74-12215/2021 с ответчика взыскана задолженность в размере 3 088 053 руб. 60 коп. основного долга по акту №1 от 31.07.21, решение вступило в законную силу.

По состоянию на 11.02.2022 задолженность ответчика составляет 300 043 руб. 20 коп. основного долга, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2021 по 28.10.2021, актом выполненных работ (формы КС-2) и справкой (формы КС-3) №1 от 31.07.2021, которые не являлись предметом иска по делу № А74-12215/2021.

Истец направил ответчику претензию 17.01.2022, ответчик предоставил ответ на претензию № 147 от 07.02.2022, в котором подтверждает наличие задолженности, требование о взыскании неустойки в размере 91 788 руб. 27 коп. считает необоснованным, так как ответчиком приняты все меры для поступления оплаты поставщику.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 387 729 руб. 15 коп., в том числе 300 043 руб. 20 коп. долга, 87 685 руб. 95 коп. неустойки в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 10 755 руб. При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена истцом в размере 15 361 руб., что подтверждается платёжным поручением от 16.02.2022 №109. В соответствии с положениями абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3226 руб. 50 коп. (30% от размера государственной пошлины в части требования о взыскании основного долга) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Истцу из федерального бюджета в указанной части подлежит возврату 7528 руб. 50 коп. государственной пошлины (70% от размера государственной пошлины в части требования о взыскании основного долга), 4606 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченной, всего возврату истцу подлежит 12 134 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.02.2022 № 109.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс»  387 729 (триста восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать девять) руб. 15 коп., в том числе 300 043 руб. 20 коп. долга, 87 685 руб. 95 коп. неустойки, а также  3226 (три тысячи двести двадцать шесть) руб. 50 копеек  расходов по государственной пошлине

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» из федерального бюджета 12 134  (двенадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.02.2022 № 109.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья    А.А. Федулкина