АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15387/23

08 февраля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   06 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            08 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 27.10.2023 ФИО2,

от ответчика: представитель по доверенности от 09.01.2023 ФИО3 (после перерыва), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» о взыскании задолженности за февраль 2023 года в размере 9 100 821,84 руб., пени за период с 16.03.2023 по 25.04.2023 в размере 215 269,44 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

С учетом принятого судом изменения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 7 408 068,98 руб., пени за период с 16.03.2023 по 01.09.2023 в размере 784 970,39 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, представил анализ объема потребления по данным ООО «ЕИРЦ».

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил документы о потреблении организаций.

От ООО «ЕИРЦ» по запросу суда поступили сведения об объемах потребления граждан.

Суд приобщил документы к материалам дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв  в судебном заседании по делу до 06.02.2024 до 10 час. 40 мин., предложил истцу рассмотреть вопрос об уточнении размера требований с учетом установленной в договоре формулы расчета и тарифов сторон, представить расчет иска и справочный расчет иска (долг, пения) на дату судебного заседания, ответчику – представить контррасчет платы за спорный период, документы, подтверждающие объем потерь с учетом потребления всех абонентов.

В судебном заседании после перерыва представитель истца заявил об изменении размера исковых требований до 6 603 204,63 руб. задолженности,  2 665 662,92 руб. пени за период с 16.03.2023 по 06.02.2024, пени с 07.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Изменение размера исковых требований принято судом, расчет приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика представил обобщенный отзыв, полагал требования не обоснованными.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «Сириус» является собственником отдельных объектов централизованной системы холодного водоснабжения в г. Новочеркасске Ростовской области (сети холодного водоснабжения), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Постановлением Администрации г. Новочеркасска от 08.09.2022 № 1402 «О внесении изменений в постановление Администрации г. Новочеркасска от 28.10.2013 № 1980 «О наделении статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей муниципального образования «город Новочеркасск» филиал ООО «Сириус» в г. Новочеркасск определен транзитной организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр. Соцгород и мкр. Молодежный с 01.10.2022, с указанной даты ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования «город Новочеркасск».

Пунктом 4.3. вышеназванного постановления ООО «Сириус» рекомендовано заключить с ООО «Экологические технологии» договор на транспортировку холодной воды.

Спор о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на транспортировку холодной воды между ООО «Сириус» и ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» рассмотрен Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела № А53-39285/2022.

Вступившим в законную силу решением суда от 26.06.2023 по делу № А53-39285/2022 урегулированы разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» и обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» при заключении договора по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях.

Истец указал, что ответчик поставляет воду своим абонентам, а истец, соответственно, оказывает услугу по транспортировке холодной воды ответчику.

На границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей истца и ответчика размещен узел учета воды: преобразователь расхода электромагнитный МастерФлоу МФ-300, зав. №300004021, вычислитель количества теплоты ВКТ-7, зав. №297020. Указанный узел учета воды введен в эксплуатацию 24.09.2021 предыдущей гарантирующей организацией по водоснабжению МУП «Горводоконал» г. Новочеркасска.

При согласовании условий договора по транспортировке холодной воды по приложению № 5 «Сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб холодной воды» разногласия истца и ответчика отсутствуют.

Тариф на транспортировку холодной воды для истца установлен Постановлением РСТ РО № 58/3 от 02.11.2022 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения (транспортировка воды) и водоотведения (транспортировка сточных вод) ООО «Сириус» (ИНН 

<

***>), г. Новочеркасск, на 2022-2025 годы», постановлением РСТ РО от 22.11.2022 «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения (транспортировка воды) ООО «Сириус» (ИНН 

<

***>), г. Новочеркасск, на 2023 г.»

За февраль 2023 г. истец оказал ответчику услугу по транспортировке холодной воды в объеме 140 366,800 куб.м.

Направленная истцом претензия ответчиком не исполнена, задолженность не погашена, что и послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик с иском не согласился, заявил о приостановлении рассмотрения дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А53-39285/2022, об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в итоговом отзыве указал на неверный расчет объема потерь в сетях истца, необходимость расчета потерь по нормативу 28,01 % согласно заключению ООО «ЦЭИТ» 2019 г., просил в иске отказать.

Доводы ответчика о наличии оснований для приостановлении рассмотрения дела отклоняются судом ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ, поскольку судебный акт по делу № А53-39285/2022 вступил в законную силу.

Предусмотренных статьей 148 АПК РФ оснований для оставлении иска без рассмотрения судом также не установлено, поскольку истцом представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора – претензия от 17.03.2023 № 477, доказательства ее отправки ответчику. Из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в связи с чем оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются нормами договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Федеральным законом № ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон «О водоснабжении и водоотведении») определены следующие понятия: гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заклъочить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения; организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Данным законом также введено понятие «транспортировка воды (сточных вод)» -перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей (статья 2).

Частью 4 статьи 12 Закона «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации, Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 11 Закона «О водоснабжении и водоотведении» в целях обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры, в том числе по транспортировке воды и иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Указанные в части 1 настоящей статьи договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 5 статьи 12 Закона «О водоснабжении и водоотведении» организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей водопроводные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности этой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке горячей или холодной воды (статья 16 Закона «О водоснабжении и водоотведении»).

Пунктом 46 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила №644) предусмотрено, что заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением суда от 26.06.2023 по делу № А53-39285/2022 урегулированы разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» и обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» при заключении договора по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях.

В рамках настоящего дела между сторонами отсутствуют разногласия относительно объема коммунального ресурса, поступившего в спорный период (февраль 2023 г.) в сети истца - 140 366,800 куб.м.

В разделе III договора по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях в редакции решения суда от 26.06.2023 по делу № А53-39285/2022 определено, что оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Оплата по настоящему договору уменьшается на стоимость потерь воды при транспортировке, определенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. За расчетный период для оплаты по настоящему договору принимается один календарный месяц. Оплата по настоящему договору определяется следующим образом: Vстоимость = V1 * Тариф ТО – V2 * Тариф ЭКТ, где Vстоимость – стоимость услуг по транспортировке холодной воды;  V1 – объем воды, определенный по показаниям приборов учета на последнюю дату каждого месяца на 00 час. 00 мин., установленных на ВНС «Северная»; ТарифТО – тариф, утвержденный для Транзитной организации в соответствии с законодательством РФ; Такриф ЭКТ -тариф, утвержденный для Гарантирующего поставщика в соответствии с законодательством РФ; V2 – объем потерь воды, где V2 определяется по формуле: V2 = V1 – V3, где V3 – объем воды, поставленный потребителям Гарантирующей организацией, присоединенных к сетям Транзитной организации, определенный и согласованный, в соответствии с условиями договора (пункт 8).

Гарантирующая организация в срок до 5 числа каждого месяца направляет в адрес транзитной организации информацию об общих объемах холодной воды, поставленной потребителям Гарантирующей организации, присоединенных к сетям Транзитной организации на бумажном носителе за подписью руководителя.

Транзитная организация в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет Гарантирующей организации оформленный и подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды за расчетный период, содержащий данные об объеме поданной (полученной) холодной воды за расчетный период, а также счет-фактуру (пункт 9).

Гарантирующий поставщик обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от Транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр акта Транзитной организации или в тот же срок направить Транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения.

В случае направления Транзитной организации мотивированного отказа сторонами составляется двусторонний акт с перечнем недостатков и сроков их устранения.

В случае если Гарантирующий поставщик по истечении 5 рабочих дней со дня получения от Транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды не направил Транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды считается подписанным обеими сторонами (пункты 10-12).

Оплата Гарантирующим поставщиком услуг по настоящему договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры (пункт 13).

Между сторонами возникли разногласия относительно объема коммунального ресурса (воды), поставленный потребителям ответчика - гарантирующей организацией, присоединенных к сетям истца – транзитной организации.

Истец указал, что ответчика в нарушение пункта 9 договора по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях в редакции решения суда от 26.06.2023 по делу № А53-39285/2022 ответчик как гарантирующая организация в срок до 05.03.2023 не направил в адрес истца информацию об общих объемах холодной воды, поставленной потребителям гарантирующей организации, присоединенных к сетям транзитной организации на бумажном носителе за подписью руководителя.

В связи с изложенным на основании Методических указаний № 640/пр истец применил утвержденный Постановлением РСТ РО от 02.11.2022 № 58/2 нормативный объем потерь в сетях истца, который составляет 18,6%.

Суд проанализировал данный довод истца и полагает его обоснованным ввиду следующего.

Действительно, как указано выше, ответчиком не представлены доказательства  направления в адрес истца информации об общих объемах холодной воды, поставленной потребителям гарантирующей организации в феврале 2023 г.

Данные документы не представлены в суд и при рассмотрении настоящего дела.

Так, определением от 14.12.2023 суд предложил ответчику ООО «Экологические Технологии»  в срок до 28.12.2023 представить в материалы дела  счета-фактуры на поставку холодного водоснабжения потребителям, присоединенным к сетям ООО «Сириус» за февраль 2023 г., в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд запросил у общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр «Южный» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в срок до 28.12.2023 данные о начислениях (цена и объем) за февраль 2023 г. физическим лицам – абонентам ООО «Экологические Технологии»  по многоквартирным жилым домам, указанным в прилагаемом ходатайстве ООО «Сириус».

Определением от 30.01.2024 суд объявил перерыв в судебном заседании по делу,  предложил ответчику представить контррасчет платы за спорный период, документы, подтверждающие объем потерь с учетом потребления всех абонентов.

Документы ООО «ЕИРЦ» по запросу суда представлены, однако отражают потребление только жилых домов.

В информации ответчика сведения по потребителям – юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям представлены в неполном виде.

Об этом свидетельствует тот факт, что из указанных в договоре по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях (в редакции решения суда от 26.06.2023 по делу № А53-39285/2022) 164 точек учета для установки приборов учета холодной воды по юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям ответчиком указан объем потребления только по 44 точкам поставки.

Пояснения о причинах отсутствия показаний по остальным точкам поставки ответчиком не представлены. В том числе не представлены показания объема потребления коммунального ресурса муниципальным автономным учреждением городской спортивный центр «Ермак», оказывающим услуги бассейна, рядом образовательных учреждений, включая ГКОУ «Интернат-школа № 1» и иных.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пунктах 1 и 2 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно положениям статей 9, 65 и 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение указанных правовых норм ответчиком при рассмотрении дела не представлены полные сведения об общих объемах холодной воды, поставленной потребителям гарантирующей организации, присоединенных к сетям транзитной организации, а равно пояснения о причинах их отсутствия, доказательства передачи нулевых показаний.

В такой ситуации суд полагает обоснованным применение указанной истцом  методики расчета потерь по нормативному показателю, утвержденному Постановлением РСТ РО от 02.11.2022 № 58/2.

Ссылка ответчика на необходимость расчета потерь по нормативу 28,01 % согласно заключению ООО «ЦЭИТ» 2019 г. отклоняется судом, поскольку отчет составлен по состоянию на 2019 г., в то время как спорным периодом является февраль 2023 г.

Постановление РСТ РО от 02.11.2022 № 58/2 «Об утверждении производственных программ в сфере холодного водоснабжения (транспортировка воды) и водоотведения (транспортировка сточных вод) ООО "Сириус" (ИНН 

<

***>), г. Новочеркасск, на 2022 - 2025 годы» является действующим, на момент рассмотрения спора судом не отменено и не признано недействительным, в числе показателей производственной деятельности истца определяет уровень потерь коммунального ресурса в размере 18,6 %.

Поскольку доказательств иного объема потерь, отвечающих признакам проверяемости и достоверности, ответчиком не представлено, суд принимает расчет истца и признает обоснованным требование о взыскании платы за услуги по транспортировке воды за февраль 2023 г. в размере 6 603 204,63 руб.

Представленный истцом расчет соответствует методике, указанной в пункте 8 договора по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях в редакции решения суда от 26.06.2023 по делу № А53-39285/2022, а также установленным для сторон тарифам с учетом НДС.

Рассмотрев требование истца о взыскании 2 665 662,92 руб. пени за период с 16.03.2023 по 06.02.2024, пени с 07.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 13 договора по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях в редакции решения суда от 26.06.2023 по делу № А53-39285/2022 определено, что оплата Гарантирующим поставщиком услуг по настоящему договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры (пункт 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 49 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 47 договора по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях в редакции решения суда от 26.06.2023 по делу № А53-39285/2022 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Гарантирующим поставщиком обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды Транзитная организация вправе потребовать от Гарантирующего поставщика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом установленного судом факта нарушения срока оплаты за февраль 2023 г. требование о взыскании пени 16.03.2023 по 06.02.2024 истцом  заявлено обоснованно.

Между тем, расчет пени произведен истцом без учета Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», согласно которому до 1 января 2025 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно произведенному судом расчету размер пени за период с 16.03.2023 по 06.02.2024 составляет в размере 1 582 737,36 руб., в удовлетворении требований в остальной части надлежит отказать.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения

Таким образом, суд полагает обоснованным взыскание пени, начисленной в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, определенной с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», на сумму долга в размере 6 603 204,63 руб. с 07.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина с учетом принятых уточнений составила 69 344 руб., в связи с чем на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально обоснованным исковым требованиям -  в размере 61244,62 руб. (88,32%).

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 236 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 603 204,63 руб., пени за период с 16.03.2023 по 06.02.2024 в размере 1 582 737,36 руб., пени, начисленные в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, определенной с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», на сумму долга в размере 6 603 204,63 руб. с 07.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61244,62 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 236 руб. по платежному поручению от 24.04.2023 № 908.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               В.А. Авдякова