АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15707/2024

05 ноября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05.11.2024 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко К.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>), г. Красногорск Московской области, 

к комитету по управлению имуществом города Саратова (ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

комитету по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>), г.Саратов

третьи лица: администрация муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов,

комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов,

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов

 

о взыскании неосновательного обогащения за период с октября 2021г. по апрель 2022г., с октября 2022г. по апрель 2023г., с октября 2023г. по декабрь 2023г. в размере 329099,99руб.

 

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО2, по доверенности от 06.10.2023г.  

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» к комитету по управлению имуществом города Саратова, третьи лица: администрация муниципального образования «Город Саратов», комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», индивидуального предпринимателя ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения за период с октября 2021 г. по апрель 2022г., с октября 2022г. по апрель 2023 г., с октября 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 329099,99руб.

Определением суда от 01.10.2024 по ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечен комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день рассмотрения дела, просил взыскать с комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» неосновательное обогащение за период с октября 2021 г. по апрель 2022 г., с октября 2022 г. по март 2023 г., с октября 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 79 784,51 руб. (объект - нежилое помещение площадью 79,7 кв.м. расположенное по адресу: 

<

...> корп.1); комитета по управлению имуществом города Саратова неосновательное обогащение за период с октября 2022 г. по апрель 2023 г., с октября 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 242 530,36 руб. объекты - нежилое помещение площадью 42,8 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>; нежилое помещение площадью 398,2 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>; нежилое помещение площадью 170,7 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>).

В судебном заседании, назначенном на 30.10.2024 г. на 09 час. 20 мин., явился представитель истца, ответчики, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные уточненные требования. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период с декабря 2021 г. по декабрь 2023 г. производил поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель.

Истец направлял ответчику проект договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем № ТЭ1811-05528, который не был заключен.

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял тепловую энергию.

Спорными объектами являются нежилые помещения:

- нежилое помещение площадью 79,7 кв.м., расположенное по адресу 

<

...> корп.1;

- нежилое помещение площадью 42,8 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>;

- нежилое помещение площадью 398,2 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>;

- нежилое помещение площадью 15,9 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>;

- нежилое помещение площадью 170,7 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. 

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и ответчиком не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчик - комитет по управлению имуществом города Саратова, суду представил пояснения, по спорным помещениям, расположенным по указанным ниже адресам:

- 

<

...> корп. 1, площадью 79,7 кв.м: значится в Сводном реестре объектов муниципальной казны. Держателем объекта определен комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» (на основании распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова от 12.03.2021 № 292-р). В период с 01.10.2021 по 21.04.2022 объект свободен от прав третьих лиц. 22.04.2022 между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ИП ФИО1 заключен договор аренды объекта нежилого фонда № 512/5 сроком на 5 лет;

-  

<

...>, площадь объекта - 42,8 кв.м: значится в Сводном реестре объектов муниципальной казны. Держателем объекта определен комитет по управлению имуществом города Саратова. В   спорный   период   объект   свободен   от   прав третьих лиц;

- 

<

...>, площадью 398,2 кв.м: значится в Сводном реестре объектов муниципальной казны. Держателем объекта определен комитет по управлению имуществом города Саратова. 19.10.2020 между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ООО «Глобус» заключен договор аренды объекта нежилого фонда № 1131/2 сроком на 5 лет. Договор расторгнут решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2022 по делу № А57-13836/2022. 16.10.2023 между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ИП ФИО1 заключен договор аренды   объекта нежилого фонда № 1169/2 сроком на 5 лет; 

            - 

<

...>, площадью 15,9 кв.м: 29.02.2008 между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ООО «Центр начисления» заключен договор аренды объекта нежилого фонда № 879/4 сроком на 11 месяцев. 06.10.2015 между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ООО «Центр начисления» заключен договор купли-продажи недвижимого арендуемого имущества в отношении объекта - нежилого помещения общей площадью 15.9 кв.м;

            - 

<

...>, площадью 170,7 кв.м: значится в Сводном реестре объектов муниципальной казны. Держателем объекта определен комитет по управлению имуществом города Саратова. В период с 01.10.2021 по 24.10.2023 объект свободен от прав третьих лиц. 25.10.2023 между комитетом по управлению имуществом юрода Саратова" и ИП ФИО1 заключен   договор   аренды   объекта   нежилого фонда № 1170/2 сроком на 3 года.

Как полагает ответчик, расходы по оплате поставленной теплоэнергии и теплоносителя в отношении объектов муниципального нежилого фонда, находящихся в аренде, должны быть возложены на арендаторов.

В связи с представленными ответчиком пояснениями, истцом были уточнены исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в качестве соответчика был привлечен комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» (по объекту - нежилое помещение площадью 79,7 кв.м. расположенное по адресу: 

<

...> корп.1). 

В отношении объекта недвижимости площадью 15,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, истцом была проведена корректировка по снятию начислений в полном объеме за спорный период.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 (с 01.01.2017) в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) внесены изменения (вступили в силу с 01.01.2017), согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведенных сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО (абз. 3 п. 6 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель ответчику комитету по архитектуре администрации муниципального образования "Город Саратов" за период с октября 2021 по апрель 2022, с октября 2022 по март 2023, с октября 2023 по декабрь 2023 (объект - нежилое помещение площадью 79,7 кв.м. расположенное по адресу: 

<

...> корп.1, на сумму 79 784,51 руб.; ответчику комитету по управлению имуществом города Саратова за период с октября 2022г. по апрель 2023, с октября 2023 по декабрь 2023 в размере 242 530,36 руб. (объекты - нежилое помещение площадью 42,8 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>; нежилое помещение площадью 398,2 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>; нежилое помещение площадью 170,7 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>) на сумму 242 530,36 руб., о чем представлены счет-фактуры, расчетные ведомости к счету-фактуре, акты потребления тепловой энергии за спорный период.

Согласно расчету истца в спорный период ответчикам выставлен долг за отопление.

Из материалов дела следует, что количество фактически потребленной тепловой энергии определено истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям, согласно формуле 3 Правил 354.

Согласно п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 7 Правила 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией (далее по тексту - РСО), который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

То есть, законодатель определил обязанность заключения прямых договоров на предоставление коммунальных услуг между ресурсоснабжающими организациями и собственникам нежилых помещений МКД.

При этом, в соответствии с п. 18 Правил № 354, в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно отзыву ответчика, между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ИП ФИО1 заключены договоры аренды в отношении следующих объектов недвижимости:

-  

<

...> корп.1 (площадь объекта - 79,7 кв.м.) - договор аренды №512/5 от 22.04.2022г. сроком на 5 лет;

-  

<

...> (площадь объекта - 398,2 кв.м) - договор аренды №1169/2 от 16.10.2023г. сроком на 5 лет;

- 

<

...> (площадь объекта - 170,7 кв.м.) - договор аренды №1170/2 от 25.10.2023г. сроком на 3 года.

Согласно условиям названных договоров - арендатор обязан заключить договоры на водо-, тепло-, газо-, электроснабжение объекта, непосредственно с организациями, предоставляющими указанные коммунальные услуги, своевременно производить оплату услуг по указанным договорам.

Вместе с тем, как установлено судом, арендатор ИП ФИО1 не заключил договор теплоснабжения с ПАО «Т Плюс» в отношении вышеуказанных объектов.

Ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением. 

При таких обстоятельствах действует общее правило о том, что в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. (Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденном 26.06.2015Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.).

Согласно расчету истца за период с октября 2021 по апрель 2022, с октября 2022 по март 2023, с октября 2023 по декабрь 2023 ответчику - комитету по архитектуре администрации муниципального образования "Город Саратов" была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на сумму 79 784,51 руб.; за период с октября 2022г. по апрель 2023, с октября 2023 по декабрь 2023 ответчику - комитету по управлению имуществом города Саратова истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на сумму 242 530,36 руб.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, задолженность ответчиков КУИ г. Саратова и Комитета по архитектуре администрации МО "Город Саратов" перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы за исковой период нашла свое подтверждение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в полном объеме не представлено.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика - Комитета по архитектуре администрации МО "Город Саратов" относительно предъявленных к нему требований.

В рассматриваемом случае бремя несения расходов по оплате услуг теплоснабжения лежит на собственнике нежилого помещения. 

Согласно статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений гражданскими и юридическим лицами.

От имени муниципальных образований в гражданско-правовых отношениях выступают органы местного самоуправления в рамках имеющейся у них компетенции (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, то есть муниципальной казной. 

В состав казны помимо муниципального имущества входят средства местного бюджета (абзац 2 пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В данном случае, органом, которому переданы полномочия собственника по управлению спорным имуществом (орган, являющийся держателем объектов имущественной части муниципальной казны), является Комитет по управлению имуществом города Саратова.

Согласно положению о Комитете по управлению имуществом города Саратова, принятому решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 г. №25-243, он является функциональным структурным подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов», уполномоченным осуществлять от имени муниципального образования права собственника муниципального имущества и от имени администрации муниципального образования «Город Саратов» полномочия в области земельных отношений в части и в порядке, определенных в соответствии с законодательством, решениями Саратовской городской Думы и иными муниципальными правовыми актами.

Комитет по управлению имуществом города Саратова осуществляет полномочия главного администратора (администратора) по видам доходов бюджета муниципального образования «Город Саратов», определенных решениями Саратовской городской Думы, осуществляет полномочия главного распорядителя и получателя бюджетных средств и иные бюджетные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством.

В соответствии с пунктом 8.4 Положения о муниципальной казне муниципального образования «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 г. №25-246, ведение Сводного реестра объектов муниципальной казны осуществляет комитет по управлению имуществом города Саратова.

Согласно п. 9.1 «Положения о муниципальной казне муниципального образования «Город Саратов», утвержденного Решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 № 25-246, расходы на содержание объектов имущественной части муниципальной казны, не находящиеся в пользовании третьих лиц, финансируются за счет средств бюджета муниципального образования «Город Саратов» и осуществляются соответствующими структурными подразделениями администрации муниципального образования «Город Саратов» (держателями объектов имущественной части муниципальной казны) в рамках определенной отраслевой или территориальной принадлежности объектов имущественной части муниципальной казны.

Сводный реестр объектов муниципальной казны содержит данные об объектах муниципального недвижимого имущества, имеющих индивидуальные характеристики (название улицы, номер дома, литер, площадь, этажность и т.д.).

В спорном периоде в Сводном реестре объектов муниципальной казны значились объекты, расположенные по адресу: 

<

...>: нежилое помещение площадью 42,8 кв.м.; 

<

...>: нежилое помещение площадью 398,2 кв.м.; 

<

...>: нежилое помещение площадью 15,9 кв.м.; 

<

...>: нежилое помещение площадью 170,7 кв.м. Держателем объектов определен комитет по управлению имуществом города Саратова.

Таким образом, в данном случае Комитет по управлению имуществом города Саратова представляет интересы муниципального образования, является главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования.

Комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» в спорном периоде являлся держателем следующего объекта муниципальной казны, расположенного по адресу: 

<

...> корп.1, нежилое помещение площадью 79,7 кв.м.

На основании вышеизложенного, с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с октября 2022 по апрель 2023, с октября 2023 по декабрь 2023 в размере 242530,36 руб. (объекты: нежилое помещение площадью 42,8кв.м., расположенное по адресу: г.Саратов, ул.им.Кирова С.М., д.4; нежилое помещение площадью 398,2кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, нежилое помещение площадью 170,7кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>).

С Комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период октября 2021 по апрель 2022, с октября 2022 по март 2023, с октября 2023 по декабрь 2023 в размере 79784,51 руб. (объект - нежилое помещение площадью 79,7кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> корп.1).

Данные выводы основаны на исследовании судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, с учетом оснований заявленных требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9582 руб., что подтверждается платежным поручением № 25920 от 21.05.2024. 

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчиков подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 9446 руб.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела») при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9446 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно с Комитета по архитектуре Администрации муниципального образования «Город Саратов» в размере 2338 руб., с комитета по управлению имуществом города Саратова в размере 7108руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

                                                                       РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по архитектуре Администрации муниципального образования "Город Саратов", г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл., (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение за период с октября 2021г. по апрель 2022г., с октября 2022года по март 2023г., с октября 2023г. по декабрь 2023г. в размере 79784,51руб. (объект - нежилое помещение площадью 79,7кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> корп.1), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2338руб.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Саратова, г.Саратов, ИНН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл., (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение за период с октября 2022г. по апрель 2023г., с октября 2023года по декабрь 2023г. в размере 242530,36руб. (объекты: нежилое помещение площадью 42,8кв.м., расположенное по адресу: г.Саратов, ул.им.Кирова С.М., д.4; нежилое помещение площадью 398,2кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, нежилое помещение площадью 170,7кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7108руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить публичному акционерному общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл., (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 136руб.

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                            Е.В. Бобунова