Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79879/21-21-587

19 июля 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 июля 2021 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление ООО "ФРЕГАТ" о принятии дополнительного решения по делу № А40-79879/21-21-587,

по иску ООО "ФРЕГАТ" (125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТУШИНСКАЯ, ДОМ 17, Э 9 П I ЧК 22 КОМ 23, 24, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МОРЕЙ" (141402, 

<

...> ЛИТ А Э 2 ОФ 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 423 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2020г. по 13.04.2021г. в размере 10 252 руб. 95 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. № 0302/21 от 03.02.2021)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ФРЕГАТ" к ООО "МОРЕЙ" о взыскании задолженности в размере 423 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2020г. по 13.04.2021г. в размере 10 252 руб. 95 коп.

Определением от 19.04.2021г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 15 июня 2021г. исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд города Москвы от ООО "ФРЕГАТ" поступило заявление о принятии дополнительного решения по делу № А40-79879/21-21-587.

При принятии решения по делу судом не было рассмотрено заявление ООО "ФРЕГАТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ  на сумму задолженности за период с 14.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении не явившегося лица о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца поддерживал позицию, изложенную в заявлении.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ  на сумму задолженности за период с 14.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ОТ141118 от 05.09.2019г., по которому ООО «Морей» обязалось поставить в адрес ООО «Фрегат» консервированную рыбную продукцию согласно Спецификации и заявок от ООО «Фрегат».

Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере  423 200 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2020 г. по 13.04.2021 г., а также расходы по госпошлине взысканы судом по решению от 15 июня 2021г.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ  на сумму задолженности за период с 14.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 106, 112, 159, 178, 184, 185 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МОРЕЙ" (141402, 

<

...> ЛИТ А Э 2 ОФ 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ФРЕГАТ" (125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТУШИНСКАЯ, ДОМ 17, Э 9 П I ЧК 22 КОМ 23, 24, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ  на сумму задолженности в размере 423 200 руб. 00 коп. за период с 14.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

  Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Гилаев Д.А.