АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4051/2021

19 августа 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,

судей Д.Г Серги, Е.Н. Головниной,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение от 26.02.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021

по делу №  А73-8633/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318253600096231, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансервиском ДВ»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, оф. 23)

о взыскании 80 000 руб.   

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1                (ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансервиском ДВ»                    (ООО «ТСК ДВ») о взыскании основного долга в размере 80 000 руб.                       за услуги по договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом                     от 18.03.2020 № 307, от 14.04.2020 № 455, от 22.04.2020 № 490, от 22.04.2020 № 491, № 505.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил отказ от иска в части взыскания долга по договору-заявке от 18.03.2020                    № 307, уменьшил размер исковых требований до 25 000 руб. по договорам-заявкам от 14.04.2020 № 455 и от 22.04.2020 № 491, сообщил, что  задолженность по этим договорам №№ 490, 505 погашена ответчиком.                    В остальной части требования поддержал.

Изменение иска и отказ от него в части приняты судом, требования            ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договорам № 455, 491 рассмотрены по существу.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части, производство по делу прекращено в части взыскания задолженности по договору-заявке № 307 от 18.03.2020,        в удовлетворении иска в остальной части отказано.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа                 с кассационной жалобой, в которой просит отменить  судебные акты и удовлетворить иск с учетом принятых судом изменений.

В  обоснование жалобы указывает, что частичная оплата долга свидетельствует о признании его ответчиком, который в ходе рассмотрения дела также признал наличие долга по 3 накладным, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Ответчик в отзыве на жалобу оспорил приведенные истцом доводы, просил судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между                     ООО «ТСК ДВ» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключены договоры №№ 455, 491 на перевозку грузов автотранспортом, по условиям которых перевозчик обязан принять к перевозке груз по количеству грузовых мест, указанных в транспортной накладной, и доставить груз в пункт назначения, указанный в соответствующих договорах-заявках.

В пунктах 4.8 – 4.11 договоров установлено, что перевозчик обязан вернуть оригинал транспортной накладной (далее – ТН), товарно- транспортной накладной (далее – ТТН), а в случаях составления – акты о недостаче, утрате или повреждении груза заказчику.

Оплата транспортных услуг производится только при наличии оформленной ТТН/ТН согласно требованиям пункта 4.8 договоров.

Перевозчик обязан вернуть оригинал договора-заявки, а также ТТН/ТН с синей печатью и подписью грузополучателя, доверенность в течение                    25 дней с момента сдачи груза. Моментом получения указанных документов считается почтовое уведомление с отметкой о получении компетентным лицом. 

ИП ФИО1, полагая, что ООО «ТСК ДВ» не оплатило, услуги перевозки направил в его адрес претензию от 07.05.2020 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 с иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон квалифицированы судами как  регулируемые нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –               ГК РФ) и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Заключение договора в соответствии с частью 2 статьи 785 ГК РФ перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Аналогичное положение установлено в статье 8 Устава.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 Устава (часть 3 статьи 18 Устава). 

В соответствии с пунктом 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что в материалы дела не представлены ТН, оформленные для осуществления перевозок, доказательства, подтверждающие возврат ТТН заказчику в порядке, предусмотренном пунктами 4.11 договоров-заявок №№ 455, 491, либо иным способом, позволяющим достоверно установить факт получения указанных документов стороной ответчика; путевые листы оформлены ИП ФИО1                       в одностороннем порядке, при этом иные документы, подтверждающие факт осуществления перевозки, отсутствуют.

Кроме того, судами учтено, что во исполнение определения                            от 01.12.2020 об истребовании  доказательств (товарных накладных по договорам №№ 455, 491), ООО «Компания Аюсс» сообщило об отсутствии договорных правоотношений по договору-заявке  № 491 как с истцом, так и с ответчиком. ООО «Глобо Групп» ответ на запрос суда не представило.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих факт перевозки ИП ФИО1 грузов, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, в соответствии с установленными фактическим обстоятельствами по делу.

Ссылка ИП ФИО1 на подтверждение долга по договорам №№ 455, 491 оплатой по другим договорам, не имеющим отношение к заявленному (измененному) требованию, в суде апелляционной инстанции правомерно отклонена с учетом того, что в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт перевозки грузов по договорам-заявкам №№ 455, 491.

Аналогичные доводы ответчика, вновь заявленные в суде кассационной инстанции, о том, что оплата долга по иным договорам свидетельствует о признании его ответчиком и по договорам №№ 455, 491, в связи с чем иск с учетом изменений подлежит удовлетворению, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, поэтому подлежат отклонению судом округа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В данном случае исполнение одного денежного обязательства без представления относимых и допустимых и доказательств (67, 68 АПК РФ) существования другого денежного обязательства не является правовым основанием для удовлетворения требований истца.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.02.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу №  А73-8633/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Н.Ю. Мельникова                   

Судьи                                                                                    Д.Г. Серга         

 

Е.Н. Головнина