Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-84941/2023

08 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Е. Костяева , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" к МУП "ЖИЛИЩНИК Г.О. ХИМКИ" о взыскании задолженности   за поставленный  ресурс в МКД, расположенный по адрес: Московская обл., г. Химки, мкр. Планерная, д. 7, за период с октября 2021 по январь 2023 года в размере 293 692,62 руб., неустойки за период с 16.07.2023 по 20.08.2023 в размере 4111,7 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности.   

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110,167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" к МУП "ЖИЛИЩНИК Г.О. ХИМКИ" о взыскании задолженности   за поставленный  ресурс в МКД, расположенный по адрес: Московская обл., г. Химки, мкр. Планерная, д. 7, за период с октября 2021 по январь 2023 года в размере 293 692,62 руб., неустойки за период с 16.07.2023 по 20.08.2023 в размере 4111,7 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности.   

Решением (резолютивная часть) от 28.11.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из иска, постановлением Главы городского округа Химки Московской области от 21.04.2015 №454 Истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Химки Московской области.

По информации с сайта ГИС ЖКХ управление многоквартирным домом по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Планерная, д. 7 с 18 июня 2019 года осуществляет Ответчик. На сайте ГИС ЖКХ также размещен договор от 18.06.2019 управления многоквартирным домом по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Планерная, д. 7, где в качестве управляющей организации указан Ответчик.

Многоквартирный домом но адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Планерная, д. 7 оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, что подтверждается актом от 18.11.2022 повторного допуска узла учета тепловой энергии и теплоносителя №ТА 18/11-17111.

Ответчик предоставляет показания узла учета путем передачи Истцу ведомостей учета параметров теплопотребления на бумажном носителе.

В период с октября 2021 по январь 2023 года Ответчик передал Истцу ведомости показаний узла учета многоквартирного дома по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Планерная, д. 7 за периоды:

- октябрь 21 -с 15.09.21 по 18.10.21; 

- ноябрь21 - с 19.10.21 по 18.11.21; 

- декабрь21 -с 19.11.21 по 18.12.21;

- январь 22 -  с 19.01.22 по 18.02.22;

- февраль 22-е 19.02.22 по 18.03.22;

- март 22   -   с 19.03.22 по 18.04.22;

- апрель 22- с 19.04.22 по 16.05.22;

- октябрь 22 - с 13.09.22 по 18.10.22; 

- ноябрь22 - с 19.10.22 по 18.11.22;

- декабрь 22 - с 19.11.22 по 18.12.22; 

- январь 23-с 19.12.22 по 18.01.23.

Истец, на основании переданных Ответчиком данных, производил начисление платы за поставленные ресурсы жильцам.

27 января 2023 года Ответчик допустил представителей Истца для снятия показаний с общедомового прибора учета многоквартирного дома по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Планерная, д. 7. По результатам проверки составлен акт от 27.01.2023 № б//н. В ходе проведенной проверки снят архив показаний за период с 03.09.2021 по 26.01.2023 на персональный компьютер с помощью программного обеспечения «StartRcport v2.01» на адаптер переноса данных ЛПД-03.

При проведении анализа архивных данных выявлен факт передачи Ответчиком недостоверных показаний прибора учета. Руководствуясь недостоверными сведениями, предоставленными Ответчиком, Истец произвел начисление платы за поставленные в период с сентября 2021 по январь 2023 ресурсы жильцам в меньшем объеме, чем фактически потреблено многоквартирным домом по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Планерная, д. 7 в названный период.

При сравнении показаний прибора учета за расчетные периоды, предоставленные Ответчиком, и показаний - снятых с архива теплосчетчика выяснилось, что в ведомостях показаний прибора учета, предоставленных Ответчиком время работы прибора учета больше, чем в контрольных ведомостях, снятых с архива прибора учета. Так, время работы прибора учета составила:

-           февраль 22 - 619,86 часов, а по ведомости Ответчика - 744 часа;

-           март 22 - 529,16 часов, а по ведомости Ответчика - 672 часа;

-           апрель 22 - 602,35 часов, а по ведомости Ответчика - 744 часа;

-           май 22 - 440,73 часа, а по ведомости Ответчика - 624 часа;

-           ноябрь 22 - 634,90 часов, а по ведомости Ответчика - 744 часа;

-           декабрь 22 - 509,20 часов, а по ведомости Ответчика - 720 часов;

-           январь 23 - 602,92 часов, а по ведомости Ответчика - 744 часа.

В результате предоставления Ответчиком Истцу недостоверных данных показаний прибора учета в вышеназванные периоды. Истец начисли и получил с жильцов плату меньше, чем стоимость поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии.

Вследствие недобросовестных действий Ответчика, Истец претерпел убытки. Убытки Истца по причине передачи Ответчиком недостоверных показаний прибора учета составили 293 692,62 руб. (неполученные доходы).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве, ссылался на то, что у него отсутствует обязанность по оплате поскольку он не является исполнителем коммунальных услуг. 

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствие с пунктом 31 (е) Правила 354 на управляющую компанию возложена обязанность по ежемесячному предоставлению показаний общедомовых приборов учета в адрес ресурсоснабжающей организации для проведения начислений за поставленные коммунальные ресурсы.

Пунктом 29 Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации, утв. 13.02.2006 Постановлением Правительства РФ № 642 (Далее - Правила 642) ресурсоснабжающим организациям предоставлено право:

а) осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) абоненту горячей воды;

б) принимать меры по предотвращению самовольного пользования горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения и (или) самовольного подключения (присоединения) абонента к централизованной системе горячего водоснабжения;

в) временно прекращать или ограничивать горячее водоснабжение в случаях, установленных законодательством Российской Федерации;

г) осуществлять доступ к объектам централизованной системы горячего водоснабжения, в том числе водопроводным сетям, местам отбора проб горячей воды, средствам измерений (приборам учета), принадлежащим абоненту, для контрольного снятия показаний средств измерений (приборов учета), в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний, осмотра водопроводных сетей и оборудования в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящими Правилами.

В соответствие с пунктом 27 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. 08.08.2012 Постановлением Правительства РФ №808 (Далее - Правила 808) Потребитель обязан обеспечить периодический (не чаще 1 раза в квартал) доступ уполномоченных представителей единой теплоснабжающей организации и (или) теплосетевой организации, к сетям которой (непосредственно или через тепловые сети иных организаций) присоединены теплопотребляющие установки потребителя, к приборам учета тепловой энергии и эксплуатационной документации с целью проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также в любое время при несоблюдении режима потребления тепловой энергии или подачи недостоверных показаний приборов учета

Пунктом 110 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. 08.08.2012 Постановлением Правительства РФ №808 (Далее - Правила 808) установлена обязанность Потребителя тепловой энергии обеспечить доступ представителей теплоснабжающих и (или) теплосетевых организаций к приборам учета и теплопотребляющим установкам для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми потребителем показаниями.

Согласно пункту 26 Правил коммерческою учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. 18.11.2013 Постановлением Правительства РФ № 1034 (Далее - Правила 1034), в случае если в процессе сверки обнаружено расхождение сведений о показаниях приборов учета потребителя или теплосетевой организации в отношении объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со сведениями, представленными потребителем или теплосетевой организацией, теплоснабжающая организация составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями потребителя или теплосетевой организации и теплоснабжающей организации.

Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со дня подписания акта сверки показаний приборов учета до дня подписания следующего акта

Пунктом 61 Правил № 354 определено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Согласно пункту 118 Правил 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя язя расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. Следовательно, если прибор учета отработал в расчетном периоде (месяце) меньшее количество часов, то за неотработанное время необходимо произвести доначисление объем потребленного ресурса из расчета среднесуточною количества тепловой энергии, теплоносителя, определенного по прибору учета за время его штатной работы.

В результате предоставления Ответчиком Истцу недостоверных данных показаний прибора учета в вышеназванные периоды. Истец начисли и получил с жильцов плату на 293 692,62 руб. меньше, чем стоимость поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии.

В соответствие с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (статья 12 ГК РФ).

В связи с выявленными расхождениями в показаниях прибора учета, переданных Ответчиком с целью начисления платы за предоставленный коммунальный ресурс собственникам помещений В многоквартирном доме и с учетом совокупности норм и правил действующего законодательства РФ, Истец вправе потребовать с Ответчика возмещения убытков, понесенных Истцом в результате передачи Ответчиком недостоверных данных о показаниях прибора учета.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 16.07.2023 по 20.08.2023 в размере 4111,7 руб. (расчет представлен в материалы дела), а также по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст.332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Представленный расчет истца проверен судом и признан неверным в части применения ставки рефинансирования. 

Согласно Информации Банка России с 30 октября 2023 ключевая ставка равна 15%, с учетом установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подлежащей применению ставки рефинансирования - 9,5 %.

Однако, самостоятельно произведя перерасчёт заявленного требования, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 3 348,10 руб., отказав в остальной части требования.

С учётом положений п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) также судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 21.08.2023 по дату фактической оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, в условиях частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8933 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, в остальной части расходы относятся на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ЖИЛИЩНИК Г.О. ХИМКИ" в пользу ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" задолженность в размере 293 692,62 руб., неустойку в размере 3 348,10 руб., неустойку  в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неоплаченной задолженности, начиная  с 21.08.2023 г. до даты полной оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8933 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Десятый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

 

Судья                                                                                                           А.Е. Костяева