ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-1360/2021

12 сентября 2024 года

город Севастополь

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкой Я.В.,

лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» об отказе от заявления об индексации, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – ПАО «Севастопольгаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУПС «Севтеплоэнерго») о взыскании пени по договору поставки природного газа от 11 февраля 2020 г. № 2020/ТП-ТКЭ-106433 в размере 176.462,89 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6.294 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08 июля 2021 г. исковые требования удовлетворены.

13 мая 2024 г. от ПАО «Севастопольгаз» поступило заявление об индексации присуждённых сумм в размере 4.648,55 руб. за период с 05 июля 2021 г. по 12 ноября 2021 г.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 30 мая 2024 г. заявление ПАО «Севастопольгаз» удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением суда, ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с должника 294,41 руб., согласно представленному контррасчёту.

Определением от 04 июля 2024 г. апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

От представителя истца 12 сентября 2024 г. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания индексации присужденных сумм в размере 4.648,55 руб. за период с 05 июля 2021 г. по 12 ноября 2021 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ПАО «Севастопольгаз» об отказе от требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда города Севастополя от 30 мая 2024 г. по делу № А84-1360/2021 отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что если истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя ПАО «Севастопольгаз» ФИО1, подписавшей ходатайство об отказе от заявления об индексации присужденных сумм.

При таких обстоятельствах суд, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, проверив, что ходатайство об отказе подписано уполномоченным лицом, пришел к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа, отмены определения суда первой инстанции по настоящему делу и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1). Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

Принять отказ публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» от заявления об индексации присужденных сумм в размере 4.648,55 руб. за период с 05 июля 2021 г. по 12 ноября 2021 г. по делу № А84-1360/2021.

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 30 мая 2024 года по делу № А84-1360/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                     А. В. Зарубин