АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9020/23

25 января 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            25 января 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности «Автоцентр Флагман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 141 419,11 руб. задолженности,

при участии:

от истца:  представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственности «Автоцентр Флагман» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по договору №537-21 от 16.02.2021 в размере 141 419,11 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

16 февраля 2021 года между ООО «АВТОЦЕНТР ФЛАГМАН» (далее – истец, исполнитель) и ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор № 537-21 на оказание услуг по ремонту транспортных средств в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с предметом договора ООО «АВТОЦЕНТР ФЛАГМАН» обязалось осуществлять ремонт поврежденных транспортных средств третьих лиц, с которыми ПАО СК «Росгосстрах» заключило договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а ПАО СК «Росгосстрах» оплачивать стоимость работ на условиях настоящего договора.

Во исполнение данного договора ООО «АВТОЦЕНТР ФЛАГМАН» по направлению ПАО СК «Росгосстрах» №0018853351/1 от 06.01.2022 осуществлен ремонт автомобиля Мазда СХ5 Р224УС44 на сумму 39 741,10 руб.; по направлению № 0018891153/1 от 20.01.2022 осуществлен ремонт автомобиля Тоета Камри М252ЕР44, на сумму 25 587,20 руб.; по направлению №0018863076/1 от 29.12.2021 осуществлен ремонт автомобиля Лада Гранта У503ВЕ44, на сумму 126 813 руб.

В соответствии с п. 3.2.2 договора заказчик принимает на себя следующие обязательства: оплачивать работы, произведенные исполнителем, в размерах и в сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора.

Согласно п.4.6 заказчик оплачивает услуги по ремонту ТС в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения от исполнителя оригиналов документов, указанных в п. 3.9. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.9. договора после согласования с заказчиком счета и заказ- наряда исполнитель не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней предоставляет заказчику по адресу: 

<

...> либо в адрес филиала заказчика: 

<

...>, подписанный оригинал документа, подтверждающего приемку клиентом работ оригинал согласованного заказ-наряда с печатью и подписью уполномоченного лица исполнителя, с подписью клиента;

- счет для оплаты ремонта ТС, счет-фактуру (при наличии);

 - копию направления на ремонт с подписью клиента;

В случае составления:

- предоставляется оригинал подписанного соглашения об объеме работ по восстановительному ремонту (экземпляр заказчика) по форме приложения № 6 

- копию акта согласования скрытых повреждений (при наличии); 

- фототаблица четырех диагоналей ТС (допускается предоставление как в электронном, так и в бумажном виде).

Согласно п. 8.4 договора в порядке п. 2 ст. 160 ГК РФ документы (в том числе в части приложения № 2 настоящего договора, в том числе об изменении прайс-листов и условий их применения в целях определения стоимости запасных частей), направленные через учетные записи CAS/Audatex зарегистрированные соответствующим образом, в связи с исполнением настоящего договора, будут считаться подписанными уполномоченными представителями соответствующей стороны настоящего договора, и юридически равнозначны документам, подписанным собственноручно уполномоченным должностным лицом соответствующей стороны (создают юридические права и обязанности для сторон в аналогичном объеме).

Работы по ремонту автомобиля Мазда СХ5 Р224УС44 по направлению №0018853351/1 от 06.01.2022 завершены 28.02.2022, в этот же день с клиентом подписан акт приема-передачи выполненных работ. В этот же день, указанный в п. 3.9. договора комплект документов на оплату, передан ответчику путем направления через систему электронного документооборота CAS/Audatex, но платежным поручением №659603 от 12.01.2023 ответчиком услуги по ремонту автомобиля Мазда СХ5 Р224УС44 оплачены частично в сумме 32 633 руб. На данный момент задолженность по оплате услуг составляет 7 108,1 руб.

Работы по ремонту автомобиля Тоета Камри М252ЕР44 по направлению № 0018891153/1 от 20.01.2022 завершены 28.02.2022, в этот же день с клиентом подписан акт приема-передачи выполненных работ. В этот же день, указанный в п. 3.9. договора комплект документов на оплату, передан ответчику путем направления через систему электронного документооборота CAS/Audatex, платежным поручением №667658 от 16.01.2023 ответчиком услуги по ремонту автомобиля Мазда СХ5 Р224УС44 оплачены частично в сумме 18 089,19 руб., задолженность по оплате услуг составляет 7 498,01 руб.

Работы по ремонту автомобиля Лада Гранта У503ВЕ44 по направлению №0018863076/1 от 29.12.2021 завершены 31.08.2022, в этот же день с клиентом подписан акт приема-передачи выполненных работ. В этот же день, указанный в п. 3.9. договора комплект документов на оплату, был передан ответчику путем направления через систему электронного документооборота CAS/Audatex, но до настоящего времени услуги по ремонту автомобиля Лада Гранта У503ВЕ44 ответчиком не оплачены. На данный момент задолженность по оплате услуг составляет 126 813 руб.

19 октября 2022 года ООО «АВТОЦЕНТР ФЛАГМАН» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием в десятидневный срок погасить имеющуюся задолженность по договору. Данную претензию ответчик получил 26.10.2022, однако ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило требования.

Указанное послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением обязательств, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданскоправовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. 

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что оплата счетов произведена ответчиком по направлениям № 0018853351/1 от 06.01.2022, №0018891153/1 от 20.01.2022 в неоспариваемой части.

Выплата счета по направлению №0018863076/1 находится в процессе оплаты в неоспариваемой части.

Заявленные требования об оплате ремонтных воздействий в рамках выданных направлений на ООО «Автоцентр Флагман»  небыли предварительно согласованы со страховой компанией:

1. в части требований о доплате счета по направлению № 0018853351/1 от 06.01.2022 транспортное средство Мазда СХ5 гос. номер 

<

***>: согласно направлению на ремонт №0018853351/1 транспортное средство Мазда СХ5 гос. номер 

<

***> передано ООО «Автоцентр Флагман» для осуществления восстановительного ремонта в соответствии с Положением Единой Методики. 24.02.2022 автомобиль предан по акту приема-передач для проведения ремонтных работ. Ответчику выставлен счет № 0059283 от 24.02.2022, в соответствии с которым итоговая стоимость работ составила 39 741 руб. 28.02.2022 ремонтные работы завершены, с собственником автомобиля подписан акт приема-передачи выполненных работ. В ходе рассмотрения требований об оплате ремонта, истцом представлен заказ-наряд, по которому стороной ответчика выявлены замечания. Согласно акту разногласий сумма по предварительному заказ-наряду с 41 889,20 руб. снижена до 32 633,00 руб., из заказ-наряда исключена эмблема, так как имеет не верный кат. номер на сумму 9 256,20 руб.  Исправленных документов или пояснений со СТОА предоставлено не было. Таким образом, итоговое превышение стоимости по рассматриваемому счету составило 9 256,20 руб. Платежным поручением от 12.01.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило оплату в неоспариваемой сумме в размере 32 633 руб.

2. в части требований о доплате счета по направлению №0018891153/1 от 20.01.2022 транспортное средство Тойота Камри М252ЕР44 - согласно направлению на ремонт №0018891153/1 транспортное средство Тойота Камри М252ЕР44 передано ООО «Автоцентр Флагман» для осуществления восстановительного ремонта в соответствии с Положением Единой Методики. 14.02.2022 автомобиль предан по акту приема-передач для проведения ремонтных работ. В этот же день, ответчику выставлен счет № 00058610 от 14.02.2022, в соответствии с которым итоговая стоимость работ составила 25 587,20 руб. В ходе рассмотрения требований об оплате ремонта, истцом был представлен заказ-наряд, по которому стороной ответчика выявлены замечания. Согласно акту разногласий сумма по предварительному заказ-наряду стоимость работ с 26 144 руб. уменьшена до 18 089,19 руб. Исправленных документов или пояснений со СТОА предоставлено не было. Выявлены следующие замечания: - снятие/установка фонарей – 392 руб.; стоимость бампера превышена на – 4 831руб., скидка на запчасти и работы, установленные договором (в соответствии приложением №2 к договору №537-21 от 16.02.2021) – 2 830 руб. Таким образом, итоговое превышение стоимости по рассматриваемому счету составило 8 054 руб. Платежным поручением от 16.01.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило оплату в неоспариваемой сумме в размере 18 089,19 руб.

3. в части требований о доплате счета по направлению №0018863076/1 от 29.12.2021 транспортное средство Лада Гранта У503ВЕ44 - согласно направлению на ремонт №0018863076/1 транспортное средство Лада Гранта У503ВЕ44 передано ООО «Автоцентр Флагман» для осуществления восстановительного ремонта в соответствии с Положением Единой Методики. В ходе рассмотрения требований об оплате ремонта, истцом представлен заказ-наряд, по которому стороной ответчика выявлены замечания. Допущено превышение стоимости запасных частей с учетом скидки -20%: 11180 6100014 20 - ДВЕРЬ П ПР - 612,33руб., 21910 6200014 70 - ДВЕРЬ З ПР – 3416руб., 21910 8404010 70 БОКОВИНА З ПР - 432.90руб., КЛЕЙ К-Т ЛОБ СТЕКЛА – 532,41 руб., К-Т КЛЕЯ БОК СТЕК ПР - 1032,41 руб., Не учтена скидка на стоимость н/ч – 15% (710-15%=603,50); Итого работ на сумму (52,26н/ч Х 710р. = 37105р. - 52,26 н/ч Х 603,50= 31538,91р.) = 5566,09руб., Превышен норматив с учетом частичной замены (исходя из повреждений) (БОКОВАЯ РАМА ПР) 50% от общего норматива - 8,25 н/ч - 4978,87руб. Таким образом, итоговое превышение на сумму 36 377,45 руб. 31.08.2022 ремонтные работы завершены, с собственником автомобиля подписан акт приема-передачи выполненных работ. 11.01.2023 в адрес ответчика по электронной почте поступил запрос об оплате ремонта. Ответным письмом 18.01.2023 ответчиком направлен запрос о предоставлении оригиналов документов, в том числе счет, счет-фактуру (при наличии), а также заказ-наряд. Корректный заказ наряд в адрес ответчика не поступал. В ходе согласования оплаты стоимости восстановительного ремонта, составлены акт разногласий в соответствии с которым установлены несоответствия выставленного счета условиям заключенного договора от 16 февраля 2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Автоцентр Флагман». 02.05.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату образовавшейся задолженности произведенного ремонта по направлению на ремонт №0018863076/1 в отношении транспортное средство Лада Гранта У503ВЕ44 в размере    90 435,55 руб., что подтверждается платежным поручением № 904704 от 02.05.2023.

Заявленные ответчиком возражения истцом не оспорены, документально истцом не опровергнуты. Доводы истца о том, что от ответчика не было возражений по стоимости ремонта не означает согласование ответчиком стоимости ремонта, которая указана истцом. Напротив, по условиям спорного договора, который на настоящий момент расторгнут, ответчик имеет право возражать по объёму и стоимости работ и материалов.

В соответствии с п.2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное содержание в нем слов и выражений. При этом буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2.1.2. договора исполнитель обязан качественно и в срок осуществлять ремонт ТС в предварительно согласованном с заказчиком объеме, с учетом ограничений указанных в направлении на ремонт. Стоимость ремонта указывается в заказ-наряде согласно нормативам производителя ТС и условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 3.9. договора после согласования с заказчиком счета и заказ- наряда, исполнитель не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней предоставляет заказчику по адресу: 

<

...> либо в адрес филиала заказчика: 

<

...>, подписанный оригинал документа, подтверждающего приемку клиентом работ оригинал согласованного заказ-наряда с печатью и подписью уполномоченного лица исполнителя, с подписью клиента;

- счет для оплаты ремонта ТС, счет-фактуру (при наличии);

- копию направления на ремонт с подписью клиента;

В случае составления:

- предоставляется оригинал подписанного соглашения об объеме работ по восстановительному ремонту (экземпляр заказчика) по форме приложения № 6

- копию акта согласования скрытых повреждений (при наличии);

- фототаблица четырех диагоналей ТС (допускается предоставление как в электронном, так и в бумажном виде).

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора и замечаний заказчика, оплате подлежит стоимость ремонта по направлению № 0018853351/1 от 06.01.2022 транспортное средство Мазда СХ5 гос. номер 

<

***> в размере 32 633 руб.; по направлению №0018891153/1 от 20.01.2022 транспортное средство Тойота Камри М252ЕР44 в размере 18 089,19 руб.; о направлению №0018863076/1 от 29.12.2021 транспортное средство Лада Гранта У503ВЕ44 в размере 90 435,55 руб.

Указанные суммы оплачены ответчиком, в том числе 02.05.2023 в размере 90 435,55 руб., что не оспаривается истцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом по иску оплачена госпошлина в размере 5 243 руб. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения части заявленных исковых требований после подачи иска (63,95%), расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 3 353 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственности «Автоцентр Флагман» 3 353 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Меленчук И. С.