5001_6381849  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-43180/2019

22 января 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афендиковой В.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Смарт-Продукт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Главкабель» (ИНН 

<

***> ЕДРПОУ 41463876)  о взыскании 39297200руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главкабель» (ИНН  

<

***> ЕДРПОУ 41463876) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Смарт-Продукт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 39 297 200 рублей 49 копеек  долга, 60 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего  39 357 200 рублей 49 копеек  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Продукт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 140 000 рублей  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 721 от 11.11.2019 на  сумму 200 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Палий