АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                      Дело NА14-19064/2023

« 31 » января 2024 г.   

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2024.

Решение изготовлено в полном объеме  31.01.2024.                                                                       

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Деловой центр Воронеж», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АМЕТРИН», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору №220523-1 от 22.05.2023,

при участии в судебном заседании:        

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.11.2023;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

акционерное общество «Деловой центр Воронеж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АМЕТРИН» (далее – ответчик) о взыскании 1 492 640,22 руб. неосновательного обогащения по договору №220523-1 от 22.05.2023. 

В судебное заседание  ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в течении дня объявлялся перерыв.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор №220523-1 от 22.05.2023, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами выполнить работы по объекту: Воронеж Марриотт Отель 394000, Воронежская область, Воронеж г., Революции проспект дом 38 согласно локального сметного расчета, являющейся Приложением №1 к настоящему договору и его неотъемлемой частью, в полном объёме и в сроки, указанные в настоящем договоре, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ и материалов (пункты 1.1 договора). 

Согласно пункту 4.1 договора цена договора составляет 1 874 904.83 руб., в том числе НДС - 20% в размере -312 484,14 руб. Данная стоимость кроме работ, предусмотренных Приложением №1 включает работы необходимые для устройства новых систем электроснабжения и электроосвещения, устройство проходов, пробивки отверстий в стенах, перегородках и перекрытиях.

В силу пункта 4.3 договора  заказчик обязуется оплатить аванс в размере 20%, а именно 374 980,97 руб. от стоимости договора в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания договора. Оставшиеся 80% от стоимости договора, заказчик оплачивает в течении 5 (пяти) банковских дней после подписания акта выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3, суммами, указанными в КС-2 и КС-3 за вычетом 20% от каждого платежа, в счет погашения аванса по договору.

Между сторонами подписаны так же Приложение № 2, Приложение №3 к договору №220523-1 от 22.05.2023.

Цена приложения №2 составляет 807 705,21 руб., в том числе НДС - 20% в размере -134 617,53 руб. Данная стоимость включает работы необходимые для устройства новых структурных кабельных систем, устройство проходов, пробивки отверстий в стенах, перегородках и перекрытиях. Порядок оплаты аванс в размере 626 445,21 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Приложения №2. Оставшуюся часть от стоимости Приложения№2, Заказчик оплачивает в течении 5 (пяти) банковских дней после подписания акта выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3, суммами, указанными в КС-2 и КС-3 за вычетом 40% от каждого платежа, в счет погашения Аванса по Приложения №2.

Цена приложения № 3 составляет 782 345,24 руб., в том числе НДС - 20% в размере - 130 390,87 руб. Данная стоимость включает работы необходимые для устройства новых структурных кабельных систем, устройство проходов, пробивки отверстий в стенах, перегородках и перекрытиях. Порядок оплаты аванс в размере 566 210,24 руб. от стоимости Приложения №3 в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Приложения №3. Оставшуюся сумму от стоимости Приложения №3, Заказчик оплачивает в течении 5 (пяти) банковских дней после подписания акта выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3, суммами, указанными в КС-2 и КС-3 за вычетом 40% от каждого платежа, в счет погашения Аванса по Приложения №3.

Истцом во исполнение выше указанных условий договора и приложений к нему обязательства по выплате аванса были выполнены следующими платежными поручениями:

- № 1443 от 25.05.2023 на сумму 374 980, 97 руб.;

- № 2261 от 01.08.2023 на сумму 626 445,21 руб.;

- № 2342 от 08.08.2023на сумму 922 600, 04 руб.;

Всего по платежным поручениям перечислено на счет ответчика аванса 1 924 026, 22 руб. 

Согласно пункту 2.2.6 договора подрядчик обязуется полностью выполнить работы в объёме, указанном в п. 1.1. настоящего договора и сдать указанные работы в установленном пунктом 3.2. настоящего Договора порядке и сроки. Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, в следующие сроки: срок начала выполнения работ: с момента заключения настоящего договора; срок окончания выполнения работ: «15» сентября 2023 года.

Во исполнение условий договора ответчик выполнил часть работ и сдал их истцу по акту № 187 от 02.08.2023 на сумму 431 386 руб. 

Поскольку ответчиком в срок, установленный договором, работы в полном объеме не выполнены, истец претензией исх. № 163 от 29.09.2023 уведомил ответчика об отказе от договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить сумму перечисленной предварительной оплаты. 

Неисполнение данного требования послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя  из правовой природы отношений, вытекающих из договора №220523-1 от 22.05.2023 и приложений к нему, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о договорах подряда, (строительного подряда), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок  либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4.3 договора и приложениями № 2, № 3 к договору предусмотрена выплата предварительной оплаты, которая уплачена платежными поручениями № 1443 от 25.05.2023, № 2261 от 01.08.2023, №2342 от 08.08.2023. 

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Положениями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В порядке статьи 450.1 ГК РФ претензией исх. № 163 от 29.09.2023 уведомил ответчика об отказе от договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить сумму перечисленной предварительной оплаты.

Почтовая корреспонденция возвращена отправителю 08.11.2023 в связи  истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статей 450, 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 1 924 026, 22 руб. подтверждается платежными поручениями   № 1443 от 25.05.2023, № 2261 от 01.08.2023, №2342 от 08.08.2023. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между участниками коммерческого оборота основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Ответчиком частично выполнены работы по договору на сумму 431 386 руб. и сданы истцу по акту № 187 от 02.08.2023.  

Поскольку подрядчиком не доказан факт сдачи результата предусмотренных договором подряда работ заказчику на всю сумму перечисленного аванса,  то, следовательно,  у последнего отсутствует обязанность по их оплате.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв не представлен, исковые требования не оспорены.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции считает, что требования истца о взыскании с ответчика  1 492 640,22 руб. являются обоснованными, квалифицированы в качестве неосновательного обогащения и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению №  3553 от 02.11.2023 уплачена государственная пошлина в сумме  27 926 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу. 

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 27 926 руб. расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМЕТРИН», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Деловой центр Воронеж», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 492 640,22 руб. неосновательного обогащения по договору №220523-1 от 22.05.2023 и 27 926 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                                Е.С. Завидовская