АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-393/2019

18 февраля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севлестранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.12.2018

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севлестранс» (далее – ООО «Севлестранс», ответчик) о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 7 от 01.12.2015 в размере 574 487 руб. 76 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Комитетом лесов Республики Коми (правопредшественник Министерства) и ООО «Севлестранс» 01.12.2015 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 7, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III договора (л.д. 5-8).

По акту приема-передачи от 01.12.2015 лесные насаждения были переданы ООО «Севлестранс».

Местоположение лесных насаждений: Республика Коми,                         МОМР «Сыктывдинский», ГУ «Сыктывдинское лесничество», Пажгинское участковое лесничество, квартал 190, выдел 1, 4.

Согласно пункту 7 договора срок вывоза древесины установлен сторонами с  01.12.2015 по 30.11.2016, вывозка древесины производится по существующей лесной дороге одновременно с заготовкой древесины.

28.11.2016 между Министерством и ООО «Севлестранс» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи лесных насаждений № 7 от 01.12.2015 (л.д. 12), в соответствии с которым срок вывоза древесины был изменен и установлен новый срок с 01.12.2016 по 30.11.2017.

В силу пункта 9 договора заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями договора, требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной и санитарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из пункта 15 договора ООО «Севлестранс» обязался:

- соблюдать правила заготовки древесины, правила ухода за лесами, правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденные в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт «в» пункта 15 договора);

- обеспечить вывоз древесины в срок, установленный договором (подпункт «е» пункта 15 договора);

- выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 17 договора покупатель уплачивает продавцу неустойку за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеке – 7-кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Правительством Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации.

Извещением № 709 от 15.08.2018 Министерство уведомило                       ООО «Севлестранс» о проведении 28.08.2018 осмотра Пажгинского  участкового лесничества на предмет соблюдения ООО «Севлестранс» надлежащего исполнения лесного законодательства Российской Федерации и Республики Коми, норм ведения лесного хозяйства и условий договора и просило обеспечить явку представителя ООО «Севлестранс» для участия в осмотре (л.д. 13).

Доказательства направления и получения данного извещения ответчиком приобщены к материалам дела (оборотная сторона л.д. 13).  

Вместе с тем, ответчик, извещенный о дате и месте осмотра, своего представителя для участия в его проведении не направил.

28.08.2018 лесничим – руководителем Пажгинского участкового лесничества ФИО3 в отсутствие представителя ООО «Севлестранс» был произведен осмотр лесосеки в квартале № 190 лесотаксационном выделе (ах) № 1, 4 лесосеке № 5+Л/УС, выполненных на основании договора купли-продажи № 7 от 01.12.2015, о чем составлен акт осмотра лесосеки № 4 от 28.08.2018 (л.д. 14-15).

При осмотре мест рубок выявлено нарушение лесного законодательства, а именно в квартале 190 лесосеке 5 обнаружена древесина в разбросанном виде на лесосеке породы сосна в объеме 126м3, ель 146 м3, береза 176 м3, осина 201 м3.

Претензионным письмом № 830 от 26.10.2018 истец предложил ответчику в добровольном порядке уплатить неустойку, начисленную за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № 7 от 01.12.2015, выразившееся в оставлении древесины на лесосеке, в размере 574 487 руб. 76 коп. (л.д. 16-17). Доказательства направления и получения указанной претензии ответчиком приобщены к материалам дела (л.д. 18).  

Вместе с тем, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Правила заготовки древесины утверждены приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 (далее - Правила № 337).

Согласно пункту 13 Правил № 337 при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны надлежащим образом согласовали условие о применении неустойки за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке (подпункт «г» пункта 17 договора).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и нарушения лесного законодательства, выразившийся в оставлении на лесосеке не вывезенной в установленный срок древесины, подтверждается актом осмотра лесосеки № 4 от 28.08.2018, в связи с чем, неустойка начислена истцом правомерно.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2016 по делу № А29-12704/2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Севлестранс».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2017 по делу № А29-12704/2016 ООО «Севлестранс» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованию кредиторов в банкротстве» даны разъяснения о том, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при квалификации в качестве текущего требования о применении мер ответственности за нарушение неденежных обязательств следует исходить из даты, когда основное обязательство должно быть исполнено согласно условиям договора. Если дата исполнения основного обязательства наступает после возбуждения дела о банкротстве, то обязательство является текущим, соответственно, меры ответственности в виде неустойки, следуя судьбе основного обязательства, также являются текущими.

Поскольку в рассматриваемом случае основное требование кредитора к должнику возникло после возбуждения дела о банкротстве (30.11.2017 – дата окончания установленного сторонами в пункте 7 договора от 01.12.2015 в редакции дополнительного соглашения к нему от 28.11.2016 срока исполнения обязательства по вывозу древесины), то неустойка за его нарушение относится к текущим платежам.

Размер неустойки исчислен Министерством с учетом Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и условиям заключенного договора. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 574 487 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севлестранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере                 574 487 руб. 76 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севлестранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 490 руб.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд                         (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения  в полном объеме.

Судья                              Д.А. Кирьянов