10488_4236069  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г.

Дело № А53-33588/2016

03 октября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-33588/2016 

по исковому заявлению Войсковой части 7405 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  305616312500028, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 122 247 руб. 78 коп. штрафа по государственному контракту № 118 от  24.09.2015,  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Войсковой части 7405 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  305616312500028, ИНН 

<

***>) 15 000 руб. судебных расходов по оплате за  проведение судебной экспертизы.  

Перечислить ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» с депозитного счета  Арбитражного суда Ростовской области 15 000 руб., зачисленные индивидуальным  предпринимателем ФИО2 по платежному поручению №  001259 от 22.05.2017 в счет оплаты за проведение судебной экспертизы по реквизитам,  указанным в счете на оплату № 67 от 28.07.2017.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Е.В. Запорожко