АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13727/2017

г. Архангельск

21 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Город» муниципального образования «Сольвычегодское» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: Россия, 165330, г.Сольвычегодск Котласского района Архангельской области, ул. Советская, д. 8)

при участии в заседании – не явились, извещены, 

 

установил:

16.10.2016 в суд поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Город» муниципального образования «Сольвычегодское» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.11.2017 после устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, заявление должника принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

В связи с окончанием срока наблюдения рассмотрение отчета временного управляющего назначено в настоящем судебном заседании.

17.05.2018 в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурного производства.

Также от временного управляющего поступило ходатайство об определении места проведения собрания для выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего по её месту нахождения 

<

...>.

К судебному заседанию временный управляющий представила отчет, финансовый анализ деятельности должника,  протокол собрания кредиторов от 10.05.2018, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания  сделок должника и другие; также заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, иных ходатайств или возражений не заявили, в материалы дела не направили, представители указанных лиц в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без их участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На дату проведения первого собрания кредиторов (10.05.2018) во вторую очередь реестр требований кредиторов включено 1 011 199 руб. 28 коп., в третью очередь реестра – 2 373 855 руб. 59 коп., 156 196 руб. 55 коп. пени и штрафы.

В силу статьи 53, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления.

Из материалов, представленных временным управляющим, следует, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно признание должника банкротом и открытие  конкурсного производства; расходы по делу о банкротстве возможно покрыть за счет имеющейся дебиторской задолженности (2934754 руб. 22 коп.).

Первое собрание кредиторов должника, проведенное 10.05.2018 по месту нахождения должника не состоялось в связи с отсутствием кворума.

При таких обстоятельствах, поскольку должник имеет просроченную кредиторскую задолженность в сумме более 2 млн. руб., которую неспособен погасить более трех месяцев, постольку он  отвечает признаку банкротства юридического лица. Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство временного  управляющего и принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Как было указано ранее по тексту решения, собрание кредиторов не состоялось, соответственно в материалы дела не представлено решение собрания кредиторов о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку в настоящем судебном заседании не имеется возможности разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего, на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 426077, г.Ижевск, а/я 5112).

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

В ходатайстве от 18.05.2018 ФИО1 просит суд указать место проведения собрания (по вопросу выбора  кандидатуры конкурсного управляющего или СРО) - 

<

...>, мотивируя это целью минимизации расходов средств должника (на проезд управляющего к месту нахождения должника из г.Ижевска в г.Сольвычегодск), также указано на отсутствие помещения для проведения собрания.

Суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства ФИО1 в связи с тем, что Законом о банкротстве установлено, что при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям.

Из положений статьи 14 Закона о банкротстве следует, что по общему правилу собрание проводится по месту нахождения должника либо в месте, установленном собранием кредиторов. Право арбитражного управляющего самостоятельно установить место проведения собрания относится к случаю, когда должник не располагает помещениями, пригодными для проведения собрания, в силу их отсутствия либо невозможности вместить в такие помещения всех участников собрания. При этом избранное управляющим место проведения собрания не должно создавать препятствия представителям кредиторов в ознакомлении с документами, подлежащими рассмотрению на собрании, а также их участию в собрании.

Из материалов дела следует, что юридический адрес должника – 

<

...>, совпадает с фактическим местом нахождения должника, первое собрание было проведено по указанному адресу должника, на нем присутствовали представители кредитора и уполномоченного органа, велась регистрация участников и протокол собрания, таким образом довод временного управляющего об отсутствии помещений у должника для проведения собрания не подтверждается материалами дела.

Отдаленность места нахождения управляющего от места нахождения должника в данном случае не имеет определяющего значения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Город» муниципального образования «Сольвычегодское».

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Город» муниципального образования «Сольвычегодское» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Город» муниципального образования «Сольвычегодское»  возложить на арбитражного управляющего ФИО1.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; а также назначить и провести собрание кредиторов для выбора конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, по результатам собрания кредиторов направить в избранную собранием саморегулируемую организацию запрос о предоставлении арбитражному суду кандидатуры на должность конкурсного управляющего.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 21 июня 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 309.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 18 октября 2018 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>,  каб.309.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                           Е.Н. Мазур