АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-42522/2023

09 сентября 2024 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 03 сентября 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 03.09.2024 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Комитета по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района   (ИНН: 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Тет А Тет "М"   (ИНН: 

<

***>)

об обязании

третье лицо:

1) Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Отрадный, муниципальным районам Богатовский  и  Кинель - Черкасский Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области

2) Администрацию сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьих лиц – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Тет А Тет "М" (далее - ответчик), в котором просит:

Обязать ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «ТЕТ-А-ТЕТ «М» (ИНН

<

***>) в рамках исполнения типового контракта № 0142200001321008134 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Проектирование и строительство культурно-досугового центра сельской поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский» от 11.07.2021 года в течение 30-ти дней, после вступления решения в силу, устранить выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Определением от 27.02.2024 дело № А55-42522/2023 признано подготовленным к судебному разбирательству.

Истец заявил ходатайство  об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Тет А Тет "М"   в рамках исполнения типового контракта № 0142200001321008134 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Проектирование и строительство культурно-досугового центра сельской поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский» от 11.07.2021 года в течение 30-ти дней, после вступления решения в силу, устранить выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

1. Произвести замену модуля дымоудаления МДУ-1 в здании культурно - досугового центра сельской поселения Тимашево муниципального района Кинель - Черкасский;

2. Обустроить эвакуационный выход, соответствующий требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, высотой не менее 1,9 м. и шириной не менее 0,8 м. из помещения расположения водомерного узла, задвижки с электроприводом на обводной линии, пульта управления задвижкой «Рубеж» системы очистки воды в здании культурно-досугового центра сельской поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский;

3. Обустроить эвакуационный выход, соответствующий требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, высотой не менее 1,9 м. и шириной не менее 0,8 м. из помещения расположения водомерного узла, задвижки с электроприводом на обводной линии, пульта управления задвижкой «Рубеж» системы очистки воды в здании культурно-досугового центра сельской поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский;

4. Обустроить для технического подполья здания КДЦ в котором размещено инженерное оборудование эвакуационный пути высотой в свет не менее 2 м, а также 2 рассредоточенных эвакуационных выхода высотой не менее 1,9 м. и шириной не менее 0,8 м.».

Определением от 01.08.2024 принято уточнение исковых требований.

Определением от 06.06.2024  к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Отрадный, муниципальным районам Богатовский  и  Кинель – Черкасский Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области.

Определением от 02.07.2024 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена Администрация сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области (ИНН: 

<

***>),.

Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Участники по делу получили судебную корреспонденцию, обеспечивали явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев исковое требование, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2021 года между Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского район; («Заказчик») и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТ А ТЕТ "М" («Подрядчик») заключен типовой контракт №0142200001321008134 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Проектирование и строительство культурно-досугового центра сельской поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский  (далее - Контракт).

В соответствии с п. 6.1. заключенного Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения всех Работ в соответствии с проектно-сметной документацией, рабочей документацией и действующими нормами, и техническими условиями, своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных при осуществлении контроля и надзора за ходом выполнения Работ, при приемке Работ и в период гарантийного срока эксплуатации Объекта; возможность эксплуатации Объекта на протяжении гарантийного срока.

В соответствии с п. 6.2. Контракта Гарантийный срок на выполняемые по Контракту Работы составляет 5 (пять) лет с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ. Под гарантией понимается устранение Подрядчиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки Работ.

Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Отрадный, муниципальным районам Богатовский и Кинель-Черкасский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области вынесено новое предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки 19.09.2023 в Культурно-досуговом центре сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский, расположенном по адресу: 

<

...>, построенному в рамках национального проекта «Культура».

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 19 июня 2023 года приостановлена эксплуатация здания культурно-досугового центра сельского поселения Тимашево, расположенном по адресу: 

<

...> до устранения выявленных нарушений пожарной безопасности.

21 августа 2023 года удовлетворено исковое заявление прокуратуры Кинель-Черкасского района Самарской области - обязать собственника объекта капитального строительства в течении девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности - Решение Кинель-Черкасского районного суда от 21.08.2023 (решение в мотивированном виде изготовлено 24.08.2023).

Первоначально заявленные требования были заявлены истцом некорректно, - из их содержания было невозможно установить какие конкретно недостатки истец просит устранить ответчика. Истец несколько раз уточнял требования, пока не остановился на вышеуказанной редакции.

В ходе судебного разбирательства обе стороны подтвердили, что ответчик принял меры к устранению недостатков, и первоначальный список претензий к ответчику был значительно сокращен.

По смыслу иска, пояснений сторон усматривается, что для устранения нарушения прав истца – возможности эксплуатировать здание, необходимо устранить замечания надзорных органов к соблюдению требований пожарной безопасности, которые имеются после проведения ответчиком подрядных работ по вышеуказанному контракту.

В этой связи к участию в деле был привлечен контролирующий орган - Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Отрадный, муниципальным районам Богатовский  и  Кинель - Черкасский Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области, который 27.06.2024 произвел внеплановый инспекционный визит на объект и провел там проверку исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решением Первого заместителя прокурора Самарской области от 26.06.2024 проверка была согласована. По итогам проверки выдано Предписание от 27.06.2024 об устранении нарушений обязательных требований.

На основании Предписания, истец уточнил исковые требования.

1. Произвести замену модуля дымоудаления МДУ-1 в здании культурно - досугового центра сельской поселения Тимашево муниципального района Кинель - Черкасский;

2. Обустроить эвакуационный выход, соответствующий требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, высотой не менее 1,9 м. и шириной не менее 0,8 м. из помещения расположения водомерного узла, задвижки с электроприводом на обводной линии, пульта управления задвижкой «Рубеж» системы очистки воды в здании культурно-досугового центра сельской поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский;

3. Обустроить эвакуационный выход, соответствующий требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, высотой не менее 1,9 м. и шириной не менее 0,8 м. из помещения расположения водомерного узла, задвижки с электроприводом на обводной линии, пульта управления задвижкой «Рубеж» системы очистки воды в здании культурно-досугового центра сельской поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский;

4. Обустроить для технического подполья здания КДЦ в котором размещено инженерное оборудование эвакуационный пути высотой в свет не менее 2 м, а также 2 рассредоточенных эвакуационных выхода высотой не менее 1,9 м. и шириной не менее 0,8 м.».

Суд принял уточнения Определением от 01.08.2024, предоставил ответчику возможность заявить возражения по заявленному списку недостатков.

По первоначальным уточнениям ответчик заявлял возражения следующего плана – недостатки либо устранены, либо работы которыми они были пораждены не входили в объем контракта заключенного между сторонами.

По конечному уточнению ответчик возражений не представил.

Согласно п.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда Результат выполненной работы должен в момент  передачи  заказчику  обладать   свойствами,   указанными  в  договоре  или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (пункт 2 ст.1 Гражданского кодекса).

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса РФ, не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и в силу статьи 9 указанного Кодекса они вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Одним из способов защиты нарушенных прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (абзац 7 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить определенные действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 1 ст. 724 ГК РФ установлено, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей

Из п.1 ст.722, п.п. 3, 5 ст. 724 ГК РФ следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантийный срок на выполненные ответчиком работы не истек.

Ответчик обязан устранить недостатки выполненных работ.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения должен указать срок его исполнения.

Истец просил установить срок 30-ть дней с даты вступления Решения в законную силу.

Данный срок разумен.

При подаче иска истец не уплатил госпошлину. Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Тет А Тет "М"   (ИНН: 

<

***>) в течении 30-ти дней с даты вступления Решения в законную силу, безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту № 0142200001321008134 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Проектирование и строительство культурно-досугового центра сельской поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский» от 11.07.2021, а именно:

1. Произвести замену модуля дымоудаления МДУ-1 в здании культурно - досугового центра сельской поселения Тимашево муниципального района Кинель - Черкасский;

2. Обустроить эвакуационный выход, соответствующий требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, высотой не менее 1,9 м. и шириной не менее 0,8 м. из помещения расположения водомерного узла, задвижки с электроприводом на обводной линии, пульта управления задвижкой «Рубеж» системы очистки воды в здании культурно-досугового центра сельской поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский;

3. Обустроить эвакуационный выход, соответствующий требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, высотой не менее 1,9 м. и шириной не менее 0,8 м. из помещения расположения водомерного узла, задвижки с электроприводом на обводной линии, пульта управления задвижкой «Рубеж» системы очистки воды в здании культурно-досугового центра сельской поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский;

4. Обустроить для технического подполья здания КДЦ в котором размещено инженерное оборудование эвакуационный пути высотой в свет не менее 2 м, а также 2 рассредоточенных эвакуационных выхода высотой не менее 1,9 м. и шириной не менее 0,8 м.».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тет А Тет "М"   (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                  Лукин А.Г.