Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград

«06» мая 2019 года                                                                                  Дело № А12-3786/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019г., решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Муравьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузенко А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315344300010632, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), кадастрового инженера ФИО2, ФИО3 о признании результатов межевания недействительным в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:34:080140:52, общей площадью 12.925 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>.

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца – ФИО4, представитель по доверенности №71 от 09.08.17,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области – не явился, извещен,

Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Волгоградской области – не явился, извещен,

Кадастрового инженера ФИО2 – не явился, извещен,

ФИО3 – ФИО5, представитель по доверенности №34 АА 2700914 от 19.02.19,

Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о признании результатов межевания недействительным в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:34:080140:52, общей площадью 12.925 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>.

До принятия по делу судебного акта истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, в части заявленных требований и просит признать недействительными результаты межевания, послужившие основанием для осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым № 34:34:080140:52, площадью 12.925 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> «д», а  так же обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 восстановить границы земельного участка с кадастровым № 34:34:080140:52, расположенного по адресу: 

<

...> «д» в положение существовавшее до осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым № 34:34:080140:52, площадью 12.925 кв.м. 

Заявление истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв, против иска не возражает, по мотивам изложенными в отзывах и дополнений к нему, а так же письменных пояснений в порядке ст. 81 АПК РФ.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в представленном отзыве при вынесении решения по данному делу полагается на усмотрение суда.  

ФБУ «Кадастровая палата» по Волгоградской области в представленном отзыве при вынесении решения по данному делу полагается на усмотрение суда.

ФИО3 в представленном отзыве просит заявленные требований удовлетворить. 

Согласно ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание иных лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе судебного заседания 25 апреля 2019 года объявлен перерыв до 29 апреля 2019 года до 08 часов 50 минут.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 II. на основании договора аренды земельного участка от 26.01.1996 года является арендатором земельного участка с кадастровым №34:34:080140:38, площадью 4.915 кв.м., расположенного но адресу: 

<

...>.

Постановлением администрации Волгограда от 30.12.2009 № 3475  ООО л/1гт, fv.r' предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым № 34:34:080140:52, учетным № 8-227-32 площадью 11.750 кв.м. для эксплуатации одноэтажных кирпичных зданий проходной и трансформаторной подстанции по ул. им. Довженко, д. 73 в Красноармейском районе.

Согласно выписке из ЕГРН, в настоящее время право собственности на указанный выше земельный участок с кадастровым № 34:34:080140:52, площадью 12.925 кв.м. зарегистрировано за ФИО1.

Увеличение площади земельного участка с кадастровым № 34:34:080140:5, с 11.750 кв. м. до 12 925 кв.м. произошло в результате уточнения местоположения границы и  площади земельного участка, на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО2

В результате уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым № 34:34:080140:52 в его границах стал располагаться объект недвижимости (здание - часть производственной базы с кадастровым №34:34:08:000000:011129 в составе: одно - двухэтажного кирпичного здания гаража зарядной) с кадастровым № 34:34:080140:323, принадлежащий ФИО3 па праве собственности с 2004 г.

Указанный выше объект недвижимости, принадлежащий ФИО6 II.П. до проведения кадастровых работ располагался на находящимся у него на праве аренды земельном участке с кадастровым №34:34:080140:38.

Департамент считает, что межевой план па основании которого произошли изменение площади земельного участка с 11.750 кв.м. до 12.925 кв.м.. не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы Департамента, а так же собственника объекта недвижимости (здание - часть производственной базы с кадастровым №34:34:08:000000:011 129 в составе: одно - двухэтажного кирпичного здания гаража - зарядной) с кадастровым № 34:34:080140:323.

Правовая позиция ответчика в связи с предъявленным к нему иском заключается в следующем, обществом с ограниченной ответственностью «МСС», на основании договора купли-продажи от 21.07.2004 были приобретены объекты недвижимого имущества - одноэтажное кирпичное здание проходной, общей площадью 12,1 кв. м, и одноэтажное кирпичное здание трансформаторной подстанции, общей площадью 34,6 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Право собственности ООО «МСС» на указанные объекты было зарегистрировано Управлением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Волгоградской области 20.08.2004, записи регистрации №№ 34-01/02-69/2004-121 и 34-01/02-69/2004-122 соответственно.

В 2006 году ООО «Л-Град», по заданию ООО «МСС» были сформированы землеустроительное дело по составлению проекта территориального землеустройства и землеустроительное дело на межевание земельного участка под размещение производственной базы ООО «МСС». В результате указанных землеустроительных работ был образован земельный участок с учетным номером 8-227-32, площадью 11.750 кв. м для размещения и эксплуатации здания трансформаторной подстанции и здания проходной, который, на основании постановления администрации Волгограда от 25.07.2006 № 1643 был предоставлен ООО «МСС» в аренду на 49 лет. 

Между ООО «МСС» и администрацией Волгограда был заключен договор аренды земельного участка от 10.08.2006 № 6760. В установленном законом порядке договор аренды был зарегистрирован Управлением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Волгоградской области 21.05.2008, запись регистрации № 34-34-01/064/2008-427.

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 34:34:080140:52. Согласно кадастровым паспортам от 26.02.2008 и 20.08.2009 площадь его оставалась неизменной и составляла 11.750 кв. м. При этом границы земельного участка соответствуют требованиям земельного законодательства и материалам межевания.29.01.2010 производственной базе ООО «МСС» был присвоен адресу: 

<

...>, что подтверждается справкой МУ «Городской информационный центр» № 472/АС. Соответствующие изменения были внесены в кадастровый учет земельного участка. При этом границы и площадь земельного участка не изменились.

На основании договора купли-продажи от 04.02.2010, заключенного с администрацией Волгограда, земельный участок с кадастровым номером 34:34:080140:52, площадью 11.750 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> был приобретен ООО «МСС» в собственность за 1 175 817 рублей. Право собственности ООО «МСС» зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 26.04.2010, запись регистрации 34-34-01/080/2010-220.

В 2014 году кадастровым инженером ФИО2, на основании межевого плана спорный земельный участок был уточнен, в результате чего его площадь и границы изменились. Площадь стала 12 925 кв. м. Как следует из заключения кадастрового инженера, границы требовали уточнения в связи с тем, что пересекали контуры здания, принадлежащего ООО «МСС». Соответствующие изменения были внесены в государственный кадастровый учет земельного участка и запись ЕГРН. После этого ФИО1, на основании договора купли-продажи от 21.05.2014, заключенного с ООО «МСС», приобрел право собственности на спорный земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Право собственности ФИО1 в установленном порядке зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 30.05.2014.

Давая правовой оценку заявленным истцом требованиям, следует иметь в виду, что кадастровым инженером ФИО2 при формировании межевого плана для уточнения границ и площади спорного земельного участка были неправильно установлены фактическое расположение земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости. В частности, здание трансформаторной подстанции, принадлежавшее ранее ООО «МСС» и в последствии приобретенное ФИО1, в натуре является частью одного строения с объектом недвижимого имущества, - зданием гаража, принадлежащим на праве собственности ФИО3 В результате изменения границ земельного участка недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 оказалось расположенным на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО7, что недопустимо с точки зрения закона. Поскольку в этом случае земельный участок так же должен был бы принадлежать на праве общей долевой собственности собственникам расположенной на нем недвижимости, пропорционально их площади.

Такое положение не отвечает интересам ФИО1, в связи с чем полагаю, что требования ДМИ администрации Волгограда в части признания недействительными результатов межевания спорного земельного участка обоснованы и могут быть удовлетворены арбитражным судом.

По правилам части 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 3, пункта 3, части 4, статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных па территории городского округа.

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 26.12.2010 № 136-ОД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области» распоряжение земельными участками; государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде, за исключением земельных участков, предоставленных для строительства, осуществляется администрацией Волгограда.

Согласно Положению о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент), утвержденному решенном Волгоградской городской Думы от 22.03.2017 № 55/1585 «О даче согласия администрации Волгограда на реорганизацию департамента муниципального имущества администрации Волгограда и департамента земельных ресурсов администрации Волгограда в форме присоединения департамента земельных ресурсов администрации Волгограда к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда и утверждении Положения о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда» Департамент осуществляет полномочия собственника по управлению, владению, пользованию и распоряжению земельными участками, в том числе полномочия продавца, арендодателя.

Подпунктом 5 пункта 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных  федеральными законами. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица- собственник зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Кодексом, федеральными законами. 

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением (п. 5 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»). Приватизация одним лицом земельного участка в той его части, которая необходима для использования этого участка другим лицом, являющимся собственником расположенного на нем объекта недвижимости, нарушает исключительное право последнего на приватизацию данного земельного участка. Следовательно, исключительность  закрепленного в ст. 36 ЗК РФ права на приватизацию земельного участка собственником здания, строения, сооружения, на нем расположенного, означает также, что такой собственник вправе приватизировать  исключительно земельный участок, занятый этим объектом  и необходимый для его использования. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.09.2011 № 4275/11, статья 36 ЗК РФ не допускает возможности предоставления земельного участка, расположенного под объектом недвижимости и необходимого для его использования, лицу, не являющемуся собственником этого объекта. Поэтому земельный участок, на котором расположены здания, строения, сооружения нескольких собственников, не может быть предоставлен  в единоличную собственность только одного из собственников таких объектов недвижимости. 

По смыслу ст. 36 ЗК РФ при наличии на одном земельном участке объектов недвижимости нескольких собственников каждый из них имеет право ставить вопрос о выделе соответствующей части земельного участка в самостоятельный участок и о приобретении его в собственность или аренду независимо от других лиц, если первоначальный участок делим, образуемые земельные участки превышают минимально допустимые пределы и к ним будет обеспечен доступ от участков общего пользования, в том числе путем установления сервитута (часть 3 ст. 27 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»). 

Кроме того, исходя из содержания и оснований возникновения права, предусмотренного ст. 36 ЗК РФ, указанное требование относится к разновидности требований собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения, на которые исковая давность не распространяется (ст. 208, 304 ГК РФ). 

Данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.10.2012 № 5361/12 по делу № А46-3074/2011. 

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ч. 1 ст. 11.2 ЗК РФ).

При разделе земельного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (ч. 6 ст. 11.4 ЗК РФ).

В силу ч. 4 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случаях:

образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям;

образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке;

образование земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки (пункт 4 статьи 11.2 ЗК РФ).

В силу п. 3 статьи 25 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным па основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

По смыслу ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон о кадастре) кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых сведений об объекте недвижимости, указанных в пунктах 7, 10-21 части 2 ст. 7 Закона о кадастре.

При этом, согласно части 1 ст. 7 Закона о кадастре к уникальным характеристикам земельного участка относится описание местоположения его границ и площадь.

Частью 4 ст. 27 Закона о кадастре установлено, что при кадастровом учете в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если такое изменение не обусловлено образованием земельного участка или уточнением его границ.

В соответствии с частью 9 ст. 38 Закона о кадастре при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно п. 70.1 Приказа Минэкономразвития России от 24.11.2008 № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» (далее - Приказ № 412) (в редакции, действующей в период составления оспариваемого межевого плана) выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка проводится па основании документов, перечисленных в части 9 ст. 38 Закона о кадастре.

В соответствии со статьей 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом N 218-ФЗ, согласно части 1 статьи 1 которого данный Закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно этому Закону, а также ведением ЕГРН и предоставлением предусмотренных этим Законом сведений, содержащихся в ЕГРН.

ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Законом сведений (часть 2 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).

Государственным кадастром недвижимости признается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках и иных объектах недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Законом сведений об объектах недвижимости (часть 7 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или государственной регистрации прав является, в том числе межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке (пункт 7 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ).

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из ЕГРН с соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Согласно части 3 названной статьи, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

При этом, документы, послужившие основанием для внесения сведений е земельном участке в ЕГРН, согласование не проходил.

Согласно информации ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по области» 04.03.2014 в данный орган поступило заявление представителя ООО «МСС» о государственном кадастровом учете объекта недвижимости. К данному заявлению представлен межевой план, подготовленный в связи с уточнением границ земельного участка, согласно которому общая площадь участка составила 12.925 кв.м. На момент подачи данного заявления сведения о местоположении границ земельного участка с учетным номером 08-227-6 (кадастровый номер 34:34:080140:38) площадью 4.915 кв.м отсутствовали, в связи с чем у органа кадастрового учета не имелось сведений о координатах его характерных поворотных точек.

Как показало обследование участка с учетным номером 08-227-6, проведенное совместно со специалистом департамента муниципального имущества администрации Волгограда, данный участок и объект, расположенный на нём и находящийся в собственности ФИО3, после проведения вышеуказанных кадастровых работ стали находится в границах участка с кадастровым номером 34:34:080140:52.

Таким образом, по результатам проверки обнаружены признаки самовольного захвата муниципальной собственности в виде земельного участка с учетным номером 08-227-6 (кадастровый номер 34:34:080140:38). 

При этом определить площадь незаконного завладения в настоящее время не представляется возможным ввиду отсутствия местоположения границ данного земельного участка.

Вместе с тем, установлено, что 10.10.2017 ФИО3 обратился в Департамент с заявлением о предварительном согласовании предоставления без проведения торгов земельного участка площадью 326 кв.м, образуемого из участка с кадастровым номером 34:34:080140:52, по результатам рассмотрения которого Департаментом 17.10.2017 указанное заявление и документы возвращены ФИО3 без рассмотрения, поскольку указанный земельный участок находится в частной собственности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 пункта 2 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности представленных доказательств, руководствуясь положениями ст. 70, 71 АПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик, доказательств обратного, суду не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При рассмотрении спора ответчик не заявил ходатайств об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 70, 71, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Признать недействительными результаты межевания, послужившие основанием для осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым № 34:34:080140:52, площадью 12.925 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> «д».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315344300010632, ИНН 

<

***>) восстановить границы земельного участка с кадастровым № 34:34:080140:52, расположенного по адресу: 

<

...> «д» в положение существовавшее до осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым № 34:34:080140:52, площадью 12.925 кв.м. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315344300010632, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  госпошлину 6.000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                      А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5152), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.