АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 октября 2020 года

Дело № А28-10492/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2020 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – муниципальное казенное учреждение "ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА" ГОРОДА КИРОВО-ЧЕПЕЦКА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1134312000767; ИНН 4312147630)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "АБЗ-ОРИЧИ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о понуждении исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 01.08.2017 №737203

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 19.06.2020)

установил:

муниципальное казенное учреждение "ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА" ГОРОДА КИРОВО-ЧЕПЕЦКА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ-ОРИЧИ" (далее также – Общество) об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №737203 от 01.08.2017 и устранить выявленные и зафиксированные актом осмотра от 30.04.2020 недостатки по благоустройству дворовой территории: ремонт дворового проезда многоквартирного дома по адресу:

- по ул. Комиссара ФИО3, д. 28: на всем протяжении асфальтобетонного покрытия трещины продольные, трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- пр. Кирова, д. 21, к.1: на всем протяжении асфальтобетонного покрытия выбоины площадью до 0,5 кв.м, а также выщербление асфальта;

- пр. Кирова, д. 21, к.2: выщербление асфальта;

- ул. Ленина, д. 2, к.1: на всем протяжении асфальтобетонного покрытия трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- ул. Ленина, д. 58, к.2: на всем протяжении асфальтобетонного покрытия трещины продольные, раскрытые трещины до 5 мм;

- ул. Ленина, д. 68: на всем протяжении асфальтобетонного покрытия трещины продольные, трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм, выщербление асфальта;

- ул. Ленина, д. 70, к.1: на всем протяжении асфальтобетонного покрытия выбоины площадью до 0,1 кв.м, трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- ул. Ленина, д. 70, к.2: на всем протяжении асфальтобетонного покрытия трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм, выщербление асфальта;

- ул. Луначарского, д. 11: на всем протяжении асфальтобетонного покрытия трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- ул. Луначарского, д. 15, к. 2: на всем протяжении асфальтобетонного покрытия выбоины до 0,5 кв.м, трещины продольные, трещины поперечные, раскрытые трещины до 10 мм;

- ул. Молодежная, д. 9: на всем протяжении асфальтобетонного покрытия трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- ул. Пушкина, д. 20, к. 1: выщербление асфальта;

- ул. Пушкина, д. 20, к. 2: на всем протяжении асфальтобетонного покрытия трещины продольные, раскрытые трещины до 20 мм;

- ул. Пушкина, д. 20, к. 3: на всем протяжении асфальтобетонного покрытия выбоины площадью до 0,5 кв.м;

- ул. Речная, д. 4, к. 2: на всем протяжении асфальтобетонного покрытия выбоины площадью до 0,1 кв.м, трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- ул. Сосновая, д. 22, к. 1: на всем протяжении асфальтобетонного покрытия выбоины площадью до 0,1 кв.м, трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- ул. 60 лет Октября, д. 2, к. 2: на всем протяжении асфальтобетонного покрытия трещины поперечные, раскрытые трещины до 20 мм. (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт №737203 от 01.08.2017, по условиям которого заказчик обязуется принять и оплатить, а подрядчик – выполнить работы по ремонту дворовых проездов: "Благоустройство дворовой территории: ремонт дворового проезда многоквартирных домов по адресам: 

<

...> лет Октября, д.2, к.2; ул.Речная, д.4, к.2; ул.Луначарского, д.11; ул.Луначарского, д.15, к.2; пр-т России, д.13; пр-т Кирова, д.21, к.1; ул. Молодежная, д.9; ул.Сосновая, д.22, к.1; ул. Пушкина, д.20, к.2; ул.Ленина, д.70, к.2; ул.Ленина, д.68; пр-т Кирова,д.21, к.2" (пункт 1.1 контракта). Выполнение работ по контракту осуществляется в соответствии с техническим заданием заказчика на выполнение работ (приложение №1) (пункт 1.2 контракта).

В соответствии пунктом 8.2 контракта гарантийный срок эксплуатации объекта в отношении результата работ, выполненных подрядчиком, устанавливается 48 месяцев с момента подписании сторонами акта выполненных работ (форма КС-2). Гарантийный срок распространяется на весь объем выполненных Подрядчиком работ и материалов. 

Если в период гарантийной эксплуатации обнаруживаются недостатки выполненных работ, то подрядчик безвозмездно устраняет недостатки в срок, установленный соглашением сторон, или компенсирует заказчику издержки по их устранению. Наличие недостатков выполненных работ и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом подрядчика и заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов (пункт 8.3 контракта).

По результатам выполнения предусмотренных контрактом работ сторонами подписан акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 09.10.2017, согласно которому Обществом для Учреждения выполнены предусмотренные контрактом работы общей стоимостью 17 729 416 руб.

Согласно гарантийному паспорту от 09.10.2017 на законченные работы по ремонту дворовых проездов улиц: ул.Ленина, д.58, к.2; ул.Ленина д. 70, к.1; ул.Ленина, д.30; ул.Ленина, д.2, к.1; ул.Комиссара ФИО3, д.16; ул.Комиссара ФИО3, д.28; ул.Пушкина, д.20, к.1; ул.Пушкина, д.20, к.3; ул. 60 лет Октября, д.2, к.2; ул.Речная, д.4, к.2; ул.Луначарского, д.11; ул.Луначарского, д.15, к.2; пр-т России, д.13; пр-т Кирова, д.21, к.1; ул. Молодежная, д.9; ул.Сосновая, д.22, к.1; ул. Пушкина, д.20, к.2; ул.Ленина, д.70, к.2; ул.Ленина, д.68; пр-т Кирова,д.21, к.2 в городе Кирово-Чепецк Общество принимает на себя обязательства устранять дефекты, возникшие в течение гарантийных сроков.

18.10.2017 между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключено соглашение о расторжении контракта. 

Учреждение направило Обществу уведомление о гарантийном осмотре объектов ремонта №327 от 13.04.2020, в котором Учреждение уведомило Общество об осмотре объектов ремонта в рамках действия гарантийных обязательств до 30.04.2020 и просило организовать выезд представителя Общества на объекты.

30.04.2020 комиссией в составе представителей МКУ "ДЭС", МКУ "Техцентр", администрации муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" был произведен осмотр участков автомобильных дорог в муниципальном образовании г Кирово-Чепецка, составлены акты осмотра, в которых отражены следующие дефекты работ:

- по ул. Комиссара ФИО3, д. 28: на асфальтобетонном покрытии трещины продольные, трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- пр. Кирова, д. 21, к.1: на асфальтобетонном покрытии выбоины площадью до 0,5 кв.м, а также выщербление асфальта;

- пр. Кирова, д. 21, к.2: выщербление асфальта;

- ул. Ленина, д. 2, к.1: на асфальтобетонном покрытии трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- ул. Ленина, д. 58, к.2: на асфальтобетонном покрытии трещины продольные, раскрытые трещины до 5 мм;

- ул. Ленина, д. 68: на асфальтобетонном покрытии трещины продольные, трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм, выщербление асфальта;

- ул. Ленина, д. 70, к.1: на асфальтобетонном покрытии выбоины площадью до 0,1 кв.м, трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- ул. Ленина, д. 70, к.2: на асфальтобетонном покрытии трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм, выщербление асфальта;

- ул. Луначарского, д. 11: на асфальтобетонном покрытии трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- ул. Луначарского, д. 15, к. 2: на асфальтобетонном покрытии выбоины до 0,5 кв.м, трещины продольные, трещины поперечные, раскрытые трещины до 10 мм;

- ул. Молодежная, д. 9: на асфальтобетонном покрытии трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- ул. Пушкина, д. 20, к. 1: выщербление асфальта;

- ул. Пушкина, д. 20, к. 2: на асфальтобетонном покрытии трещины продольные, раскрытые трещины до 20 мм;

- ул. Пушкина, д. 20, к. 3: на асфальтобетонном покрытии выбоины площадью до 0,5 кв.м;

- ул. Речная, д. 4, к. 2: на асфальтобетонном покрытии выбоины площадью до 0,1 кв.м, трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- ул. Сосновая, д. 22, к. 1: на асфальтобетонном покрытии выбоины площадью до 0,1 кв.м, трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- ул. 60 лет Октября, д. 2, к. 2: на асфальтобетонном покрытии трещины поперечные, раскрытые трещины до 20 мм. Комиссией установлен срок устранения подрядчиком выявленных замечаний – до 31.05.2020.

08.06.2020 Учреждение направило Обществу претензию об исполнении гарантийных обязательств по муниципальному контракту №563 от 05.06.2020, в которой требовало устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок до 30.06.2020.

 Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от устранения недостатков выполненных по контракту работ, указанных в актах от 30.04.2020, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока (пункт 1 статьи 755 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ). 

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, и обязанность подрядчика по их безвозмездному устранению.

В соответствии пунктом 8.2 контракта гарантийный срок эксплуатации объекта в отношении результата работ, выполненных подрядчиком, устанавливается 48 месяцев с момента подписании сторонами акта выполненных работ (форма КС-2). Гарантийный срок распространяется на весь объем выполненных Подрядчиком работ и материалов. Таким образом, истец обратился к ответчику с требованием (претензия об исполнении гарантийных обязательств по муниципальному контракту №563 от 05.06.2020) об устранении недостатков результата работ по контракту в течение гарантийного срока.

В исковом заявлении истец заявил о том, что, несмотря на направленное ответчику требование об устранении выявленных недостатков работ (претензия об исполнении гарантийных обязательств по муниципальному контракту №563 от 05.06.2020), указанные в актах осмотра от 30.04.2020 недостатки не были устранены ответчиком.

Наличие недостатков, указанных истцом, а также необходимость и обязанность их безвозмездного устранения ответчиком, заявленный истцом срок устранения недостатков ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что выявленные истцом недостатки (дефекты) произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий контракта и обстоятельств дела предъявленные истцом требования об устранении недостатков выполненных работ являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из содержания недостатков, указанных в актах осмотра от 30.04.2020.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 6000 руб. 00 коп. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "АБЗ-ОРИЧИ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) устранить недостатки работ по ремонту дворовых проездов многоквартирных домов, выполненных по муниципальному контракту №737203 от 01.08.2017 в городе Кирово-Чепецке Кировской области, а именно:

- по адресу: ул. Комиссара ФИО3, д. 28 – на всем протяжении асфальтобетонного покрытия устранить трещины продольные, трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- по адресу: пр. Кирова, д. 21, к.1 – на всем протяжении асфальтобетонного покрытия устранить выбоины площадью до 0,5 кв.м, а также выщербление асфальта;

- по адресу: пр. Кирова, д. 21, к.2 – устранить выщербление асфальта;

- по адресу: ул. Ленина, д. 2, к.1 – на всем протяжении асфальтобетонного покрытия устранить трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- по адресу: ул. Ленина, д. 58, к.2 – на всем протяжении асфальтобетонного покрытия устранить трещины продольные, раскрытые трещины до 5 мм;

- по адресу: ул. Ленина, д. 68 – на всем протяжении асфальтобетонного покрытия устранить трещины продольные, трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм, выщербление асфальта;

- по адресу: ул. Ленина, д. 70, к.1 – на всем протяжении асфальтобетонного покрытия устранить выбоины площадью до 0,1 кв.м, трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- по адресу: ул. Ленина, д. 70, к.2 – на всем протяжении асфальтобетонного покрытия устранить трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм, выщербление асфальта;

- по адресу: ул. Луначарского, д. 11 – на всем протяжении асфальтобетонного покрытия устранить трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- по адресу: ул. Луначарского, д. 15, к. 2 – на всем протяжении асфальтобетонного покрытия устранить выбоины площадью до 0,5 кв.м, трещины продольные, трещины поперечные, раскрытые трещины до 10 мм;

- по адресу: ул. Молодежная, д. 9 – на всем протяжении асфальтобетонного покрытия устранить трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- по адресу: ул. Пушкина, д. 20, к. 1 – устранить выщербление асфальта;

- по адресу: ул. Пушкина, д. 20, к. 2 – на всем протяжении асфальтобетонного покрытия устранить трещины продольные, раскрытые трещины до 20 мм;

- по адресу: ул. Пушкина, д. 20, к. 3 – на всем протяжении асфальтобетонного покрытия устранить выбоины площадью до 0,5 кв.м;

- по адресу: ул. Речная, д. 4, к. 2 – на всем протяжении асфальтобетонного покрытия устранить выбоины площадью до 0,1 кв.м, трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- по адресу: ул. Сосновая, д. 22, к. 1 – на всем протяжении асфальтобетонного покрытия устранить выбоины площадью до 0,1 кв.м, трещины поперечные, раскрытые трещины до 5 мм;

- по адресу: ул. 60 лет Октября, д. 2, к. 2 – на всем протяжении асфальтобетонного покрытия устранить трещины поперечные, раскрытые трещины до 20 мм.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБЗ-ОРИЧИ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин