АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20647/2019

г. Ярославль

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление производственного кооператива химического завода «Луч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Серверк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 816 646 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 18.05.2018,

от ответчика – не явился,

установил:

производственный кооператив химический завод «Луч» (далее – истец, завод, Кооператив, ПК «Луч») обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Серверк» (далее – ответчик, Общество, ООО «Серверк») о взыскании 2 800 000 рублей 00 копеек долга за поставленный товар по договору поставки производственного оборудования от 09.11.2018 № 33 (далее – договор), 16 646 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 01.10.2019 по 30.10.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 395, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением суда от 06.11.2019 исковое заявление в соответствии с положениями статей 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительном судебном заседании представитель истца требования, заявленные в исковом заявлении, поддержал, дал устные пояснения по сути заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. 

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителей ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.11.2018 между ПК «Луч» (покупатель) и ООО «Серверк» (продавец) заключен договор, в соответствии с которым продавец изготавливает и продает, а покупатель принимает и оплачивает Автоматический блистерный станок «АБС-201» в соответствии с ТУ 5151-001-14648012-2006 и техническим заданием на изготовление станка (приложение № 1 и приложение № 2) (пункт 2.1 договора).

Продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование надлежащего качества и комплектности, при этом обязанность продавца по его передаче считается исполненной с момента отгрузки оборудования покупателю (пункт 3.1.1 договора).

Стоимость оборудования в 2018 году составляет 4 300 000 рублей 00 копеек, включая НДС 18 % в сумме 655 932 рубля 20 копеек. С 01.01.2019 стоимость оборудования составляет 4 300 000 рублей 00 копеек, включая НДС 20 % в сумме 716 666 рублей 67 копеек (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора платежи за оборудование осуществляются в два этапа. Авансовый платеж в размере 2 800 000 рублей 00 копеек, включая НДС 18% в сумме 427118 рубля 64 копейки, должен быть произведен в трехдневный срок с даты выставления счета, при наличии у сторон подписанного обеими сторонами оригинала договора (пункт 5.3.1 договора). Окончательный расчет за оборудование в размере 1 500 000 рублей, включая НДС 20% в сумме 228813 рубля 56 копеек должен быть произведен в трехдневный срок с момента приемки оборудования покупателем (пункт 5.3.2 договора).

Срок поставки оборудования – не позднее 125 рабочих дней с момента проведения авансового платежа, согласно пункту 5.3.1 договора (пункт 6.1 договора).

В случае нарушения срока поставки оборудования, установленного в пункте 6.1 договора, более чем на 20 рабочих дней, покупатель имеет право отказаться от приемки оборудования и потребовать возврат ранее уплаченных денежных средств (пункт 7.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае нарушения срока поставки оборудования, установленного в пункте 6.1 договора, покупатель по письменному требованию вправе требовать от продавца уплаты пени в размере 0,1 % от стоимость оборудования за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости оборудования.

Стороны обязуются приложить все возможные усилия для разрешения возможных споров и разногласий путем переговоров, в случае неуспеха таких переговоров, споры, возникшие между покупателем и продавцом по договору или в связи с ним, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункты 11.2 и 11.3 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств ПК «Луч» платежным поручением от 16.11.2018 № 7900 с указанным назначением платежа «предоплата по договору 33 от 09.11.2019 за станок по сч 183 от 12.11.2018» перечислил ООО «Серверк» денежные средства в размере 2 800 000 рублей 00 копеек. Однако  со стороны  ответчика поставка товара  не произведена. 

После соблюдения претензионного порядка, ПК «Луч» обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим исковым заявлением. 

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется статьями 454-491, 506-524 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт предварительной оплаты товара истцом и неисполнения ответчиком встречного обязательства по поставке товара на сумму предоплаты подтверждены представленными доказательствами и не оспорены ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку ответчиком не представлены возражения относительно заявленных истцом требований о взыскании предварительной оплаты, суд расценивает данный факт как признание ООО «Серверк» обстоятельств, на которые ссылается ПК «Луч» в иске.

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования о взыскании с Общества в пользу Кооператива денежных средств в сумме 2 800 000 рублей 00 копеек долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 16 646 рублей 58 копеек процентов за период с 01.10.209 по 30.10.2019. Расчет процентов представлен истцом.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 указано, что до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут. 

Договор вступает в силу с момента его подписаний обеими сторонами и действует до его полного выполнения. Прекращение срока действия договора не распространяется на гарантийные обязательства продавца (пункт 10.1 договора).

Договор может быть расторгнут по взаимному согласию сторон, а также по требованию любой из сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной своих обязательств по договору. В этом случае сторона, инициировавшая расторжение договора направляет другой стороне письменной уведомление о своем намерении (пункт 9.1 договора).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Учитывая, что истец уведомлением  от 13.09.2019 № 01-05/4060, полученной ответчиком 17.09.2019, уведомил ответчика о расторжении договора поставки в одностороннем порядке, до которой ответчик не поставил на товар истцу, а истец потребовал возвратить сумму предоплаты в срок не позднее 30.09.2019, принимая во внимание положения статьи 314 ГК РФ, суд находит, что требование о взыскании процентов также является обоснованным, так как со стороны истца прозвучало предложение ответчику о возврате предварительной оплаты за товар. 

Таким образом, учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ООО «Серверк», подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и договора, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ООО «Серверк», взыскания процентов за период с 01.10.209 по 30.10.2019 в размере 16 646 рублей 58 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серверк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу производственного кооператива химического завода «Луч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек долга за поставленный товар по договору поставки производственного оборудования от 09.11.2018 № 33, 16 646 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 30.10.2019, а также 37 083 (тридцать семь тысяч восемьдесят три) рубля 23 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина