ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (в порядке ст. 178 АПК РФ)

№ 09АП-27611/2017 

город  Москва 

09.08.2017

дело № А40-237067/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Румянцев П.В., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Строительная механизация-сервис» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 

по делу № А40-237067/16, принятое судьей Кузиным М.М. 

по заявлению АО «Строительная механизация-сервис» (115093, Москва, улица Большая Серпуховская, дом 44, офис 19, ОГРН 1027739014555)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве  (115191, Москва, улица Большая Тульская, дом 15, ОГРН 1097746680822)

третье лицо: Департамент городского имущества г. Москвы (125009, Москва, переулок Газетный, дом 1/12;  115054, Москва, улица Бахрушина, дом 20, ОГРН 1037739510423)

о признании незаконным решения; 

при участии:

от заявителя – Гура А.О. по доверенности от 14.12.2016; 

от заинтересованного лица – не явился, извещен; 

от третьего лица – Немченко Д.А. по доверенности от 09.01.2017;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 в удовлетворении заявления АО «Строительная механизация-сервис» о признании незаконным решения Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве от 25.08.2016 № 77/005/002/2016-1793 об отказе во внесении изменений в Единый государственный реестр прав сведений об адресных ориентирах, площади объекта недвижимого имущества (условный номер ЕГРП 74312) и повторной выдачи свидетельства о праве собственности, отказано.

В качестве третьего лица в деле участвует Департамент городского имущества    г. Москвы.

АО «Строительная механизация-сервис», не согласившись с судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 по делу № А40-237067/16 отменено; признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве  об отказе во внесении изменений в сведения об адресных ориентирах и площади объекта недвижимого имущества по адресу: Москва, Ступинский проезд, дом 8, строение 2 (условный номер 74312) и повторной выдаче свидетельства о праве собственности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при осуществлении действий по внесению изменений в сведения о площади объекта недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, в связи с приведением их в соответствие с данными Государственного кадастра недвижимости у Управления отсутствовали правовые основания для проверки действительности данных государственного кадастра недвижимости. Уточнение площади здания по данным БТИ, содержащимся в представленных заявителем документах, являются основанием, а не препятствием к внесению соответствующих записей в Единый государственный реестр прав в отношении здания. Заявителем в регистрирующий орган представлены все необходимые документы в соответствии с заявлением, подтверждающие необходимость и достаточность прав заявителя для внесения изменений в Единый государственный реестр прав сведений о наименовании правообладателя, об адресных ориентирах и площади объекта недвижимого имущества (условный номер ЕГРП 74311), расположенного по адресу: 

<

...> (старый адрес: Москва, Ступинский проезд, дом 8, строение 2; условный номер 74312, кадастровый номер 77:05:0009005:1058) путем указания актуальных сведений и повторной выдачи свидетельства о праве собственности на указанный объект недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из содержания п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, в случае признания оспариваемого акта недействительным или решения незаконным должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Вместе с тем при вынесении постановления от 10.07.2017 по настоящему делу в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции не указан способ устранения Управлением нарушений прав и законных интересов общества.

В силу ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение или не указано об этом в резолютивной части судебного акта.

С учетом изложенного, в порядке устранения нарушений прав общества на Управление Росреестра возлагается обязанность в порядке ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Дополнить резолютивную часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 (полный текст постановления от 10.07.2017) по делу № А40-237067/16 абзацем следующего содержания:

Обязать Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве внести в течение 10 дней изменения в сведения ЕГРП об адресных ориентирах и площади объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, Ступинский проезд, дом 8, строение 2, содержащиеся в Едином государственном реестре прав в соответствии со сведения государственного кадастра недвижимости и выдать повторно свидетельство о праве собственности на указанный объект АО «Строительная механизация-сервис».

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. ФИО1 

СудьиП.В. ФИО2

ФИО3