АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6517/2019

г. Владивосток

18 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску   публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  01.02.2007)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.12.2004)

о взыскании  187 445 рублей 49 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 18.06.2018);

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее ответчик, УФССП по Приморскому краю) о взыскании 168 434 рубля 48 копеек задолженности по государственному контракту по энергоснабжению №Ц28 от 27.12.2018го за декабрь 2018, 19 009 рублей 11 копеек пени за период с 22.10.2018 по 18.03.2019 и открытые пени.

Определением суда от 01.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 21.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда не явился. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и доказательства, учитывая отсутствие возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, судом в отсутствие возражения сторон в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

От ответчика через канцелярию суда поступили возражения на исковое заявление, по тексту которых в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме, считает расчет пени неверным.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом неоднократно заявлялись уточнения исковых требований, в том числе в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 168 436 рублей 68 копеек за поставленную в декабре 2018 года электроэнергию, платежными поручениями №289123 от 03.04.2019, №446260 от 12.04.2019; в соответствии с последними уточнениями, представленными в материалы дела в настоящем судебном заседании, с учетом представленного ответчиком контррасчетом, истец просит взыскать с ответчика 20 914 рублей 94 копейки пени за период с 23.10.2018 по 12.04.2019.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, суд удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и УФССП по Приморскому краю (потребитель) заключен государственный контракт №Ц28 от 27.12.2018, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по настоящему контракту является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1. контракта).

В соответствии с пунктом 6.2. контракта потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:  30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок действия контракта установлен пунктом 9.1.: настоящий контракт вступает в силу с 21 сентября 2018 года и действует до 31 декабря 2018 года.

Истец на основании заключенного между сторонами контракта в  сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года произвел отпуск ответчику электрической энергии и выставил к оплате счета-фактуры, которые оплачены ответчиком за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года, частично за декабрь 2018 года, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 168 436 рублей 68 копеек, в связи с чем истец обратился к нему с претензией №63/183 от 22.01.2019 с требованием об оплате, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд и возбуждения производства по делу ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме платежными поручениями №289123 от 03.04.2019, №446260 от 12.04.2019, в связи с чем истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд считает исковые требования (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, сведениями о расходе электроэнергии. 

Ввиду произведенной ответчиком оплаты суммы основного долга в размере 168 4236 рублей 68 копеек, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 20 914 рублей 94 копейки пени, начисленной в соответствии с пунктом 8.2. контракта и с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 №273-ФЗ) за период с 23.10.2018 по 12.04.2019.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 №273-ФЗ), согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требования истца об уплате неустойки в виде пени основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

Нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 20 914 рублей 94 копейки за период с 23.10.2018 по 12.04.2019. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При этом, судом не принимаются доводы ответчика о неверном расчете размера пени, а также контррасчет ответчика в части начисления пени, поскольку истцом уточнены исковые требования в данной части (с учетом представленного ответчиком контррасчета), заявленная ко взысканию истцом сумма взыскания пени меньше, чем сумма, указанная в контррасчете ответчика (суд не может выходить за рамки заявленных истцом требований).

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с учетом принятых судом уточнений.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 626 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению №10538 от 21.03.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 20 914 (двадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 94 копейки пени и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 4 626 (четыре тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №10538 от 21.03.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.