АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань

                                                                                                                         Дело №А65-13740/2022 

Дата принятия решения – 22 декабря 2022 года 

Дата оглашения резолютивной части – 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юлташ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Татинеркомплект", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы задолженности за период с 24.07.2020 по 08.04.2022 в размере 683 762,92 руб., с последующим начислением с 09.04.2022 по день фактического исполнения обязательства,

при в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Татинеркомплект" ФИО1,

с участием после перерыва:

представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.06.2022.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.05.2022 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юлташ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Татинеркомплект", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы задолженности за период с 24.07.2020 по 08.04.2022 в размере 683 762,92 руб., с последующим начислением с 09.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2022 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2022 судебное разбирательство отложено.

В связи с проведением мероприятий, связанных с безопасностью, в судебном заседании 20.12.2022 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявляется перерыв до 10 час. 55 мин. 22.12.2022.

После перерыва представитель ответчика возражала по существу исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу А65-9778/2021 с ответчика в пользу истца взыскано 6 408 496 руб. 90 коп. долга по оплате поставленного товара. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что поставки по универсальным передаточным документам являются разовыми сделками купли-продажи.

В рамках настоящего дела истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 683 762,94 руб. за период с 24.07.2020 по 08.04.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Между тем, в данном случае применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела основания для взыскания процентов за период с 01.04.2022 по день прекращения действия моратория отсутствуют.

Согласно п.2 пп.3 ст.9.1 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления).

Согласно п.3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п.2 пп.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до даты окончания моратория на взыскание неустоек, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. 

Применение к должникам, которым предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, запрета на начисление финансовых санкций с даты введения моратория соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного суда РФ №46-КГ21-15-К6 от 07.07.2021, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу А65-13964/2020, от 16.10.2020 по делу А55-11694/2020, от 01.10.2020 по делу А55-4640/2020, Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А82-7072/2020, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу А45-12861/2020, Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу А73-9302/2020, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 N А56-123335/2019, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу А05-1175/2020, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу А53-17581/2020, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу А60-27355/2020, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу А76-5041/2020 и т.д.).

Доводы, изложенные истцом в обоснование позиции о неприменении моратория, основаны на его субъективном представлении о финансово-хозяйственном положении ответчика и не могут быть положены в основу вывода о злоупотреблении ответчиком правом.

Ссылка ответчика в отзыве на ст.63 Закона о банкротстве и то, что в отношении него имелось возбужденное дело о банкротстве, правового значения не имеют, поскольку дело о банкротстве прекращено в период действия моратория без введения в отношении него процедуры банкротства.

Оснований для начисления процентов за период после окончания моратория  не имеется, поскольку долг погашен в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (до 02.10.2022, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями).

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы лишь по 31.03.2022.

Также. проверив расчет истца, арбитражный суд установил, что начисление процентов произведено с даты, указанной в универсальных передаточных документах.

Между тем, истцом не учтено следующее.

Положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения момента просрочки исполнения обязательства не применяются, поскольку при поставке товара подлежит применению специальная норма закона, а именно статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Поэтому при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу п.5 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В связи с  изложенным арбитражным судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому они составляют 638 064,27 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]×[4]×[9]/[10]

-77 786,20

30.07.2020

30.07.2020

0

1 000 000

29.07.2020

0

-

4,25%

366

0

443 334,40

31.07.2020

05.08.2020

6

0

-

521 120,60

31.07.2020

4,25%

366

308,88

-556 665,60

06.08.2020

07.08.2020

0

1 000 000

05.08.2020

0

-

4,25%

366

0

-1 556 665,60

08.08.2020

12.08.2020

0

1 000 000

07.08.2020

0

-

4,25%

366

0

-2 556 665,60

13.08.2020

14.08.2020

0

1 000 000

12.08.2020

0

-

4,25%

366

0

-3 556 665,60

15.08.2020

19.08.2020

0

1 000 000

14.08.2020

0

-

4,25%

366

0

-4 456 665,60

20.08.2020

21.08.2020

0

900 000

19.08.2020

0

-

4,25%

366

0

-1 179 735,60

22.08.2020

26.08.2020

0

0

-

3 276 930

22.08.2020

4,25%

366

0

-1 679 735,60

27.08.2020

28.08.2020

0

500 000

26.08.2020

0

-

4,25%

366

0

-1 979 735,60

29.08.2020

02.09.2020

0

300 000

28.08.2020

0

-

4,25%

366

0

-2 179 735,60

03.09.2020

03.09.2020

0

200 000

02.09.2020

0

-

4,25%

366

0

3 711 396,10

04.09.2020

08.09.2020

5

300 000

03.09.2020

6 191 131,70

04.09.2020

4,25%

366

2 154,84

3 411 396,10

09.09.2020

09.09.2020

1

300 000

08.09.2020

0

-

4,25%

366

396,13

3 111 396,10

10.09.2020

11.09.2020

2

300 000

09.09.2020

0

-

4,25%

366

722,59

2 811 396,10

12.09.2020

14.09.2020

3

300 000

11.09.2020

0

-

4,25%

366

979,38

2 511 396,10

15.09.2020

15.09.2020

1

300 000

14.09.2020

0

-

4,25%

366

291,62

2 211 396,10

16.09.2020

21.09.2020

6

300 000

15.09.2020

0

-

4,25%

366

1 540,73

1 911 396,10

22.09.2020

05.10.2020

14

300 000

21.09.2020

0

-

4,25%

366

3 107,32

6 211 799,90

06.10.2020

12.10.2020

7

0

-

4 300 403,80

06.10.2020

4,25%

366

5 049,21

7 224 909,70

13.10.2020

05.11.2020

24

200 000

12.10.2020

1 213 109,80

13.10.2020

4,25%

366

20 134,99

6 724 909,70

06.11.2020

24.11.2020

19

500 000

05.11.2020

0

-

4,25%

366

14 837,06

5 774 909,70

25.11.2020

27.11.2020

3

950 000

24.11.2020

0

-

4,25%

366

2 011,75

6 411 357,70

28.11.2020

09.12.2020

12

0

-

636 448

28.11.2020

4,25%

366

8 933,86

6 307 837,70

10.12.2020

14.12.2020

5

103 520

09.12.2020

0

-

4,25%

366

3 662,34

6 411 357,70

15.12.2020

17.12.2020

3

0

-

103 520

15.12.2020

4,25%

366

2 233,46

6 401 357,70

18.12.2020

22.12.2020

5

10 000

17.12.2020

0

-

4,25%

366

3 716,64

6 411 357,70

23.12.2020

24.12.2020

2

0

-

10 000

23.12.2020

4,25%

366

1 488,98

6 375 357,70

25.12.2020

28.12.2020

4

36 000

24.12.2020

0

-

4,25%

366

2 961,23

6 353 757,70

29.12.2020

31.12.2020

3

21 600

28.12.2020

0

-

4,25%

366

2 213,40

6 403 672,90

01.01.2021

21.01.2021

21

0

-

49 915,20

01.01.2021

4,25%

365

15 658,30

6 350 672,90

22.01.2021

25.01.2021

4

53 000

21.01.2021

0

-

4,25%

365

2 957,85

6 355 496,90

26.01.2021

28.01.2021

3

0

-

4 824

26.01.2021

4,25%

365

2 220,07

6 408 496,90

29.01.2021

01.03.2021

32

0

-

53 000

29.01.2021

4,25%

365

23 878,24

6 308 496,90

02.03.2021

21.03.2021

20

100 000

01.03.2021

0

-

4,25%

365

14 691,02

6 308 496,90

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

0

-

4,50%

365

27 221,60

6 308 496,90

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

0

-

5%

365

43 208,88

6 308 496,90

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

0

-

5,50%

365

38 974,41

6 308 496,90

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

0

-

6,50%

365

55 048,12

6 308 496,90

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

0

-

6,75%

365

48 998,87

6 308 496,90

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

0

-

7,50%

365

72 590,92

6 308 496,90

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

0

-

8,50%

365

82 269,71

6 308 496,90

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

0

-

9,50%

365

22 987,13

6 308 496,90

28.02.2022

31.03.2022

32

0

-

0

-

20%

365

110 614,74

Итого:

580

10 974 120

16 360 403,10

6,51%

638 064,27

 

При этом арбитражный суд отмечает необоснованность позиции ответчика о наличии оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку законодательством возможность такого уменьшения не предусмотрена. Судебная практика, на которую ссылается ответчик, относима к снижению неустойки, а не процентов, в то время как к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, положения ст.333 ГК РФ не применяются.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 638 064,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, на что указано ответчиком, не имеется, поскольку в материалы дела представлены предарбитражное требование (претензия) и почтовая квитанция, подтверждающая его направление 14.04.2022 по юридическому адресу ответчика.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично в размере 93,32%.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Татинеркомплект", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юлташ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 638 064,27 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 561,11 руб.

В остальной части отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

СудьяБ.Ф. Мугинов