АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19060/2019

г. Ульяновск

03 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 г., решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания Созидатель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г. Буинск

к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о  взыскании долга по договорам подряда,

с участием представителей:

от истца –  ФИО2, доверенность, паспорт, ФИО3, доверенность, паспорт,  

от ответчика – не явились, 

                                                   У С Т А Н О В И Л :

            ООО «ПСК Созидатель» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «ПК Декор» о взыскании неосновательного обогащения в размере 382 905,61 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019 по 28.11.2019 в размере 5 848,49 руб.

           Определением от 04.12.2019 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений. 

           Определением от 10.02.2020 судом было поставлено рассмотреть данное дело по общим правилам искового производства.  

           16.07.2020 в суд через систему «Мой арбитр» от ООО «ПСК Созидатель» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг по договорам подряда: №24 от 12.07.2017 – в размере 328 505,40 руб., №26 от 12.07.2017 – в размере 18 891,04 руб., №65 от 10.10.2017 – в размере 25 218,73 руб., всего – на сумму 383 107,55 руб. 

         В судебном заседании представители истца ООО «ПСК Созидатель» уточненные исковые требования поддержали, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

         Суд принимает от истца указанное изменение исковых требований, поскольку это не противоречит закону, учитывая, что требование о взыскании с ответчика долга по договорам подряда №24, №26 и №65 были заявлены истцом и в первоначальном иске. Данное уточнение исковых требований не нарушает и права ответчика, поскольку размер уточненных требований меньше размера первоначального иска.    

         Представитель ответчика ООО «ПК Декор» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее – в предварительном судебном заседании представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.    

         Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Уточненные исковые требования ООО «ПСК Созидатель» основаны на правоотношениях истца и ответчика, сложившихся по трем договорам подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.    

 

По договору подряда №24 от 12.07.2017 Генподрядчик (ООО «ПСК Созидатель») сдает, а Подрядчик (ООО «ПК Декор») принимает на себя подряд на выполнение работ по текущему ремонту лаборатории №227 в учебном корпусе №3 ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный технический университет» (п. 1.1.). Подрядчик обязуется выполнить работы по 01.08.2017 (п. 1.3). Цена договора составляет 644 832,24 руб. (п. 2.1). Генподрядчик оказывает услуги генподряда Подрядчику в размере 10% от стоимости договора, сумма генподрядных услуг составляет 64 483,22 руб. (п. 2.2). Оплата производится по факту выполнения работ после подписания сторонами формы КС-2, КС-3, счета на оплату, счета-фактуры (п. 6.2). Подрядчик оплачивает услуги генподряда после оплаты Генподрядчиком полной стоимости договора, в течение 3 банковских дней после поступления денежных средств на счет Подрядчика (п. 6.3).

07.08.2017 стороны подписали Дополнительное соглашение №1 к договору подряда №24, которым расторгли данный договор, указав, что фактический объем выполненных работ по договору составил 638 421,30 руб. 

По договору подряда №26 от 12.07.2017 Генподрядчик (ООО «ПСК Созидатель») сдает, а Подрядчик (ООО «ПК Декор») принимает на себя подряд на выполнение работ по текущему ремонту лаборатории №231 в учебном корпусе №3 ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный технический университет» (п. 1.1.). Подрядчик обязуется выполнить работы по 01.08.2017 (п. 1.3). Цена договора составляет 793 094,52 руб. (п. 2.1). Генподрядчик оказывает услуги генподряда Подрядчику в размере 10% от стоимости договора, сумма генподрядных услуг составляет 79 309,45 руб. (п. 2.2). Оплата производится по факту выполнения работ после подписания сторонами формы КС-2, КС-3, счета на оплату, счета-фактуры (п. 6.2). Подрядчик оплачивает услуги генподряда после оплаты Генподрядчиком полной стоимости договора, в течение 3 банковских дней после поступления денежных средств на счет Подрядчика (п. 6.3). 

07.08.2017 стороны подписали Дополнительное соглашение №1 к договору подряда №26, которым расторгли данный договор, указав, что фактический объем выполненных работ по договору составил 785 546,06 руб. 

По договору подряда №65 от 10.10.2017 Подрядчик (ООО «ПК Декор») обязался выполнить в соответствии с заданием Заказчика (ООО «ПСК Созидатель») работы, указанные в Приложениях к настоящему договору, сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить Работы (п. 1.1). Ориентировочная сметная стоимость объекта составляет 1 515 000 руб. (п. 1.2). Работы выполняются на объекте: Благоустройство территории столовой на 200 посадочных мест в ДОЛ «Чайка» Тетюшского муниципального района РТ (п. 1.3). Окончание работ: 05.12.2017 (п. 2.1). Заказчик оплачивает аванс в размере 500 000 руб. Оставшуюся сумму Заказчик оплачивает на основании представленных Подрядчиком оригиналов документов: актов сдачи-приемки работ (по форме КС-2, КС-3), счета, счета-фактуры (п. 5.2). Подрядчик оплачивает услуги Заказчика (Генподрядчика) в размере 2,5% от стоимости договора (п. 5.3).

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

         Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2019 по делу №А72-2259/2019 удовлетворены исковые требования ООО «ПК Декор», в пользу которого с ООО «ПСК Созидатель» взыскано: 171 970,30 руб. – задолженность по договору №24 от 12.07.2017, 6 159,11 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины, 30 000 руб. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

         Как следует из данного решения, ООО «ПК Декор» выполнило работы по договору №24 на сумму 638 421,30 руб., а ООО «ПСК Созидатель» оплатило данные работы лишь частично – на сумму 466 451 руб. (уже в ходе судебного разбирательства платежным поручением №22 от 18.02.2019), в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 171 970,30 руб., которая и была взыскана решением суда.   

         Указанное решение суда исполнено ООО «ПСК Созидатель» в полном объеме – путем перечисления на счет ООО «ПК Декор» денежной суммы в размере 208 129,41 руб. платежным поручением №3970 от 31.05.2019.

         Вместе с тем, истец указывает, что по данному договору у него возникла переплата, поскольку им также оплачено ответчику 150 000 руб. платежным поручением №169 от 27.05.2019 и 114 663,57 руб. платежным поручением №396 от 05.08.2019. Кроме того, ответчик не оплатил истцу услуги генподряда по этому договору в размере 63 842,13 руб. (10% от стоимости фактически выполненных работ 638 842,13 руб.). Таким образом, по договору №24 у ООО «ПК Декор» имеется задолженность перед ООО «ПСК Созидатель» на общую сумму 328 505,70 руб.              

         Указанные истцом обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (договор, акт выполненных работ, решение суда, платежные поручения).

         Ответчик не оспорил по существу утверждений истца о наличии задолженности по договору №24. Ссылка ООО «ПК Декор» на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-2259/2019 не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ПСК Созидатель», поскольку переплата по договору №24 образовалась уже после вынесения судом указанного решения, а вопрос взыскания услуг по генподряду не был предметом судебного исследования по делу №А72-2259/2019. Более того, вопрос об оплате услуг генподряда и не мог быть рассмотрен в рамках дела №А72-2259/2019, поскольку по условиям договора оплата услуг генподряда возможно только полной оплаты Генподрядчиком услуг Подрядчика по договору №24, а полная оплата данных услуг произошла только после вынесения указанного решения.

       Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде переплаты по договору №24 в размере 264 663,57 руб. (150 000 руб. + 114 663,57 руб.). Данные денежные средства на основании положений ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ООО «ПК Декор» в пользу ООО «ПСК Созидатель».

       Кроме того, в соответствии с условиями договора №24 ООО «ПК Декор» обязано оплатить ООО «ПСК Созидатель» услуги генподряда в размере 10% от стоимости выполненных по договору работ, что составляет 63 842,13 руб. 

       Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ПСК Созидатель» и взыскивает в его пользу с ООО «ПК Декор» задолженность по договору №24 на общую сумму 328 505,70 руб.   

 

       Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 по делу №А65-9969/2019 удовлетворены исковые требования ООО «ПК Декор» и в его пользу с ООО «ПСК Созидатель» взыскано: 534 358,06 руб. – задолженность по договору №26 от 12.07.2017, 30 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 13 687 руб. – расходы на оплату госпошлины, всего – 578 045,06 руб.

       Как следует из данного решения, ООО «ПК Декор» выполнило работы по договору №26 на сумму 785 546,06 руб., а ООО «ПСК Созидатель» оплатило данные работы лишь частично – платежным поручением №11 от 18.01.2019 на сумму 251 188 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 534 358,06 руб., которая и была взыскана решением суда.    

       Указанное решение суда исполнено ООО «ПСК Созидатель» в полном объеме – путем перечисления на счет ООО «ПК Декор» денежных сумм в размере 405,96 руб. (платежный ордер №70475 от 23.07.2019), 223,81 руб. (платежный ордер №70474 от 23.07.2019), 43 687 руб. (платежное поручение №448 от 15.08.2019), 500 000 руб. (платежное поручение №82376 от 28.08.2019), 76 471,25 руб. (платежное поручение №82458 от 28.08.2019), а также заявкой на кассовый расход №56310 от 09.09.2019 о списании со счета ООО «СПК Созидатель» на счет ООО «ПК Декор» 419 064,72 руб. на основании постановления ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам РТ о распределении денежных средств от 09.09.2019. Факт исполнения ООО «ПСК Созидатель» решения суда в полном объеме подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам РФ от 12.09.2019 об окончании исполнительного производства в связи исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

       Вместе с тем, истец указывает, что по данному договору у него возникла переплата, поскольку им также оплачено ответчику 55 000 руб. платежным поручением №549 от 14.12.2017. Кроме того, ответчик не оплатил истцу услуги генподряда по этому договору в размере 78 554,61 руб. (10% от стоимости фактически выполненных работ 785 546,06 руб.). Таким образом, по подсчету истца, по договору №26 у ООО «ПК Декор» имеется задолженность перед ООО «ПСК Созидатель» на общую сумму 18 891,04 руб.              

         Указанные истцом обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (договор, акт выполненных работ, решение суда, платежные поручения).

         Ответчик не оспорил по существу утверждений истца о наличии задолженности по договору №26. Ссылка ООО «ПК Декор» на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-9969/2019 не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ПСК Созидатель», поскольку вопрос взыскания услуг по генподряду не был предметом судебного исследования по делу №А65-9969/2019. Более того, вопрос об оплате услуг генподряда и не мог быть рассмотрен в рамках дела №А65-9969/2019, поскольку по условиям договора оплата услуг генподряда возможно только полной оплаты Генподрядчиком услуг Подрядчика по договору №26, а полная оплата данных услуг произошла только после вынесения указанного решения.

       Таким образом, в соответствии с условиями договора №26 ООО «ПК Декор» обязано» оплатить ООО «ПСК Созидатель» услуги генподряда в размере 10% от стоимости выполненных по договору работ, что составляет 78 554,61 руб.

       Однако истец просит взыскать с ответчика по договору №26 задолженность только в размере 18 891,04 руб., что является правом истца.        

       Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, исковые требования ООО «ПСК Созидатель» в части взыскания с ООО «ПК Декор» задолженности по договору №26 подлежат удовлетворению на сумму 18 891,04 руб.

По договору №65 от 10.10.2017 до настоящего времени судебных споров между сторонами не имелось.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ООО «ПК Декор» выполнило работы по данному договору на сумму 1 008 749 руб. (акт формы КС-2 от 12.12.2017, подписанный обеими сторонами без замечаний) и 55 000 руб. (акт выполненных работ №35 от 02.07.2018). И хотя представленный в материалы дела акт №35 не подписан никем из сторон, представители ООО «ПСК Созидатель» пояснили в судебном заседании, что экземпляр данного акта они подписывали и направляли ответчику, а обратно подписанный ответчиком акт уже не получили. Таким образом, истец признает факт выполнения ответчиком работ на сумму 55 000 руб. по договору №65 по акту №35. Следовательно, ООО «ПК Декор» выполнило работы по договору №65 на общую сумму 1 063 749 руб. 

Со своей стороны ООО «ПСК Созидатель» оплатило работы по договору №65 на общую сумму 983 530,27 руб. – платежными поручениями №386 от 12.10.2017 на сумму 500 000 руб., №614 от 28.12.2017 на сумму 300 000 руб., №47 от 26.01.2018 на сумму 183 530,27 руб.       

Кроме того, ответчик по условиям договора №65 должен оплатить истцу услуги генподряда в размере 2,5% от цены договора, что составляет 26 593,73 руб.

Также истец указывает, что в рамках данного договора поставил истцу стройматериалы на общую сумму 35 711,11 руб., в подтверждение чего представил универсальный передаточный документ от 17.07.2018.

Однако указанный УПД стороной ответчика не подписан. Каких-либо иных доказательств поставки стройматериалов ответчику в рамках договора №65 истец суду не представил. В связи с чем суд не может признать указанный документ надлежащим доказательством по делу. Следовательно, факт поставки стройматериалов на сумму 35 711,11 руб. считается не подтвержденным.

Таким образом, стоимость выполненных ответчиком работ по договору №65 (1 063 749 руб.) превышает размер оплаченных истцом работ с учетом стоимости услуг генподряда (1 010 124 руб.). При расчете задолженности по договору №65 истцом не были учтены работы ответчика по акту №35 от 02.07.2018 на сумму 55 000 руб., в связи с чем по его подсчету и образовался долг ответчика в его пользу. 

Учитывая вышеизложенное, требование ООО «ПСК Созидатель» о взыскании с ООО «ПК Декор» задолженности по договору №65 в размере 35 711,11 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ПСК Созидатель» частично – по договору №24 на сумму 328 505,40 руб. и по договору №26 на сумму 18 891,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.   

         При обращении в суд со своим иском ООО «ПСК Созидатель» оплатило госпошлину в размере 10 775 руб. 

         Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, суд в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ возвращает истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 113 руб., и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (90,68%), что составляет 9 668,30 руб. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК Декор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания Созидатель»:

- 328 505 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот пять) руб. 40 коп. – задолженность по договору подряда №24 от 12.07.2017;

- 18 891 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб. 04 коп. - задолженность по договору подряда №26 от 12.07.2017;

- 9 668 (девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 30 коп. - расходы на оплату государственной пошлины.

         В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

         Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания Созидатель» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 (сто тринадцать) руб.

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

      Судья                                                                                                  А.Г. Котельников