АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-5597/2019

28 февраля 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

В полном объеме решение суда изготовлено 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Номер 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)      

о взыскании с учетом уточнения 702 723 рублей 77 копеек – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период с мая по июнь 2016 года, 14 881 рубля 21 копейки – пеней за просрочку платежа за период с 29.05.2019 по 22.08.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 31.12.2019 №51/ТП;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период с мая по июнь 2016 года, 1 000 рублей – пеней за период с 29.05.2019 по 22.08.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Номер 1» (далее по тексту – ответчик, ООО «Управляющая организация Номер 1»).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 03 сентября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием увеличения истцом исковых требований до 720 705 рублей 23 копеек.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. 

В соответствии с последними  уточненными требованиями, принятыми судом к рассмотрению в судебном заседании 20 февраля 2020 года, истец просит взыскать 702 723 рубля 77 копеек – долг за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период с мая по июнь 2016 года, 14 881 рубль 21 копейку – пени за просрочку платежа за период с 29.05.2019 по 22.08.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 717 604 рубля 98 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что как гарантирующий поставщик, осуществлял в отсутствие заключенного с ответчиком договора в период с мая по июнь 2016 года продажу электрической энергии в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

- Республика Бурятия, 

<

...>, 4, 8, 9, 11;

- Республика Бурятия, 

<

...>, 24, 25, 26, 27, 29;

- Республика Бурятия, 

<

...>, 68/1, 68/2, 70/1;

- Республика Бурятия, 

<

...>, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 25, 29;

- Республика Бурятия, 

<

...>, 23, 25;

- Республика Бурятия, 

<

...>, 28, 32;

- Республика Бурятия, 

<

...>, 12а;

- Республика Бурятия, 

<

...>, 33, 43, 45, 47;

- Республика Бурятия, 

<

...>/1, 28, 30.

В указанный период с мая по июнь 2016 года электрическая энергия в указанные дома отпущена на общедомовые нужды в объеме 300 119 кВт/час на общую сумму 907 559 рублей 86 копеек, в том числе:

- в мае 2016 года в объеме 82 971 кВт/час на 250 904 рубля 30 копеек, 

- в июне 2016 года в объеме 217 148 кВт/час на 656 655 рублей 56 копеек.

Объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом как разница между объёмом потребленной электрической энергии по показаниям общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета. За вычетом сумм, оплаченных собственниками жилых помещений за ответчика напрямую гарантирующему поставщику, задолженность ответчика составляет 702 723 рубля 77 копеек.

Также истец предъявил требование о взыскании 14 881 рубля 21 копейки пеней, начисленных в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике, за период с 29.05.2019 по 22.08.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание после отложения не явился.

В материалах дела имеются ранее поступившие от ответчика письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям и письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 31-32, 35-52).

Истец с возражениями ответчика не согласен по основаниям, изложенным в дополнениях к исковому заявлению.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по мотиву пропуска срока исковой давности.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и пени за просрочку платежа. Основанием – неисполнение обязательств, установленных законом.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял ответчику электрическую энергию в отсутствие заключенного договора.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причинами пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям применительно к предъявленным периодам с мая по июнь 2016 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 81 Основных положений №442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить гарантирующему поставщику оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом если стороны применили обязательный претензионный порядк, то согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Обязательный претензионный порядок по заявленным исковым требованиям истекает по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), который предусмотрен частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям за май 2016 года начинает течь с 16.07.2016 и истекает 15.07.2019, за июнь 2016 года начинает течь с 15.08.2016 и истекает 14.08.2019.

Исковое заявление подано истцом в суд через систему «Мой арбитр» 23.08.2019, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям за май и июнь 2016 года, а также заявленного акцессорного требования в виде пеней за просрочку платежа. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и пеней за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период с мая по июнь 2016 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

С учётом уточнения истцом исковых требований до 717 604 рублей 98 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 17 352 рубля (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 15 352 рубля подлежит довзысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать 15 352 рубля – государственную пошлину с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 672039, 

<

...>,  в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                     Г.В. Борголова