Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8449/2023

город Брянск

07 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2024.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Деловой Бетон»

к СППК «Заречье»

о взыскании 1 221 668 руб., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность в деле),  

от ответчика: не явился, 

 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Деловой Бетон» (далее – ООО «Деловой Бетон») – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Заречье» (далее – СППК «Заречье»в) – о взыскании 1 221 668 руб., в том числе 1 127 000 руб. основного долга по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки от 02.08.2022 №052, и 94 668 руб. пени, начисленной за период с 09.06.2023 по 31.08.2023 просрочки оплаты указанной суммы основного долга, а также взыскании пени за неоплату товара до даты его фактической оплаты (уточненные в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ исковые требования).

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил, однако, в ходе рассмотрения дела заявлял ряд процессуальных ходатайств, в том числе ходатайство об отложении судебного заседания в связи с направлением истцу предложения о заключении мирового соглашения (исх.№377юр от 21.12.2023) (л.д.35, 36).  

В судебное заседание 21.02.2024 ответчик, извещенный в установленном законом порядке, не явился.

Истец в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения спора по существу без участия ответчика, поддержал в полном объеме исковые требования с учетом их последнего уточнения, а также представил суду письменный отказ от 19.02.2024 на предложение ответчика о заключении мирового соглашения. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд установил следующее.

02.08.2022 между ООО «Деловой Бетон» (Поставщик) и СППК «Заречье» (Покупатель) заключен договор поставки №052 (далее – договор от 02.08.2022 №052, спорный договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями и передавать в собственность Покупателю продукцию, в частности товарный бетон или иную продукцию, предусмотренную приложением к Договору, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать Продукцию в установленный Договором срок путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 1.1, 1.2 договора).

Марка, цена, требования к качеству и условия поставки продукции указываются в Протоколах согласования цены (Приложение №1), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора и согласовываются сторонами на каждую партию поставляемой продукции (пункт 1.3 договора).

Размер каждой партии и срок поставки продукции (дата и время) указываются в ежедневной заявке Покупателя (Приложение №2), согласованной с Поставщиком (пункт 1.4 договора).

Общий объем и стоимость продукции устанавливается настоящим Договором в размере, указанном в определяемом количеством и стоимостью совокупности всех партий, поставленных в течение срока действия настоящего Договора (пункт 1.5 договора).

Приемка поставляемой продукции осуществляется представителем Покупателя:

- при самовывозе – в месте, указанном Поставщиком,

- при доставке транспортом Поставщика – в месте, указанном в Заявке Покупателем (пункт 3.3 договора).

Право собственности Покупателя на поставленную продукцию возникает с даты подписания сопроводительных документов (пункт 3.4 договора).

Покупатель оплачивает Продукцию и стоимость ее доставки по ценам согласно протоколу согласования цен. Протокол прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (Приложение №1 к настоящему Договору) (пункт 4.2 договора).

Оплата стоимости продукции, ее доставки производится Покупателем путем предоплаты в размере 100% на основании выставленного Поставщиком счета или любым другим не запрещенным законодательством РФ способом (пункт 4.3 договора).

Все расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее, чем за два дня до даты отгрузки продукции. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В платежном документе в графе «назначение платежа» делается ссылка на номер договора поставки, или номер счета, или товарной накладной на продукцию (пункт 4.4 договора).

Стороны обязуются в течение 5-ти дней после окончания каждого календарного месяца производить сверку взаиморасчетов путем подписания актов сверки (пункт 4.6 договора).

В случае просрочки Покупателем оплаты поставленной в его адрес продукции, он по письменному требованию Поставщика выплачивает Поставщику пени в размере 0.1% от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый календарный день просрочки (пункт 5.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2022, а в части обязательств, возникших по настоящему договору, – до полного их исполнения сторонами. В случае, если в срок не позднее, чем 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из Сторон не выразила желание прекратить действие договора, настоящий Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 7.2 договора).

В рамках данного договора стороны подписали Протокол согласования цен от 02.08.2022 (Приложение №1 к договору), в котором согласовали Стоимость продукции (Таблица №1: наименование, марка и цена за 1 м?; Таблица №2: добавочная стоимость противоморозной добавки (в зависимости от температуры окружающей среды, ?С); Таблица №3: стоимость доставки (суммы за рейс (руб. с НДС) в зависимости от расстояния (км)).

Во исполнение вышеуказанного договора истец (Поставщик) поставил, а ответчик (Покупатель) принял товар (бетон марки М300-В22,5) в общем объеме 150 м? общей стоимостью 1 127 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 08.06.2023 №617, подписанным сторонами без разногласий и/или замечаний по количеству, качеству, ассортименту поставленного товара и сроку его поставки.

Принятый товар в установленный спорным договором срок ответчиком оплачен не был.

Согласно подписанному сторонами двустороннему акту сверки взаимных расчетов за II квартал 2023г. за ответчиком в пользу истца по состоянию на 30.06.2023 числилась задолженность в общей сумме 1 127 000 руб. (л.д.11).

Письмом от 17.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензионное требование о погашении в течение 5-ти рабочих дней с момента получения данной претензии задолженности за товар в сумме 1 127 000 руб. и начисленную за просрочку оплаты товара сумму пени.

Претензионное требование истца о погашении в добровольном порядке указанной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный сторонами договор от 02.08.2022 №052, по своей правовой природе, является договором поставки, в связи с чем к правоотношениям сторон по такому договору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено выше, факт поставки истцом ответчику товара в соответствии с условиями спорного договора подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен, возражения по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара или сроку его поставки не заявлены.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом предъявленной ко взысканию суммы основного долга в размере 1 127 000 руб. ответчиком не приведено.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату 1 127 000 руб. основного долга, ответчиком суду не представлено, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку исполнения денежного обязательства по спорному договору истец на основании пункта 5.2 договора начислил ответчику 94 668 руб. пени за период с 09.06.2023 по 31.08.2023, из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты суммы основного долга за поставленный товар.

Ответчик контррасчета суммы пени не представил.

Проверив представленный истцом расчет требуемой суммы пени, суд установил, что данный расчет соответствует условиям спорного договора, является обоснованным и не противоречит закону.

Доказательств наличия обстоятельств для освобождения ответчика на основании п.1 ст.401 ГК РФ от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства по спорному договору не представлено и судом в процессе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 94 668 руб. пени также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за неоплату товара до даты его фактической оплаты. Данное требование истца скорректировано судом относительно его формулировки и считается надлежаще сформулированным как требование о взыскании с ответчика пени за период, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты основного долга в сумме 1 127 000 руб., из расчета 0,1% от неоплаченной части указанной суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.

Заявленное истцом указанное требование также подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Деловой Бетон» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец, исходя из первоначально заявленной цены иска, уплатил по платежному поручению от 30.08.2023 №543 в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, увеличив их размер до 1 221 668 руб. 

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 1 221 668 руб. составляет 25 217 руб. 

Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч.3 ст.110 АПК РФ.

Поскольку настоящие исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение последнему судебных расходов, понесенных в связи с обращением в арбитражный суд; также с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета 23 217 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст.167, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Заречье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой Бетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 221 668 руб., в том числе 1 127 000 руб. основного долга и 94 668 руб. пени, начисленной за период с 09.06.2023 по 31.08.2023 просрочки оплаты основного долга в указанной сумме; с 01.09.2023 производить взыскание пени, из расчета 0,1% от неоплаченной суммы указанного основного долга за каждый день просрочки платежа по день его фактической оплаты; также взыскать 2 000 руб. в возмещение государственной пошлины по иску.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Заречье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 23 217 руб. государственной пошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

 

Судья                                                                                                   Ю.Д.Копыт