Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79908/16

26 января 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.ФИО4,

при ведении  протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

МУП "ИКЖКХ" к ООО "УПРАВДОМ-С" о взыскании

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности, 

от ответчика: ФИО3, по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ИКЖКХ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УПРАВДОМ-С" о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и неустойки, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований.

Ответчик, не отрицая факт образования и размер задолженности, с учетом принятого судом уточнения, против удовлетворения требований в части взыскания неустойки возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на факт невыставления ответчиком счетов на оплату неустойки, а также на необходимость снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями Главы 30 ГК РФ.

01.06.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 580.

Согласно п. 7.3.1 договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срое до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно условиям договора в период апрель, июнь, сентябрь 2016 г. истец надлежащим образом исполнил условия договора, что ответчиком не отрицается. 

Между тем, оплату потребленной в указанный период тепловой энергии ответчик в полном объеме не произвел, претензию истца удовлетворил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 1 141 734,38 руб.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, потребленной в указанной период, а также в период май, июль, август 2016 г., истец начислил ответчику законную неустойку.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с рассматриваемым иском, с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований.

Согласно ст. 548 ГК РФ к договорам, связанным со снабжением тепловой энергией применяются правила договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, условия которого для всех потребителей устанавливаются одинаковыми.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. 

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком суду не представлено (статьи 41, 65 АПК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец, не опроверг.

Учитывая изложенное, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 1 141 734,38 руб. подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период апрель – сентябрь 2016 г. истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 19.01.2017 в размере 208 762,34 руб. 

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на факт невыставления истцом счетов на оплату пеней.

Между тем, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязательства оплатить потребленную тепловую энергию и неустойку, предусмотренную законом. 

Кроме того, ответчик ссылается на необходимость снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев данный довод, суд не находит оснований для снижения законной неустойки, доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не приведено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его верным, а заявленное требование о взыскании неустойки – подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ-С» в пользу муниципального унитарного предприятия Солнечногорского муниципального района "Имущественный комплекс Жилищно-Коммунального хозяйства" сумму основного долга по договору теплоснабжения от 01.06.2015 № 580 за апрель – сентябрь 2016 г. в размере 1 141 734 руб. 38 коп., законную неустойку по состоянию на 19.01.2017 в размере 208 762 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 505 руб.

Возвратить МУП "ИКЖКХ" из федерального бюджета излишне уплаченную в общей сумме по платежному поручению от 09.11.2016№ 2135 государственную пошлину в размере 1 425 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

СудьяН.ФИО4