РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138385/22-189-1094

г. Москва

09 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

АССОЦИАЦИИ "ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" – ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ (115088, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КАБ 4/1/6А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ВЕНЕЦ" (644015, РОССИЯ, ОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОМСК Г.О., ОМСК Г., ОМСК Г., СУВОРОВА УЛ., Д. 82, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>)  о взыскании.

при участии: согласно протокола судебного заседания от 08 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2020 г., 2021 г., 2022 г. в размере 151 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 г. по 23.06.2022 г., с 02.02.2021 г. по 23.06.2022 г., с 02.02.2022 г. по 23.06.2022 г. в размере 16 468 руб.

В судебное заседание представители ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 08 сентября 2022 года завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец в ходе судебного заседания заявил об уточнении исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец просит взыскать задолженность по уплате членских взносов в размере 151 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по 31.03.2022, в размере  11 447 руб.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ПИ "ВЕНЕЦ" (далее – Ответчик) с 07 октября 2009 года (протокол Координационного совета № 17 от 07.10.2009) по 25 апреля 2022 года (протокол Координационного совета № 368) является членом АССОЦИАЦИИ "ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" – ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ (далее – «АИИС»).

Статус саморегулируемой организации был приобретен «АИИС» (ранее -Некоммерческое партнерство содействия развитию инженерно-изыскательской отрасли «Ассоциация Инженерные изыскания в строительстве») 28 апреля 2009 года, что подтверждается решением о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций (регистрационный номер записи СРО-И-001-28042009).

В силу п. 4 ч. 8.2 Устава «АИИС», члены «АИИС» обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством, настоящим Уставом и внутренними документами «АИИС».

Частью 15.5 Устава «АИИС» определены сроки уплаты взносов: вступительный и членский взносы уплачиваются в срок не позднее семи рабочих дней со дня получения индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом уведомления о приеме в члены «АИИС»; второй и последующие членские взносы уплачиваются ежегодно, не позднее 1 февраля текущего года.

Вступив в «АИИС», Ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные Уставом и внутренними положениями Ассоциации.

Согласно решению Общего собрания членов «АИИС» 2019 года, (оформлено протоколом № 1 Общего собрания членов «АИИС» от 26.02.2019) утвержден размер членских взносов на 2020 год в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно решению Общего собрания членов «АИИС» 2020 года, (оформлено протоколом № 1 Общего собрания членов «АИИС» от 25.02.2020) утвержден размер членских взносов на 2021 год в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Согласно решению Общего собрания членов «АИИС» 2021 года, (оформлено протоколом № 1 Общего собрания членов «АИИС» от 24.02.2021) утвержден размер членских взносов на 2022 год в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика перед «АИИС» по уплате членских взносов за 2020, 2021, 2022 годы составила 151 950 рублей.

Поскольку ответчик добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взнос является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

В связи с тем, что судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате членского взноса, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по 31.03.2022, в размере 11 447 руб.

Представленный Истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АССОЦИАЦИИ "ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" – ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ВЕНЕЦ" задолженность по уплате членских взносов за 2021 г. в размере 151 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 447 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 902 руб. 

Вернуть  АССОЦИАЦИИ "ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" – ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ из дохода федерального  бюджета госпошлину в размере 151 руб., уплаченную по платежному поручению № 631 от 23.06.2022 г.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

Ю.В. Литвиненко