Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82988/18

29 декабря 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р.Кругловой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СП- САНТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 500 614,43 руб.

при участии:  согласно протоколу 

                       

УСТАНОВИЛ:

ООО "СП- САНТЕХМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 484 620,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 993,80 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. 

Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается предоставленным 07.12.2018г. посредством электронной почты арбитражного суда ходатайством ответчика от 07.12.2018г. об отложении судебного заседания в связи с проведением сверки расчетов.

Заслушав представителя истца по данному ходатайству ответчика, суд отклоняет его как необоснованное.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Истец поставляет электрическую энергию на объекты (энергопринимающие устройства) ответчика, расположенные по адресу: 

<

...>, которые закреплены за ответчиком на праве хозяйственного ведения согласно постановления главы Щелковского района Московской области от 21.10.2005 г. № 3222.

В целях обеспечения ответчика электрической энергией истцом заключен договор энергоснабжения № 98285309 от 21.07.2018 г., согласно которому истец покупает электрическую энергию (мощность) у ПАО «Мосэнергосбыт», в соответствии с п.. 1.1. договора оплачивает поставленную электроэнергию (мощность) услуги в порядке, предусмотренном договором. В п. 5.3. договора энергоснабжения указано: стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется Приложением № 4 к договору. Приложением № 4 договора энергоснабжения № 98285309 от 21.07.2018 г. определено, что электрическая энергия и мощность поставляется истцу по нерегулируемым ценам. Нерегулируемые цены рассчитываются ПАО «Мосэнергосбыт» в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В 2016, 2017 г.г. между истцом и ответчиком были заключены договоры по поставке электрической энергии: договор энергоснабжения № ЭС-82/16 от 25.05.2016 г., соглашение о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию № ЭС-83.17 от 31.12.2017 г.

Приложениями № 1, № 2 договора энергоснабжения № ЭС-82/16 от 25.05.2016 г., соглашения о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию № ЭС-83.17 от 31.12.2017 г. определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между ООО «СП-СанТехМонтаж» и МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал».

П. 1.1., 1.2. приложений № 4, № 5 договора энергоснабжения № ЭС-82/16 от 25.05.2016 г. установлено, что электрическая энергия (мощность) в соответствии с Договором поставляется ответчику по нерегулируемым ценам (тарифам). После установления тарифов в соответствии с действующим законодательством стороны производят расчет за поставленную фактического  объема электрической  энергии  (мощности),  оплачиваемого  ответчиком  в расчетном периоде, определяется как произведение тарифа на соответствующие объемы электрической энергии (мощности), определенного согласно раздела Порядок определения ~ фактических объемов электрической энергии (мощности).

П. 3.4. соглашения о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию № ЭС-83.17 от 31.12.2017г. определено, что возмещение затрат за потребленную ответчиком энергию производится в соответствии с действующим на момент начисления тарифами, установленными в соответствии с действующим законодательством, а также условиями заключенных договоров энергоснабжения между ООО «СП-СанТехМонтаж» и энергоснабжающей организацией.

В адрес МУП ЩМР «Щелковский Водоканал» оферту договор энергоснабжения № ЭС-83.18. Согласно предмету договора ЭСО (ООО «СП-СанТехМонтаж») обязуется осуществлять поставку Абоненту (МУП ЩМР «Щелковский Водоканал») электрической энергии (мощности) по адресу: 

<

...>, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном Договором. Однако договор подписан не был.

Несмотря на отсутствие договора истец с января по июнь 2018 г. осуществлял поставк; электрической энергии ответчику в целях обеспечения бесперебойной подачи электроэнергии на объекты ответчика, имеющих важное социальное значение.

За период с 01.01.2018г. по 26.06.2018г. обязательства по оплате электроэнергии ответчик не исполняет. На 01.10.2018г. задолженность составляет 484 620,63 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии..

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в п. 2 Информационного письма от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемые обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара (электрической энергии).

В марте 2018 г. истец направил в адрес ответчика акты, счета, счета-фактуры на оплату электрической энергии.

Однако, до настоящего времени оплата не произведена.

06.08.2018 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить возникшую задолженность за потребленную электрическую энергию.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В подтверждение того, что истец является поставщиком ресурсов, служит следующие обстоятельства:

Между ООО «Теплогарант» (Перераспределитель) и истцом (Получатель перераспределния) соглашение о перераспределении максимальной мощности № 2-2017 от 14.06.2017г., согласно которому Перераспределитель снижает объем максимальной мощности (избыток, реализованный потенциал энергоснабжения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу Получателя перераспределения в переделах действия центра питания: РП-884, ПС № 83.

П. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» закреплено, что отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии

Расчет задолженности произведен исходя из показаний счетчика (акты) и тарифов, указываемых в счетах гарантирующего поставщика (ПАО «Мосэнергосбыт») за расчетный период.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2). 

Судом установлено, что факт надлежащего исполнения обязательства по поставке товара истцом и его приемки ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, заявленные требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии  с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 993,80 руб. (точные данные приведены в расчете).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, и, с учетом установленного периода, признан обоснованным.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                       

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в пользу ООО "СП- САНТЕХМОНТАЖ" неосновательное обогащение в общей сумме 484 620,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 15 993,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 012,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  М.В. Зинурова